User talk:Darekm135

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Darekm135!

-- 15:48, 3 May 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011 has finished[edit]

Logo Wiki Loves Monuments 2011 català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | norsk bokmål | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | română | русский | svenska | +/−
Dear Darekm135,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team
Map of participating countries of Wiki Loves Monuments 2011
Message delivered by Lucia Bot in 21:00, 17 October 2011 (UTC)[reply]

Cultural heritage monuments in Poland[edit]

Dzięki za podpowiedź i proszę o więcej, bo chciałbym w miarę możliwości unikać dodatkowej pracy dla pracowitych mrówek :) Na pewno i tak będzie jej duzo. Kategoria "Cultural heritage monuments in Poland" dodawana jest automatycznie podczas przesyłania zdjęć ze stron wykazów zabytków, ale można ją wykasować i tak będę robił. Przy tej okazji mam pytanie: czy jeżeli nie zrobie sam kategorii dla grupy zdjęć zabytków (wrzuconych poprzez kliknięcie "Przeslij zdjęcie" na stronach wykazów) to czy jest jakiś automat/bot który to zrobi? PS: Mam zrobione wszystkie zabytki Ozorkowa i prawie wszystkie Zgierza i szykuje je do wgrania :) Jacek Bogdan (talk) 09:34, 26 September 2012 (UTC)[reply]

Pay attention to copyright
File:Gra Scrabble.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans  asturianu  azərbaycanca  Bahasa Indonesia  Bahasa Melayu  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)‎  English  español  euskara  français  galego  hrvatski  italiano  Lëtzebuergesch  magyar  Malti  Nederlands  norsk bokmål  norsk nynorsk  oʻzbekcha / ўзбекча  Plattdüütsch  polski  português  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Türkçe  Tiếng Việt  Zazaki  Ελληνικά  беларуская беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  српски / srpski  тоҷикӣ  українська  հայերեն  मराठी  বাংলা  മലയാളം  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  မြန်မာဘာသာ  ไทย  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  العربية  فارسی  +/−

Psychonaut (talk) 09:05, 12 October 2012 (UTC)[reply]

Kategorie[edit]

Witaj, dzięki za te kategorie. Kiedyś miałem więcej cierpliwości w ich wyszukiwaniu, teraz chyba za dużo plików wrzucam, a mechanizm Wizarda jest nieco męczący i w efekcie trochę zawalam tę sprawę. Troche mi głupio, bo kategoryzowanie kiedyś było prawie że moim hobby ;) Pozdrawiam. Jarek--Zorro2212 (talk) 12:10, 15 October 2012 (UTC)[reply]

fotopolska[edit]

Hej, bot ładuje zdjęcia chronologicznie, obecnie jest na początku 2011. Ale czekać nie musisz, bo to zdjęcia jest z Commons :). Yarl 15:26, 21 October 2012 (UTC)[reply]

Reverting an edig of yours[edit]

I am reverting your addition of Category:Charles Francis Coghlan to File:Wea00586.jpg. The mere fact that the English language Wikipedia article on Coghlan uses the image to illustrate the devastation of Galveston does not mean that the photo has any more relation to Coghlan than to anyone else who died in the flood. - Jmabel ! talk 15:29, 31 October 2012 (UTC)[reply]

Facebook[edit]

No zasady są takie, że o ile zdjęcie nie jest tam wyraźnie oznaczone wolną licencją to go przesyłąć oczywiście nie wolno. Masur (talk) 06:47, 21 December 2012 (UTC)[reply]

Tuwim[edit]

Hej, dzięki za cynk. Mam trochę łódzkich zaległości - wiesz ta cholerna zima, praca etc. Mam nadzieję, że wiosną nadrobię ;)
Tak, fotka jest moja. Pozdr. --Zorro2212 (talk) 19:23, 5 April 2013 (UTC)[reply]

Herb Łodzi[edit]

  1. Nie, jak coś jest do pobrania to wcale nie oznacza, że można to sobie swobodnie wykorzystywać;
  2. Ale w przypadku herbów zastosowanie ma sytuacja opisywana przez ten szablon:  polishsymbol;
  3. Niemniej jednak źródłem herbu winien być jednak oficjalny akt prawny - popatrz, jak opisany jest np ten herb i wszystko winno być jasne. Masur (talk) 19:08, 7 May 2013 (UTC)[reply]

Północna[edit]

Tak! Dzięki, chyba miałem jakieś zaćmienie ;) Trochę za dużo plików na raz... Pozdr --Zorro2212 (talk) 07:30, 11 July 2013 (UTC)[reply]

Skotniki, Sokolniki[edit]

Cześć, niezła czujność :) Sam szybko zauważyłem, że popełniłem błąd i przesłałem zdjęcia dworu w Skotnikach pod ID zespołu dworskiego w Sokolnikach. Chyba już naprawiłem całą serie zdjęć niewłaściwie przesłanych. --Jacek Bogdan (talk) 18:44, 13 September 2013 (UTC)[reply]

File:Gdansk July 2013 23.JPG[edit]

Zasadniczo napewno nie podpada to pod tzw. "wolność panoramy", jako że nie jest to trwała (jak np. pomnik) ekspozycja. Zatem pozostaje ocenić, czy takie piktogramy wypełniają minimum oryginalności, by traktować je jako "dzieła", a nie trywialną pracę nie podlegającą ochronie prawno-autorskiej. No i wg zgłoszeniodawcy tak właśnie jest. Jednak takie sprawy nie są czarno-białe. Np. w Polsce o takich sprawach rozstrzygać by musiał sąd (i to jednostkowo, osobno dla każdego zdarzenia). Na commons opieramy się na dyskusji a także na tzw. commons:Precautionary principle, która nakazuje kasować, gdy są (uzasadnione) wątpliwości. Tutaj warto poczekać, aż wypowiedzą się też inni. Masur (talk) 13:23, 19 September 2013 (UTC)[reply]

pliki łódzkie[edit]

Cześć. Oczywiście, plik z obrazem Paszkowskiego jak najbardziej. Ulica Kunitzera to Niciarniana, czyli dokładnie stary Widzew ;) To zresztą obraz dziadka mojego kolegi z pracy, więc każde wykorzystanie cieszy. Co do tramwaju, to nie mój plik. Kategoryzację dałem pewnie na podstawie opisu, nie patrząc nawet zbytnio. Po obejrzeniu wydaje mi się, że masz rację, to raczej Gdańska. Zmiana nazwy pliku - musisz wstawić szablon {{rename| i tutaj nowa sugerowana nazwa pliku, zwykle następnego dnia już jest zrobione. Pozdr --Zorro2212 (talk) 12:17, 7 October 2013 (UTC)[reply]

Popowski[edit]

sluszna uwaga.pozdrawiam --Pogoda (talk) 18:59, 10 December 2013 (UTC)[reply]

siatka[edit]

Cześć, dzięki za cynk. Chętnie pobawię się tym w wolnej chwili. Trochę tego jest... to import z flickra, jak widzę. Wiesz, zastanawiam się od dłuższego czasu czy nie wstawiać zdjęć właśnie tam, a potem importować do wiki? Chyba jednak flickr ma większy zasięg... Z innej beczki: widziałeś, że jest kategoria na remont trasy WZ? [1]? To głownie robota Kasi Mikołajczyk. Oby do wiosny, święte słowa ;) pozdr --Zorro2212 (talk) 08:39, 6 February 2014 (UTC)[reply]

Cześć, dzięki. Ktoś już dziś rano to przerzucił do Category:Volleyball, ale dałem rade odkręcić. Przesunąłem tymczasem do kategorii imprezy Mistrzostw 2013, jak będzie chwila to spróbuję trochę wyłapać jakieś kategorie szczegółowe, ale nie wiem czy będzie tego dużo - na oko wszystkie zdjęcia są bardzo ogólne, nie widać za bardzo twarzy, czy choćby sylwetki, a to trochę za mało, moim zdaniem, żeby wrzucać do kategorii osobowych. Ale zobaczy się ;) Z tamtym poprzednim zadaniem (miasta polskie jako kategorie) miałem masę roboty! Byłoby dużo mniej gdyby tamten człowiek nie starał się kategoryzować, co zrobił fatalnie. Musiałem prawie wszystko poodkręcać, a że zdjęcia były dobre i dużo pokazywały, dodatkowo było sporo kategoryzowania. Gdy teraz przeglądałem ile tego było - miałem chyba z 1000 edycji ;) Oczywiście przy pomocy cat-a-lot, ręcznie robiłbym to chyba rok ;) Wiosna idzie - niedługo można będzie trochę poogarniać miasto (fotograficznie) po zmianach, które zaszły zimą. Pozdrawiam! --Zorro2212 (talk) 11:34, 18 February 2014 (UTC)[reply]

Polska na ZIO[edit]

O, w takim razie jest sporo roboty. Trzeba np. doklikać wszystkich polskich uczestników do bieżących igrzysk. Super, ze to wyłapałeś. Spróbuję trochę odrobić dziś po południu. pozdr --Zorro2212 (talk) 12:15, 19 February 2014 (UTC)[reply]

re: Pokój[edit]

Ok, będę się rozglądał i dam znać, jeśli znajdę. Piastu (talk) 15:33, 26 February 2014 (UTC)[reply]

Categories fyki[edit]

Hi, as being tagged {categorize} p.e. that edit has been fixed, thx Roland zh (talk) 20:31, 14 March 2014 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely, Ubcule (talk) 20:39, 20 March 2014 (UTC)[reply]

re: Karski[edit]

Niestety, muzeum się nie wyrobiło, i na stronie inf. po angielsku nie ma :( Więc oficjalnej anglojęzycznej nazwy brak. Office of Jan Karski, albo Cabinet of Jan Karski, i odpowiednie Opening of the.. chyba będą jasne. Kategorii można dać odpowiedni opis, który ew. wątpliwości rozwieje. Piastu (talk) 10:41, 26 April 2014 (UTC)[reply]

  • Ha, na zdjęciach są widoczne dwujęzyczne, polsko-angielsko standy. Może w naturze da się zaobserwować jak muzeum tą wystawę po angielsku nazywa – jakaś tabliczka, albo stand przy wejściu. Byłaby wersja oficjalna nazwa. Trzeba się przejść, albo spytać autora, czy nie ma zdjęcia z taką informacją ;) pozdrawiam Piastu (talk) 10:46, 26 April 2014 (UTC)[reply]

Witam, niestety, nie są mi znane nazwy angielskie wystawy i jej części. Być może jest jeszcze za wcześnie, otwarcie wystawy w nowej aranżacji było w czwartek 24 kwietnia 2014, może później MMŁ uzupełni te luki. Pozdrawiam MZW 13:41 26 April 2014

re: Przeglądanie zdjęć[edit]

Wiem. I już nawet z tej wiedzy skorzystałem ;) Też mi nie leży. Preferencje > zakładka wygląd, sekcja pliki – tam sobie leży checkbox Włącz nowy sposób przeglądania multimediów – odznaczyć i ju. Na plwiki tak samo. pozdrawiam Piastu (talk) 08:53, 28 May 2014 (UTC)[reply]

re: Government buildings[edit]

- "Budynki rządowe" dosłownie utrzymywane (finansowane przez państwo) czyli nie są własnością np. samorządu. Dotyczy to min.; sądów, prokuratur, policji, urzędów skarbowych, celnych, ZUS-u, KRUS-u, Lasów państwowych itp. Pozdrawiam. HaB >talk< 00:27, 21 June 2014 (UTC)[reply]

Hej. Kategoria była pomyślana jako tzw. metakategoria (niebieskie pole na górze). Inaczej każde zdjęcie przedstawiające więźniów getta (również anonimowych – a takich jest sporo) powinno się w niej znaleźć. Trzeba by tym czterem zdjęciom dorobić kategorie osobowe i dopiero je umieścić w inmates. Inaczej to przestaje być metakategoria. pozdrawiam Piastu (talk) 15:54, 26 August 2014 (UTC)[reply]

konferencja[edit]

Dzięki! Z rozpędu... ;) --Zorro2212 (talk) 19:47, 1 October 2014 (UTC)[reply]

Odp. Szablon[edit]

Przepraszam! Pomyliłam się z pośpiechu. Już o tym powiadomiam autorkę (Nowicjuszkę), która była przejęta tym, że zrobiła lierówkę w nazwie. Zrozumiałam, że wysłała drugi raz ten sam plik ze zmienioną nazwą :( Mój błąd. Poprosiłam wczoraj, żeby File:Jesień w Parki Julianowskim.JPG przesłała ponownie jako np. File:Jesień w Parku Julianowskim-2.JPG

Jeszcze nie odpowiedziała na tą prośbę.

Przepraszam i pozdrawiam--Joanna Kośmider (talk) 12:21, 29 November 2014 (UTC)[reply]

Bardzo dziękuję i życzę tego samego --Joanna Kośmider (talk) 14:56, 29 November 2014 (UTC)[reply]

File:Czekolady Goplana.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Josve05a (talk) 17:31, 3 December 2014 (UTC)[reply]

imie[edit]

Hello, Darekm135. You have new messages at Jarekt#Imi.C4.99's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

asturianu  беларуская (тарашкевіца)  български  বাংলা  català  čeština  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  English  español  suomi  français  galego  हिन्दी  hrvatski  magyar  italiano  日本語  ქართული  македонски  മലയാളം  Plattdüütsch  Nederlands  português  română  русский  sicilianu  slovenščina  svenska  Tagalog  Türkçe  简体中文  繁體中文  +/−

--Jarekt (talk) 04:39, 8 December 2014 (UTC)[reply]

Hello, Darekm135. You have new messages at Jarekt#Imi.C4.99's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

asturianu  беларуская (тарашкевіца)  български  বাংলা  català  čeština  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  English  español  suomi  français  galego  हिन्दी  hrvatski  magyar  italiano  日本語  ქართული  македонски  മലയാളം  Plattdüütsch  Nederlands  português  română  русский  sicilianu  slovenščina  svenska  Tagalog  Türkçe  简体中文  繁體中文  +/−

--Jarekt (talk) 15:23, 8 December 2014 (UTC)[reply]

File:Pierniki Toruńskie.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Josve05a (talk) 13:18, 11 December 2014 (UTC)[reply]

Wymysłów[edit]

Hej! Bezapelacyjnie jest to Wymysłów w gminie Grabów nad Pilicą - jechałem wtedy na rowerze jakoś od strony Studzianek Pancernych w stronę Warki - zobacz na godziny zrobienia zdjęcia, o które pytasz oraz tych zdjęć: [2] [3] [4] Pozdrawiam Mzungu (talk) 20:26, 15 December 2014 (UTC)[reply]

Proszę o usunięcie mojego brudnopisu[edit]

Dobry wieczór. Ponownie proszę o pomoc. Przez pomyłkę załadowałam brudnopis ilustrację Dolina Siedmiu Mlynow w2.svg zamiast Dolina Siedmiu Mlynow szkic.svg. Czy mogę prosić o jak najszybsze usunięcie tego pierwszego?

Próbowałam wykonać szkic na podstawie bezprawnego skanu małej, nieczytelnej mapki z Encyklopedii Szczecina. Po rezygnacji z tego zamiaru (skorzystałam z mapy Google) nie wyrzuciłam tego brudnopisu do kosza i ... stąd ta niemiła pomyłka. Przepraszam za kłopot. --Joanna Kośmider (talk) 21:43, 19 December 2014 (UTC)[reply]

Bardzo dziękuję, że mnie wyręczyłeś w tym, co mi sprawia kłopot. Pozdrawiam serdecznie--Joanna Kośmider (talk) 16:30, 21 December 2014 (UTC)[reply]
File:Lindt - Gold Bunny.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Smial (talk) 08:28, 22 December 2014 (UTC)[reply]

Ticket%232014101510003325[edit]

Dzień dobry,

Byłabym bardzo wdzięczna, gdybyś jeszcze raz okazał empatię niedouczonej wikipedystce :)

Chciałabym zrozumieć dlaczego dwa zdjęcia, załadowane z tym samym pozwoleniem, zostały różnie potraktowane? Co można zrobić w tej sytuacji?

Przepraszam, że przeszkadzam w dniu Wigilii, ale wpis „W przypadku braku dostarczenia pozwolenia grafika zostanie usunięta po siedmiu dniach od wstawienia tego szablonu, czyli: (21 December 2014)” jest bardzo niepokojący.

Życzę miłych Świąt Bożego Narodzenia --Joanna Kośmider (talk) 12:21, 24 December 2014 (UTC)[reply]

Odp. zdjęcie Henryka Rafalskiego[edit]

Bardzo dziękuję za próbę wyjaśnienia – mam nadzieję, że sprawa się wyjaśni. Jestem w 200% przekonana, że Staszek i prof. Andrzej Kurnatowski nie zaszkodzą polskiej Wikipedii – są nam potrzebni, a Im jest potrzebna nasza pomoc (ja niestety nie umiem).

A Szczecin nadal zapłakany :( Pozdrawiam serdecznie--Joanna Kośmider (talk) 15:14, 26 December 2014 (UTC)[reply]

er: Oskar Flatt i coś jeszcze.[edit]

Hej. Kiedyś się nad tym zastanawiałem (w kontekście Widoków Łodzi, Zgierza i Pabianic, nie Flatta) ale brakło mi danych do pola autor. Jak U Flatta są podpisy, to chyba nie będzie przeszkód (chociaż te skany kiepskie są…). Postaram się tym zająć w przeciągu kilku dni (ale oczywiście, możesz to wcześniej sam zrobić ;) ). pozdrawiam Piastu (talk) 06:52, 17 February 2015 (UTC)[reply]

kategoria?[edit]

Proszę o informację jakiego hasła/zdjęcia dotyczy wpis na moim profilu. (talk) 13:19, 27 April 2015 (UTC)[reply]

Festiwal Nauki...[edit]

Darek, nie bądź skromny, utwórz ze swoich zdjęć porządną kategorię ;) Tak mało eventów w 2015 roku, dołóż się. --Zorro2212 (talk) 18:23, 29 April 2015 (UTC)[reply]

Aha, no dobra, mogę spróbować w najbliższy weekend. Ale do środka?... nie wiem czy wpuszczą, ale spróbuję. Wyjazd mi przepadł, siedzę w domu. A tak wracając, masz jakiś pomysł na eventy w 2015? Jakoś tragicznie ich mało. Pewnie będzie mikser, ale trzeba trochę popolować. --Zorro2212 (talk) 19:23, 29 April 2015 (UTC)[reply]

re: Zachodnia[edit]

Hej. Może niezgodność numerków to wynik tego, że numeracja domów na Zachodniej się zmieniła? Opis zdaje się zawiera starą numerację, wygląda mi to na obecny nr 55 i 53 – [5]. Możesz też dopytać osobę dodającą opis – [6]. pozdrawiam Piastu (talk) 14:53, 1 May 2015 (UTC)[reply]

Nie mam niestety żadnych źródeł nt tej zmiany numeracji. Ale Synagoga Wilker Shul zmieniła położenie właśnie o 14 numerów. Piastu (talk) 15:21, 1 May 2015 (UTC)[reply]

re: Zdjęcia Włodzimierza Pfeiffera[edit]

Hej. Gazownia miejska, Targowa 18. Widoku ogólnego bym tak dokładnie nie kategoryzował, kilka rzeczy da się tam podpisać. Może za pomocą ImageNote. pozdrawiam Piastu (talk) 05:26, 15 May 2015 (UTC)[reply]

Proszę o pomoc w usunięciu usterki[edit]

Schemat systemu aferentnego

Dzień dobry :) Czy mógłbyś mi pomóc znaleźć błąd w tym pliku svg? Jak usunąć ten czarny, złowieszczy prostokąt??? Z góry dziękuję :)--Joanna Kośmider (talk) 17:24, 27 May 2015 (UTC)[reply]

  • Winne były znaczniki flowRoot w kodzie pliku. Śmieci, które Inkscape tam zostawił. Warto też zapisując plik wybrać plain svg zamiast Inkscape svg. Przed przesłaniem plik można sprawdzić za pomocą svgcheck, który pokaże ew. błędy i sposób renderowania png z svg przez mechanizmy wiki (pokazał dwa razy *ERROR* Flow element found. – to było zbędne i powodowało problem, szczegóły znalazłem tu). Poprawiona wersja już wrzucona. pozdrawiam Piastu (talk) 20:10, 27 May 2015 (UTC)[reply]
    • Bardzo serdecznie dziękuję, Tobie i Piastu za taki szybki ratunek. Może przy kolejnej okazji uda mi się usunąć wszystkie śmieci. Na razie nie jestem tego pewna, bo nie znam kilku pojęć, ale będę się uczyć. Serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (talk) 03:14, 28 May 2015 (UTC)[reply]

Oraczew[edit]

Odpowiedniejsza jest wersja Oraczew (Gmina Witonia) ponieważ istnieje kilka miejscowości o tej nazwie w Polsce. Kapsuglan (talk) 17:29, 30 May 2015 (UTC)[reply]

re: Kategorie[edit]

Witaj. Zgadzam się z Tobą. Jak mogę naprawić ten błąd? Cedaros (talk) 09:46, 01 July 2015 (UTC)[reply]

Kamienica Wileńskich[edit]

Naprawdę nie wiem jak wykonałem tak cudowny błąd :/ Zwykle fotografuję tabliczkę adresową albo szukam ludzikiem google, tutaj zaufałem chyba nazwie pliku, który od kilku tygodni (!) czekał na wstawienie i nie pofatygowałem się sprawdzić. Najśmieszniejsze jest, że ja mieszkam dwa kroki stamtąd... Dzięki! Można na Ciebie liczyć :) --Zorro2212 (talk) 19:01, 6 August 2015 (UTC)[reply]

POL Błaszki COA.svg[edit]

Witaj, nie chodzi o to że twarz rycerza została w ogóle przedstawiona w herbie. Po prostu miasto używa herbu, którego nie uchwaliło. Na oryginale zgodnym z uchwałą rysunek jest tak nieudolny, że twarzy w ogóle nie widać, natomiast później ktoś w urzędzie dokonał samodzielnej poprawy rysunku herbu dodając do niego liczne szczegóły m.in. wyraźnie rysując twarz rycerza i taki samowolny herb jest nielegalny bo niezgodny z uchwałą, natomiast żadne zasady heraldyki w tym względzie nie zostały złamane, no może pomijając kwestię kolorystyki. Pozdrawiam Poznaniak (dyskusja) 12:21, 18 August 2015 (UTC)[reply]

nowe pliki[edit]

Cześć, wiem, że i tak kiedyś zerkniesz, ale chciałem Cię prosić, żebyś sprawdził moje nowe pliki, pod kątem kategoryzowania i w ogóle :) Jest ich sporo i nie wiem czy nie zrobiłem gdzieś obsuwki. Ty masz do tego niezbędną precyzję i dobre oko :) Nowe, choć często zrobione parę miesięcy temu. Trochę się odleżały... Pozdr --Zorro2212 (talk) 21:15, 19 September 2015 (UTC)[reply]

Schody etc.[edit]

Cześć, dorzuciłem Ci trochę schodów i wind :) Uwielbiam te klimaty - mała architektura miejska etc. Pozdr --Zorro2212 (talk) 16:54, 5 November 2015 (UTC)[reply]

Rzeźba[edit]

Cześć, poszukam. Na pewno nie robiłem jej zdjęć celowo, ale byłem tam tyle razy z aparatem, może coś zostało :) Pozdrawiam :)

Wrzuciłem fotkę rzeźby, o którą pytałeś. Niestety zrobiona tylko komórką... Pozdr --Zorro2212 (talk) 13:10, 12 February 2016 (UTC)[reply]

W zamian[edit]

Tymczasem znalazłem coś innego :)

Rzeźba 2[edit]

Niestety, nie. Kompletnie nie kojarzę, żebym fotografował jakąkolwiek rzeźbę na kamienicy. Jedyne jakie pamiętam to Bajkowa Łódź. Postaram się dodać zwierzaki do fotografowanych kategorii podczas spacerów po mieście ;) Ale nie kojarzę, żeby ich było zbyt wiele...

Z innej beczki. Lubię wychwytywać takie w miarę niezwykłe obiekty architektury codziennej. Mam w planie np. wyskok na ulice Kwarcową i Ołowianą, tam są takie zabawne szeregowe domeczki, chciałbym je utrwalić. I właśnie coś kojarzę, że jakieś nieszablonowe szeregowce (albo choć niekonwencjonalnie pomalowane) są gdzieś w okolicach Senatorskiej? Kojarzysz coś takiego? Złaziłem ludzikiem googlowym cały tamten kwartał (wygodniej niż zasuwać samemu :) i nic takiego nie znalazłem, a wydaje mi się, że kiedyś o tym czytałem i nawet zdjęcia widziałem?

Dzięki za życzenia, Tobie również wesołych Świąt i najlepszego w Nowym Roku! --Zorro2212 (talk) 22:36, 21 December 2015 (UTC)[reply]

Rzuć okiem, czy to te lwy, o które pytałeś? Pozdr --Zorro2212 (talk) 21:29, 26 May 2016 (UTC)[reply]
Zobacz jakie świetne ujęcie tego lwa, o którym pisałeś. Tam się dostać... pozdr ;) [7] --Zorro2212 (talk) 13:03, 21 June 2016 (UTC)[reply]

military[edit]

Cholera, jakoś się przyplątało ;) Dzięki za cynk, poprawiłem. A ze zdjęć jestem średnio zadowolony, było jednak dość tłoczno i nie dałem rady przepchnąć się gdzieś bliżej czołówki. Zdjęcia pleców to średnia dokumentacja. W takich chwilach żałuję, że jednak nie jestem szczęśliwym posiadaczem kijka do selfie :)) choć w czasie Festiwalu Światła robiłem zdjęcia ze statywu trzymanego w podniesionych rękach, może to jest jakiś sposób? Pozdr.--Zorro2212 (talk) 08:22, 11 January 2016 (UTC)[reply]

thanks[edit]

Thank you for your category edits on the various Poland-files. --Cosal (talk) 00:44, 14 April 2016 (UTC)[reply]

O Łodzi w GW[edit]

Ostatnio pojawiły się artykuły o architekturze Łodzi, coś dla nas do fotografowania ;) [8], [9]. Pozdr --Zorro2212 (talk) 17:12, 7 May 2016 (UTC)[reply]

Jest kategoria Sculptures of fictional creatures, nawet z podziałem na kraje, ale nie ma Polski. Trzeba by więc stworzyć coś w rodzaju kategorii "Sculptures of fictional creatures in Poland", a potem "Sculptures of fictional creatures in Łódź", ale o ile dobrze widzę jest to wkopywanie się w potężną robotę, bo chyba żadne polskie miasto nie ma tej kategorii, czyli trochę robota syzyfowa, bo trzeba by poszukać podobnych rzeczy w innych miastach... A co do smoków: w szerszej kategorii Fictional creatures smaki występują zarówno jako Mythological animals i Legendary creatures. To jest chyba wyzwanie dla miłośników kategoryzowania, w dodatku mających dużo wolnego czasu :) pozdr --Zorro2212 (talk) 20:25, 7 May 2016 (UTC)[reply]

Kwarcowa i okolice[edit]

Cześć. Zrobiłem wreszcie zdjęcia nietypowej ul. Kwarcowej! Domeczki są bardzo ładne plastycznie, choć moja żona powątpiewa, czy się w nich wygodnie mieszka :) Są dość wąskie, takie angielskie szeregowce. A wszystko dzięki rowerom miejskim ;) Pozdr. --Zorro2212 (talk) 16:15, 8 May 2016 (UTC)[reply]

Zwierzaki w mieście[edit]

Cześć. Zaczęło się od psiej miski przy Pasażu. Zacząłem szukać jakiejś kategorii typu: 'opieka nad zwierzakami w mieście'. Wiesz o co chodzi, teraz dbamy o naszych braci mniejszych ;) Są miski dla psów na ulicach, hotele dla pszczół, nawet widziałem domek dla nietoperzy itp. Ale nie widzę żadnej kategorii temu poświęconej. Dla owych hoteli jest [10], a kategoria ogólniejsza to: [11] i myślę, że tu coś się powinno znaleźć. Ale wśród subkategorii niczego odpowiedniego nie widzę. Chyba. Mógłbyś pomóc w wolnej chwili i też trochę pogrzebać? A jeśli tworzyć, to jak sądzisz, jak się to powinno nazywać? 'Animal care' (np. 'Animal care in cities') tutaj odnosi się raczej do weterynarii? Pozdr --Zorro2212 (talk) 09:02, 4 July 2016 (UTC)[reply]

Tak, masz rację, to trochę różne rzeczy - buda na wsi a miska w mieście. Niestety, tego się obawiałem - trzeba wobec tego stworzyć system, całą gałąź. Tak, żeby i pszczoły i psie budy na wsi w tym były. Choć w zasadzie niektóre pewnie są. Spróbuję, ale nie będzie lekko. Ang. terminologia specjalistyczna w tej materii jest mi raczej obca :/ Ale w dalszym ciągu uważam, że to zjawisko zasługuje na hasło. --Zorro2212 (talk) 11:49, 4 July 2016 (UTC)[reply]

Data, obóz przy ul. Przemysłowej[edit]

Zdjęcie wykonane w czerwcu-lipcu 2001 r. Pozdrawiam AusLodz (talk)

Górna[edit]

Wiesz co, nie wiem naprawdę. Trochę mało ostatnio to śledziłem, Aż strach pomyśleć ile np. murali mam do nadrobienia :) Ale skoro uchwalili to chyba tak. Pozdr--Zorro2212 (talk) 21:20, 2 September 2016 (UTC)[reply]

Neony[edit]

Dzięki, co się obsunęło. --Zorro2212 (talk) 07:07, 12 September 2016 (UTC)[reply]

Tak, oczywiście. Mieszkam niedaleko. To nic nowego, stoi już kilka lat, nie wiem dlaczego nagle tak ich wzięło.

Dopiero kilka tygodni po załadowaniu pliku zauważyłem, że podałem złą nazwę pliku. Teraz już poprawiłem, ale można dostrzec na znaku, że nie jest to Stryków i Łódź Północ. Zwiadowca 21 18:44, 23 October 2016 (UTC)[reply]

Mural na Skłodowskiej[edit]

Niestety, nie. Mam niedaleko, ale jakoś w tamtych stronach mało bywam. Ale widzę w necie informacje o adresie Skłodowskiej 26 oraz 17. Ciekawe czy to dwa murale czy pomyłka? Pozdr --Zorro2212 (talk) 10:42, 13 January 2017 (UTC)[reply]

Tak, Jonaszek bodajże :) kojarzę. Wydaje mi się, że tam jakieś bannery tylko wiszą, ale trzeba się będzie przejść i dokonać wizji lokalnej. Skądś się to 17 chyba wzięło?

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[edit]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

4 plakaty wyborcze 1989[edit]

Bardzo dziękuję i pozdrawiam

Paul Fishman PL (talk) 15:50, 25 January 2017 (UTC)[reply]

83.144.76.166 00:49, 25 January 2017 (UTC)[reply]

JAROSŁAW MACIEJ GOLISZEWSKI i File:Wybory 1989 grupa 4 plakatow wyborczych Wiki.jpg[edit]

Witaj,

Wczoraj późnym wieczorem lub nocą użyłem w artykule JAROSŁAW MACIEJ GOLISZEWSKI pliku File:Wybory 1989 grupa 4 plakatow wyborczych Wiki.jpg. Czy mogę prosić o przejrzenie tej zmiany i jej zatwierdzenie ?

Pozdrawiam

Paul Fishman PL (talk) 15:49, 25 January 2017 (UTC)[reply]

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[edit]

(Sorry to write in Engilsh)

File:Woda Cisowianka.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Nałęczów Zdrój (talk) 14:39, 26 June 2017 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:


Yours sincerely, Sealle (talk) 14:38, 27 August 2017 (UTC)[reply]

Re: Kategorie[edit]

Już popoprawiam kategorie. Niestety, na razie nie mam zdjęć tego obiektu. Co jakiś czas wrzucam, kiedy akurat mam czas i wyjdę gdzieś z aparatem. Będę pamiętał, że jest potrzebne zdjęcie Pasażu. Pozdrawiam - User:Mafo (talk) 20:54, 10 September 2017 (UTC)[reply]

Fotografie Wilkoszewskiego[edit]

Cześć. Dzięki za pomoc przy kategoryzacji - będzie ich (tzn. zdjęć ;-)) więcej, jeszcze Wilkoszewski i (mam nadzieję) Płażewski. W ogóle jest realizowany we współpracy z MMŁ większy projekt, nieco więcej tutaj, gdybyś miał czas i ochotę się włączyć albo miał jakieś sugestie czy uwagi, to pisz. Kontaktowałam się już z Arewiczem, ale on nie ma czasu - może wiesz, kto jeszcze mógłby być zainteresowany? Pozdrawiam serdecznie. Gytha (talk) 12:48, 31 October 2017 (UTC)[reply]

Działacze krajoznawstwa łódzkiego[edit]

Witam Dzięki za cenny głos rozsądku, obawiam się że obaj jesteśmy nieco odosobnieni. Na ogół wykazują się dużą aktywnością ci zdecydowani używania wyłącznie języka angielskiego. Mogą najzwyczajniej usunąć pożyteczną polską nazwę. Ale możemy spróbować. Proszę stworzyć proponowaną podkategorię i umieścić w niej już istniejące fotki działaczy: Wacław Krawczyk 1979 fot M Z Wojalski 13788 ms.tif Jan Chlebowski 1979 fot M Z Wojalski 13799 ms.tif Feliks Bryś 1979 fot M Z Wojalski 13783 ms.tif Grzegorz Ulman m MZW.tif Wkrótce umieszczę Andrzeja Danowskiego, Tadeusza Maćkowiaka, Jana J. Zienkiewicza, Krzysztofa Górę i kilku innych działaczy, którzy będą pasować do tej podkategorii „aktywistów”. Pozdrawiam bardzo serdecznie, życząc wielu udanych działań w wikiprojektach i oczywiście dużej satysfakcji z tych działań MZW 20:48 7 lis 2017

Witam, mija miesiąc i nikt nam podkategorii nie usunął. Zaś jeśli chodzi o pomijanie autorstwa zdjęć i tekstów z commons i wikipedii (ten wątek przewijał się też w dyskusji) w jednym przypadku się udało, choć połowicznie. Po zwróceniu uwagi dziennikarzowi „Dziennika Łódzkiego” przyznał mi rację co do zasad umieszczania nazwisk przy stosowaniu wolnych licencji, obiecał sprostowanie. I rzeczywiście zamieścił: "WYJAŚNIENIE Autorem zdjęcia był Zbigniew Wojalski. W dodatku Poczet zasłużonych łódzkich nauczycieli, który ukazał się 14 października przy opisie sylwetki Wacława Krawczyka w sposób niezamierzony pominęliśmy informację, że autorem zarówno zdjęcia jak i tekstu biogramu, na którym się oparliśmy jest pan Mirosław Zbigniew Wojalski, także zasłużony łódzki nauczyciel, który znalazł się w naszym poczcie. Zainteresowanego oraz Czytelników przepraszamy za to niedopatrzenie, sow" tekst ukazał się w Dziennik Łódzki Wtorek-środa, 31 października-1 listopada 2017 s. 08 ale niestety ani słowa w tym wyjaśnieniu o wolnej licencji, o commons i wikipedii. Zreprodukowałem ową notatkę dopiero dzisiaj. Pozdrawiam bardzo serdecznie życząc jak zawsze wielu sukcesów, udanych i satysfakcjonujących licznych edycji (szczególnie „łódzkich”) w wielu wikiprojektach MZW 23:48 7 gru 2017

Gwiazda dla Ciebie![edit]

Gwiazda Pracowitości
Dzięki za pomoc w kategoryzacji zdjęć z NAC :) Yarl 💭  08:03, 2 February 2018 (UTC)[reply]

re: Jaracza 34[edit]

Hej. I słusznie, że cofnąłeś. Tu nawet nie ma co dwa razy sprawdzać, bo jakiegoś babola strzeliłem. Nawet nie bardzo wiem jak go wytłumaczyć… może małymi literkami w cat-a-lot i omsknięciem kończyny, autoatyzmem… nie wiem skąd mi się Piotrkowska wzięła, musi przez nieuwagę. Dzięki za czujność. Cześć poszukałem, wychodzi że masz rację, to Off – tu z red tower w tle. Piastu (talk) 08:23, 4 February 2018 (UTC)[reply]

Krechowce a Osada Krechowiecka[edit]

Cześć! Widzę, że podobnie jak ja kategoryzujesz zdjęcia z NAC. Piszę w następującej sprawie. Widziałem, że zdjęcia zatytułowane "Krechowce" wstawiłeś do kategorii "Historical images of Ivano-Frankivsk Oblast". Tytulatura plików sugeruje, że miałeś rację. Z drugiej jednak strony w kolekcji N. Witczak-Witaczyńskiego są także zdjęcia "Osady Krechowieckiej", które wykonano we wsi o tej nazwie - zasiedlonej przez polskich osadników wojskowych i znajdującej się na Wołyniu. Wczoraj wstawiłem je tutaj. Daty wykonania zdjęć są w obu wypadkach różne, z drugiej natomiast strony na jednych i na drugich powtarza się np. rodzina Weselińskich, a na tablicy na jednym ze zdjęć z "Krechowców" zapisano wyraźnie "Osada Krechowiecka". Co o tym wszystkim sądzisz? Może jednak przeniosę zdjęcia z "Krechowców" do kategorii grupującej zdjęcia z "Osady"? Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (talk) 09:10, 12 February 2018 (UTC)[reply]

Dzięki za szybką odpowiedź. Nie mówiłbym tu o błędzie, NAC przesłał blisko 4,5 tys. zdjęć i trudno porównać je wszystkie :) W dodatku zdjęcia Osady były na samym końcu i traf chciał, że wcześniej na nie trafiłem. Przeniosę zdjęcia i zrobię z kategoriami jak proponujesz. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (talk) 10:37, 12 February 2018 (UTC)[reply]

logo - Profil Zaufany[edit]

Hej, widzę że intensywnie pracujesz - wyrazy szczerego uznania, ale w tym przypadku za mocno się rozpędziłeś :) - wrzucanie tego loga wraz z różnymi Gratkami i innymi śmiesznymi portalikami to nie jest dobry pomysł. Spojrzałem właśnie, co jest w kategorii Logos of Poland - "Logos of governments and government agencies of Poland" będzie tu idealnie pasować. Pozdrowienia --Jasc PL (talk) 19:27, 26 February 2018 (UTC)[reply]

@Darekm135: Dzięki:). Przy okazji - czy mógłbyś mi wskazać kogoś doświadczonego tutaj, polskojęzycznego, znającego dobrze angielski i mniej zajętego :) - kto mógłby mi pomóc w kwestiach technicznych, weryfikować poprawność edycji (w tym kategoryzacji) i moich anglojęzycznych opisów? Wiem, że Ty masz tu sporo swojej pracy. Pozdrowienia --Jasc PL (talk) 13:27, 27 February 2018 (UTC)[reply]

re: Stare mapy[edit]

Hej. CC BY-SA to na pewno błędna licencja – nieznany autor, więc nie można żądać podania autora (warunek BY licencji). Sugerowałbym sprawdzenie czy mapy łapią się na domenę publiczną – sprawdź {{Anonymous-EU}} i {{PD-Polish}} (i ew. to co mają w zobacz też), może któraś będzie odpowiednia. Ale tak czy inaczej, będzie potrzebne podanie źródła – teraz są opisane jako praca własna, a to na pewno nie jest prawda. pozdrawiam, Piastu (talk) 19:31, 4 March 2018 (UTC)[reply]

Dyskusja nad usunięciem biogramu Michał Druri[edit]

Witam, właśnie zaczęła się dyskusja nad usunięciem biogramu Michał Druri, łódzkiego działacza PTTK, przewodnika, społecznika, uhonorowanego wieloma odznaczeniami i wyróżnieniami. Szczególnie rażące jest dla mnie, że nie ma dla wikipedysty znaczenia to, że był powstańcem warszawskim. Czy mógłby Pan zabrać głos w dyskusji? Pozdrawiam MZW

File:Warszawska róg Szerokiej w styczniu 1940 roku. Niemieccy tomaszowianie czekają na Hansa Franka.jpg and File:Warszawska róg Szerokiej. Niemieccy tomaszowianie czekają Hansa Franka. Napis na transparencie 13 tysięcy folksdojczów wita Generalnego Gubernatora.jpg[edit]

Hi Darek, I haven't checked closely, but aren't those two images nearly the same? If so, shouldn't just one be kept for the sake of simplicity? See Template:No scaled down dupes/doc. Cheers, --Prüm (talk) 14:55, 30 April 2018 (UTC)[reply]

re: Msza w lesie[edit]

Nie ma z co. Jak tam (plwiki) też jest ´83, to chyba trzeba poprawić (albo podać bez roku). W końcu sam autor zdjęcia poprawiał ´83 » ´84. pozdr. Piastu (talk) 13:14, 14 October 2018 (UTC)[reply]

File:Obwodnica S - szkic.png[edit]

Dobry wieczór.

Zrobiłam brzydki błąd, rysując szkic dopiero planowanej cześci obwodnicy Szczecina. Czy mogę Cię prosić o ekspresowe usunięcie? Przepraszam za kłopot. Pozdrawiam --Joanna Kośmider (talk) 21:58, 23 February 2019 (UTC)[reply]

Community Insights Survey[edit]

RMaung (WMF) 01:16, 10 September 2019 (UTC)[reply]

Reminder: Community Insights Survey[edit]

RMaung (WMF) 15:25, 20 September 2019 (UTC)[reply]

Reminder: Community Insights Survey[edit]

RMaung (WMF) 20:04, 3 October 2019 (UTC)[reply]

Szybko udało Ci się zatwierdzić NPA![edit]

Szybko udało Ci się 29 mar 2020 zatwierdzić NPA! File:Wojciech Źródlak, kustosz Muzeum Tradycji Niepodległościowych w Łodzi.jpg AusLodz jest na zdjęciu a nie jest autorem tego zdjęcia. Skasowano już prawie 20 zdjęć, które AusLodz umieścił w commons jako autor a ich autorem nie był. Nic go to nie nauczyło. Następny szybki, Matlin też nie zważając na NPA skadrował to samo zdjęcie i umieścił File:Wojciech Źródlak, kustosz Muzeum Tradycji Niepodległościowych w Łodzi (cropped).jpg — Preceding unsigned comment was added by 77.253.196.215 (talk) 12:38, 2 April 2020 (UTC)[reply]

Zmiana nazw tradycyjnych polskich pułków ułańskich z okresu II RP[edit]

Witaj kategoryzuję od miesięcy kategorie dotyczące II RP, biografie itd. User u UKR bez jakiejkolwiek dyskusji lub próby podjęcia dyskusji z innymi użytkownikami zlikwidował w projekcie multilingualnym commons tradycyjne nazwy polskie i wprowadził hybrydy angielsko-austrowęgierskie (uhlan z niemieckiego to po angielsku lancer) Category:1st Krechowce Uhlan Regiment, Category:2nd Grochow Uhlan Regiment, Category:3rd Silesian Uhlan Regiment, Category:5th Zaslaw Uhlan Regiment, Category:7th Lublin Uhlan Regiment, Category:8th Uhlan Regiment of Duke Jozef Poniatowski, Category:9th Lesser Poland Uhlan Regiment, Category:10th Lithuanian Uhlan Regiment, Category:11th Legions Uhlan Regiment, Category:12th Podolian Uhlan Regiment, Category:14th Jazlowiec Uhlan Regiment, Category:19th Volhynian Uhlan Regiment, Category:23rd Grodno Uhlan Regiment, Category:24th Uhlan Regiment, Category:25th Greater Poland Uhlan Regiment, Category:26th Greater Poland Uhlan Regiment po prostu zadecydował że tak będzie i już. Pułki te były pułkami polskimi i nie należały do żadnych formacji międzynarodowych czy wielokulturowych bądź wieloetnicznych. Jako kontrprzykład uszanowania tradycji narodowych, kultury i dowodu na projekt multilingualny podaję kategorię Category:Cavalry regiments of the Army of the German Empire gdzie nazewnictwo tradycyjnych pułków jest po niemiecku ... i logicznie nikomu nie przeszkadza. Zgłosiłem sprawę do administracji projektu i gdyby doszło do dyskusji na ten temat to proszę o wzięcie udziału w takowej. Dzięki z góry i pozdrawiam.77.6.172.89 07:20, 25 May 2020 (UTC)[reply]

Category discussion warning

Category:Nina_Stiller has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Piastu (talk) 16:41, 9 September 2020 (UTC)[reply]