User talk:Carlodell

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Carlodell!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 07:04, 3 October 2012 (UTC)[reply]

Boboli Gardens[edit]

Ciao! Perché questo? Stando alla fonte citata era giusto. --Micione (talk) 20:03, 8 December 2014 (UTC)[reply]

in effetti hai ragione, è il titolo originale del dipinto. Mi pareva un errore, dato che la costruzione di Boboli è di due secoli posteriore a Dante--Carlodell (talk) 21:25, 9 December 2014 (UTC)[reply]
Ok, grazie :) --Micione (talk) 00:40, 10 December 2014 (UTC)[reply]

A barnstar for you![edit]

Camera Barnstar Hires.png The Photographer's Barnstar
Meriti una stella per la qualità e una per la copiosità dei contributi fotografici! Fontema (talk) 18:11, 3 June 2015 (UTC)[reply]

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016[edit]

Wikimedia Italia-logo.svg
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti

Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.

Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.

Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)


per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste


Alexmar983 11:58, 26 April 2016 (UTC)[reply]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[edit]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[edit]

(Sorry to write in Engilsh)

File:The Rape of Ganymede by Jupiter's Eagle with satyrs - Annibale Carracci - 1597 - Farnese Gallery, Rome.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:The Rape of Ganymede by Jupiter's Eagle with satyrs - Annibale Carracci - 1597 - Farnese Gallery, Rome.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Jcb (talk) 22:04, 21 January 2018 (UTC)[reply]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[edit]

WMF Surveys, 18:22, 29 March 2018 (UTC)[reply]

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[edit]

WMF Surveys, 01:20, 13 April 2018 (UTC)[reply]

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[edit]

WMF Surveys, 00:30, 20 April 2018 (UTC)[reply]

Photo inside Santa Maria della Grazie[edit]

Dear Carlo, Just want to inform you that I used your beautiful photo in my video/ vlog. You can watch in YouTube at 7G-Im8pb2i4 Thank you for sharing the photo.

Best Regards S. Toha Stef Toha (talk) 09:00, 14 May 2018 (UTC)[reply]

Photo of the Apocaplypse in Milan Duomo[edit]

Dear Carlo, Just want to inform you that I used your beautiful photo in my video/ vlog. You can watch in YouTube at GkJmdx6yrAo Thank you for sharing the photo.

Best Regards S. Toha Stef Toha (talk) 09:10, 14 May 2018 (UTC)[reply]

Round 2 of Picture of the Year 2017 is open![edit]

POTY barnstar.svg

You are receiving this message because you voted in R1 of the 2017 Picture of the Year contest, but not yet in R2.

Dear Carlodell,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2017 Picture of the Year competition is now open. This year will be the twelfth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2017) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. In Round 1, there were 1475 candidate images. There are 58 finalists in Round 2, comprised of the top 30 overall as well as the top 2 from each sub-category.

In the final round, you may vote for a maximum of three images. The image with the most votes will become the Picture of the Year 2017.

Round 2 will end on 22 July 2018, 23:59 UTC.

Click here to vote now!

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee 11:32, 17 July 2018 (UTC)

Wiki Loves Monuments ti aspetta, con centinaia di nuovi comuni fotografabili[edit]

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Carlodell, ti ringraziamo ancora una volta per la tua passata partecipazione a Wiki Loves Monuments (WLM). Il più grande concorso fotografico del mondo si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera.

Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, grazie all'adesione di centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e alla possibilità di fotografare circa 2000 alberi monumentali. Controlla le liste di monumenti fotografabili! Carica tutte le foto che hai e magari organizza una visita presso i monumenti che ancora non hanno una foto.

Quest'oggi il Parlamento europeo ha respinto la proposta di estendere la libertà di panorama. E allora scattiamo e pubblichiamo tutte le foto che possiamo, almeno per questi monumenti per cui ci è legalmente consentito!

Grazie, Nemo 16:02, 12 September 2018 (UTC)[reply]

Categorizzazione WLM[edit]

Ciao, grazie per il lavoro di categorizzazione su WLM! Se possibile, quando crei una nuova categoria, aggiungila in Wikidata all'elemento corrispondente (che puoi raggiungere cliccando il "wiki-id"). Ciò farà in modo che l'anno prossimo le foto siano caricate direttamente nella categoria piú specifica, risparmiando lavoro a tutti. Grazie, Nemo 07:42, 5 October 2018 (UTC)[reply]


Category:Baroque paintings[edit]

Hi, why do you remove the cat from here? regards, --Trzęsacz (talk) 02:17, 25 November 2018 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments Italia 2019, è iniziato! Il tuo contributo è prezioso![edit]

English | Italiano | +/−


Hi,

You're receiving this message because you've previously contributed to the annual Wiki Loves Monuments contest in Italy. We'd be delighted if you would do so again this year and upload your photos to share the italian cultural hertage with the world!!

You can find more details at the Wiki Loves Monuments Italia website and here. If you have images taken in other countries you can check the international participants.

This year's contest runs until 30 September 2019.

If you need help please contact me! --Marta Arosio (WMIT) (talk) 13:24, 5 September 2019 (UTC)[reply]

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2019! Please help with this survey.[edit]

Wiki Loves Monuments logo

Dear Carlodell,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team 12:32, 3 December 2019 (UTC)

Invitation to participate in Wiki Loves Monuments 2019 Participant Survey (Reminder)[edit]

Wiki Loves Monuments logo

Dear Carlodell,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team 03:41, 23 December 2019 (UTC)

Spostamenti categorie dall'italiano al'inglese[edit]

Scusa Carlo, ma perché sposti categorie di titoli di opere italiani in inglese, fra l'altro con traduzioni non verificabili? Thorwaldsen operava in Italia con nomi di opere in italiano; mi dici adesso come faccio a immaginare come tu possa avere tradotto in inglese un'opera quando carico delle foto? Chi decide she i tiktoli delle categorie vadano in inglese e non in italiano? Grazie.Paolobon140 (talk) 13:33, 26 February 2020 (UTC)[reply]

Caro Carlo, comprendo le incomprensibili (scusa l'apparente nonsenso) regole di Commons, ma a volte personalmente preferisco non adottarle quando paiono poco dettate dal buon senso; ci sono due problemi in questo caso: chi decide che quella traduzione in inglese di un'opera di uno scultore che comunicava in italiano sia la traduzione "ufficiale"? Già ci sono problemi a dare un titolo italiano a quadri e sculture italiane che non avevano un titolo quando furono realizzate; figurati inventarsi un titolo in inglese su titoli già problematici. Il secondo problema è che chi carica una fotografia non sa più dare una ctegoria perché a quel punto dovrebbe essere non solo obbligato a conoscere e sapere scrivere l'inglese, ma addirittura dovrebbe attraverso uno sforzo di immaginazione enorme pescare un titolo in inglese (forse maccheronico) inventato da qulcuno che magari non ha conoscenza del fatto se la tal opera sia da qualche parte pubblicata con un titolo tradotto in inglese. Non so se mi spiego. E' come la (inaudita) questione della categoria su Carlo Borromeo che qualche buontempone a spostato a "Charles Borromeo". Sarà lo stesso buontempone che ha nominato la categoria "Leo Tolstoy"? E perché non Lion, a questo punto? Mah, sono davvero basito. Comunque grazie per il complimento sulle foto: ne vedo moltissime di tue (un po' storte per la verità...) e immagino che tu abbia fatto negli anni un lavoro enorme che si percepisce facilmente; a presto e buona giornata.Paolobon140 (talk) 08:07, 27 February 2020 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Castello sforzesco Cortile della Rocchetta (Milan) - Renaissance capitals 01.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Castello sforzesco Cortile della Rocchetta (Milan) - Renaissance capitals 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments
Very nice closeup. -- Ikan Kekek 23:38, 30 March 2020 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:31, 2 April 2020 (UTC)[reply]

Commesso e scagliola[edit]

Ciao, ti volevo ringraziare per la sistemazione di queste categorie e affini. Stai solo attento a non mischiare commesso e scagliola: la prima tecnica è fatta con pezzi di pietra composti, la seconda con gesso colorato che viene colato e lucidato. Sono due cose diverse. Ciao! --Sailko (talk) 08:19, 5 May 2020 (UTC)[reply]

File:Pinacoteca Civica di Palazzo Volpi a Como 01.jpg[edit]

Pay attention to licensing
Wikimedia Commons only accepts free content: images and other media files that can be used by anyone, for any purpose.

File:Pinacoteca Civica di Palazzo Volpi a Como 01.jpg seems to be free (or it would be proposed for deletion), but it was identified as having a wrong license. Usually, it is because a public domain image is tagged with a free license, or because the stated source or other information is not sufficient to prove the selected tag is correct. Please verify that you applied the correct license tag for this file.

If you believe this file has the correct license, please explain why on the file description page.

Deutsch  English  español  português  français  polski  മലയാളം  svenska  日本語  +/−

Ruthven (msg) 11:32, 21 January 2021 (UTC)[reply]

Armodio e Aristogitone: corretta concatenazione delle categorie.[edit]

Ciao Carlodell. Per favore non fare casino con le corrette concatenazioni delle categorie stravolgendole. "Armodio e Aristogitone" sono i soggetti delle rappresentazione, quindi nel nostro caso corrispondono alla categoria-madre. In essa vanno messe le sotto-categorie che li rappresentano, quindi vasi, affreschi, sculture. Quindi il gruppo di Napoli dei Tirannicidi è sottocategoria di "Armodio e Aristogitone" e non l'inverso. Allo stesso modo copie di questo gruppo sono sottocategoria del gruppo originale, già solo per il fatto che sono successive cronologicamente; quindi il gruppo di Napoli conterrà la sottocategoria delle sue repliche e non il contrario come hai pasticciato tu. Non ha senso che il gruppo originale sia contenuto nelle copie... è vero l'inverso che le copie siano contenute nell'originale, cioè siano derivanti e consecutive ad esso. Ti prego di fare maggiore attenzione quando realizzi o tratti sopra- e sotto-categorie. Grazie e buon lavoro. --DenghiùComm (talk) 23:21, 15 June 2021 (UTC)[reply]

Scusa Carlo, debbo intervenire ancora. Un'altra assurdità. Questo è un altro pasticciaccio. Togli le informazioni che riguardano i personaggi rappresentati dalla categoria madre per metterli nelle copie... ma che senso ha? E ancora peggio sposti il nome dello scultore (Kritios) dal gruppo antico alle copie moderne, il che è del tutto errato e falso ! Kritios SICURAMENTE non ha realizzato le copie moderne ma semmai l'opera antica. Pure hai tolto il riferimento al Museo Archeologico Nazionale di Napoli. Perché? Queste repliche copiano il gruppo di Napoli ! Per intanto ho riaggiustato il tutto. Ma torno a pregarti di fare molta attenzione quando fai cambiamenti di assegnazione di categorie, perché le categorie assegnate non sono né casuali né frivole ma sono state assegnate per ragioni molto serie e precise. Grazie. DenghiùComm (talk) 23:57, 15 June 2021 (UTC)[reply]
Ciao DenghiùComm, questo in realtà è un caso particolare. Il Gruppo dei Tirannicidi o Gruppo di Armodio e Aristogitone, di cui esiste anche una pagina wikipedia, è un gruppo statuario scolpito da Kritios ad Atene nel V secolo ac, distrutto nell'antichità, di cui ci restano numerose copie, delle quali la più famosa è quella di Napoli. Quindi in realtà è il gruppo Harmodius and Aristogeiton group (Naples), scolpito successivamente da ignoti, ad appartenere alla categoria Replicas of Harmodius and Aristogeiton group, non viceversa. Proprio perchè le categorie sono state assegnate per ragioni serie e precise ho fatto questo lavoro ;-) Carlodell (talk) 10:05, 17 June 2021 (UTC)[reply]
@Carlodell: Capisco che la situazione è un po' complessa. Ma qua ci dobbiamo capire 1) sulla realtà e 2) sulla terminologia corretta da usare. La realtà è complessa come tu ben sai: come ho scritto sinteticamente in incipit il primo gruppo dei Tirannicidi fu realizzato da Antenore, depredato e portato a Persepoli dai Persiani quando conquistarono Atene; anche se poi Alessandro Magno lo riportò ad Atene, le due statue del gruppo non ci sono pervenute. Gli Ateniesi fecero realizzare altre due statue che celebravano i Tirannicidi incaricandone gli scultori Kritios e Nesiotes, statue che pure non ci sono pervenute, però almeno ne abbiamo copie romane fra cui il gruppo di Napoli. Ora considerare il secondo gruppo copia del primo è assurdo perché noi del primo gruppo non abbiamo assolutamente niente, non un frammento né una rappresentazione. Allora consideriamo un "originale" questo secondo gruppo visto che tutte le altre copie di cui disponiamo si rifanno a questo. Però anche questo secondo gruppo - come tutte le altre copie antiche - sono copie romane del secondo gruppo statuario greco. Allora è qui che ci dobbiamo concordare sui termini precisi da usare. "Replicas" non va assolutamente bene, perché in commons dove si usa questo termine, si intende "copia moderna (XIX-XX sec.) di una opera d'arte del passato". Per quello che intendi tu (cioè che si tratta di una copia romana di un originale greco) devi usare la Category:Roman copies after Greek originals. Ti invito pertanto a ripristinare quanto avevo faticosamente ricorretto, usando le dizioni appropriate delle categorie. Capirai che non possiamo avere categorie in cui sono mischiate copie antiche di epoca romana con copie di epoca contemporanea. Ti ringrazio per la tua collaborazione! Buon lavoro. DenghiùComm (talk) 20:23, 17 June 2021 (UTC)[reply]
P.S.: a supporto di quanto ti ho detto ti invito a guardare il contenuto della concatenazione che tu hai ricreato: il gruppo antico-romano di Napoli è sotto-categoria delle sue repliche contemporanee in gesso o bronzo disperse nei musei di tutto il mondo (Cambridge, Russia, USA, ecc.), cioè dipende dalle sue copie in gesso, mentre dovrebbe essere tutto il contrario cioè che le copie in gesso dipendono dall'originale in marmo dal quale derivano; ed intanto il gruppo marmoreo di Napoli non é minimamente collegato alla categoria madre di "Harmodius and Aristogeiton" che lo riguarda, visto che ne è il soggetto ispiratore; e la categoria delle repliche del gruppo napoletano è pure sotto-categoria del gruppo napoletano... cioè abbiamo delle sotto-categorizzazioni circolari (uno è sotto-categoria dell'altro) che notoriamente è una cosa inammissibile in commons. Non aggiungo altro. DenghiùComm (talk) 20:54, 17 June 2021 (UTC)[reply]
Concordo, sto vedendo di sistemare. Per vedere come sono denominate le categorie in casi simili, ho provato a vedere il Doryphoros di Policleto. Qui mi pare un altro disastro; la categoria Doryphoros, che è sottocategoria di Polykleitos, contiene anche opere che hanno come soggetto un "doriforo", cioè un portatore di lancia, ma che con policleto non c'entrano nulla. La categoria contiene a sua volta un'ulteriore Category:Doryphoros - replicas, e anche questa non si sa di quale versione di Doriforo faccaino riferimento. Direi che per uscirne sia meglio indicare nelle categorie l'opera d'arte insieme all'autore Doryphoros (Polykleitos), Harmodius and Aristogeiton (Kritios and Nesiotes), ti pare? Carlodell (talk) 11:49, 21 June 2021 (UTC)[reply]
Non so se sia corretto. Perché sono pur sempre delle copie romane e non originali di quello scultore. Nelle categorie di opere d'arte, quando al titolo dell'opera si fa seguire il nome dell'artista, vuol dire che quell'opera è proprio di quell'artista. Comunque tu sollevi un problema reale e serio che andrebbe un attimo considerato, semmai dibattuto collegialmente per trovare una soluzione ragionevole e condivisa. Io penso che una soluzione possibile sia creare una sottocategoria alla categoria madre "Doryphoros" che suoni per esempio "Polykletan Doryphoros" oppure "Doryphoros type of Polykleitos" di modo che si capisca che è di tipo policleteo ma non di Policleto. Ma questa è una mia opinione. DenghiùComm (talk) 18:28, 22 June 2021 (UTC)[reply]

@Carlodell: Grazie per il grande e bel lavoro che hai fatto !!! DenghiùComm (talk) 21:17, 24 June 2021 (UTC)[reply]

Villa Mirabello[edit]

Ciao, ho visto che hai ricategorizzato alcune foto di Villa Mirabello a Varese in questo modo. Però il soggetto non fa parte delle collezioni archeologiche del museo, sono parte di una collezione tassidermica di epoca moderna, in larga parte non esposta, per questo avevo lasciato le immagini nella categoria più generale della villa. Io riporterei com'era prima. --Phyrexian ɸ 18:43, 14 November 2021 (UTC)[reply]

Fatto, effettivamente col museo archeologico non c'entrano. Carlodell (talk) 20:33, 14 November 2021 (UTC)[reply]
Grazie. Ricorda quando rispondi di scrivere nella mia talk, o di utilizzare il template {{Reply to}}, altrimenti non ricevo notifiche. Ciao! --Phyrexian ɸ 11:42, 15 November 2021 (UTC)[reply]

Drawings vs. paintings[edit]

Hi Carlodell, like here you added many drawings to a category called "Paintings on parchment". How can it be correct to suddenly call these items "paintings" that in the descriptions are declared to be drawings? Maybe a new cat called "Drawings on parchment" would be needed and usefull, but imho it should be noted that the whole category of the RMA is already in parchments. OK, yes for watercolor paintings and pastel paintings the difference is not so very clear and strict. But for pure drawings in pen, chalk or graphite to me it seems sub optimal to put them in a painting cat. I would not have objected to adding the tag Paintings on parchement to the whole cat Parchements in the RMA. But on an individual level it looks just so wrong to not acknowledge the subtle differences. Generally anything named "... RP-T" belongs to the drawings department of that museum. Peli (talk) 23:38, 12 January 2022 (UTC)[reply]

Category:Paintings in the Gallery of Palazzo Rosso (Genova)[edit]

Commons-emblem-issue.svg
Category:Paintings in the Gallery of Palazzo Rosso (Genova) has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

  — Jeff G. please ping or talk to me 18:36, 30 January 2022 (UTC)[reply]