User talk:Kürschner

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Kopfzeile[edit]
Wenn ich hier auf meiner Diskussionsseite angesprochen werde, antworte ich auch hier. 
Spreche ich Dich bei Dir an, kannst Du auch dort antworten.
Filing cabinet icon.svg

SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 7 days . For the archive overview, see archive.


Hallo Kürschner!

Thank you for doing stuff like this. The translation work is appreciated! -- Slaunger (talk) 19:34, 11 November 2008 (UTC)

It is a very fine picture, gratulation!--Kürschner (talk) 19:50, 11 November 2008 (UTC)
Well, thank you! It was an impressive sight, difficult to completely capture on a photo. -- Slaunger (talk) 20:48, 11 November 2008 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Kürschner (talk) 05:58, 3 April 2013 (UTC)

Thanks[edit]

Hi, Thanks for the interaction. Let me know if you want any help regarding stuff's relation to en:Tamil, en:Indian wildlife. --Karthickbala (talk) 18:19, 28 May 2009 (UTC)


Files you uploaded may be deleted[edit]

The files listed below, which you uploaded, have been tagged {{OTRS pending}} for more than 30 days. This tag indicates that an email setting out permission to use the file was sent to the OTRS team. Unfortunately, we cannot find any record that such an email has been received, and accordingly the file remains without permission. Unless the OTRS team receives evidence that permission has been granted within 15 days of today's date, the file will be deleted. If you have already sent the permission, please re-send it to "permissions-commons@wikimedia.org" now. Please quote the file name in your email. At the same time, please leave a message at the OTRS noticeboard so that a volunteer can follow this up. Alternatively, you can contact an OTRS volunteer directly. Please note that this message is being left by an automated bot, whose operator is not an OTRS volunteer. Thanks for your time! Please help translate this message! HersfoldOTRSBot(talk/opt out) 09:31, 12 December 2009 (UTC)

Category:Seafair Indian Days Pow Wow[edit]

Judging by your edit at File:Seafair Indian Days Pow Wow 2010 - 042.jpg, you know a lot more of the relevant terminology than I do. If at any point you would be willing to make a pass through Category:Seafair Indian Days Pow Wow and its subcategories, I bet you could add a lot of useful categories to images. - Jmabel ! talk 02:08, 20 July 2010 (UTC)

Thank you for placing your confidence in my faculities. But I am only a specialist for furs. They do not have much fur in their costumes - and the little bit I found yesterday evening (German time) I could not really recognize - the fur pieces are to small, I just guessed ;-). I will look again, not hopefull. Regards from the furrier, in German called the --Kürschner (talk) 06:38, 20 July 2010 (UTC)
I did my best.--Kürschner (talk) 08:42, 20 July 2010 (UTC)
  • Thanks. I will keep my eyes out for fur-related materials in Seattle, but these days few Seattlites at all often wear fur. I can't even think where there is a furrier in town any more. Of course, a century or so ago, they were still trapping locally, so I may run across something archival when doing historical research. - Jmabel ! talk 16:22, 23 July 2010 (UTC)
If I can do anything else for you, let me know. Fur is naturally beautyful ;-)

Fur sellers in Seattle --Kürschner (talk) 16:28, 23 July 2010 (UTC)

Manhattan furs[edit]

Look in the 28th Street category Beyond My Ken (talk) 08:21, 13 December 2010 (UTC)

Sorry, it's not 28th Street, it's 30th Street, there's one more there. Beyond My Ken (talk) 08:23, 13 December 2010 (UTC)
There are still a few remnants of the fur district -- there's a couple of shops on 30th Street near 7th Avenue, although one may have moved recently -- I saw that the building was being renovated. My wife works nearby, so the next time I'm up there I'll take a more specific look and see what I can see. Beyond My Ken (talk) 08:28, 13 December 2010 (UTC)
Great - give her your camera ;). I have been there around 1996, we visited a last fur supply shop, and saw some old writings on the walls. Sad for a furrier to see. I would be glad, if you can get some pictures. Here you can see a part of the collection (only the furrier's part, there is a large fur part too) till today: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Furriers_by_city
Have a nice day, 9h45 in Germany --Kürschner (talk) 08:49, 13 December 2010 (UTC)


Muzeum Łowiectwa i Jeździectwa[edit]

Na, das ging ja rasend fix mit der Kategorisierung. Da schaue ich gerade mal nach, ob es die Kat schon gibt oder ich eine neue anlegen muss - als ich sie fand, dachte ich spontan, Donnerwetter, jemand hat die gleichen Fotos wie ich gemacht .... Danke und Gruss --Wistula (talk) 20:01, 22 May 2011 (UTC)

Danke für die schönen Fotos! Jetzt wüsste ich ja gern noch genau, was das für Katzenfelle da an der Wand sind. Habe übrigens auch etwas gebraucht, bis ich raus hatte, ob es die Kategorie schon gibt, polnisch müsste man können. Aber da Du so vorbildlich die Schilder fotografiert hast, kein Problem.--Kürschner (talk) 20:12, 22 May 2011 (UTC)
Wegen der Tierarten-Bestimmung werde ich nicht helfen koennen, die mitgenommene Info-Broschuere weist sie nicht im Einzelnen aus. Musst Du wohl mal nach Warschau kommen, sie hatten alle ihre Schildchen, Gruss --Wistula (talk) 20:30, 22 May 2011 (UTC)
Ja, ja, die Schildchen sah ich wohl, die Brille ist nicht gut genug. Warschau wäre nicht schlecht. Jetzt erst mal Potsdam. --Kürschner (talk) 21:03, 22 May 2011 (UTC)

Fritz Writzka[edit]

Hallo, kennst Du noch einen Fritz Writzka oder Writczka, Leipziger Pelzhändler/Kürschner um 1946? --LutzBruno (talk) 15:14, 8 October 2011 (UTC)

Leider nicht, DDR und Nachkriegsjahr, da habe ich leider wenig, überhaupt keine DDR-Adressen. --Kürschner (talk) 15:33, 8 October 2011 (UTC)
Trotzdem Danke...--LutzBruno (talk) 15:04, 9 October 2011 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 102-05402, Berlin, Hindenburg auf der Grünen Woche.jpg[edit]

geklaute Bilder[edit]

Hallo, die zu den Seiten geführten Links habe ich deswegen eingefügt weil ich der Jenige bin dessen Account auf der Deviantartseite ist. Ich bin greasysalvador, Salvador Schulten, habe alle hier hochgeladenen Fotos selber gemacht, besitze alle diese Felle selber, sammel seit Jahren Fuchsfelle, und beschäftige mich mit der Zucht und den verschiedenen Zuchtrassen und Farbschlägen. Das meiste was ich darüber weiß, weiß ich von Leuten aus den USA die selber diese Felle sammeln und auch in Kontakt mit Züchtern stehen. Hier in Deutschland geht vieles drunter und drüber wie ich sehe. Vieles wird falsch deklariert und so, und ich habe viele andere Freunde in Deutschland, die auch Felle kaufen uns so, und die fragen mich immer, denn die sind total verwirrt. Durch eine Freundin bis ich über den Misstand auf der Pelzarten-Seite überhaupt aufmerksam geworden. Wenn du sicher gehen willst das die Bilder mir gehören, melde dich doch einfach auf deviantart.com an und schreib mir eine note, dann wirst du sehen das ich dir antworte. Ich hoffe nicht das die Bilder hier gelöscht werden. Mein Beitrag über Arcticmarblefuchsfelle wurde ja leider gelöscht. Dabei habe ich mir jede auf dem Markt bekannte Marblefuchs-Rasse sehr genau beschrieben und was den Marblefuchs generell von den anderen Zuchtrassen unterscheidet. --unsignierter Beitrag von 00:09, 5. Apr. 2012‎ User:Marblefox

Ist schon längst geschehen, habe bei einem Deiner Bilder eine Nachricht hinterlassen, bevor ich mich bei Dir gemeldet habe. War vielleicht nicht der direkte Weg. - Hast Du den Marblefuchs-Beitrag noch? Stelle ihn bei Dir auf eine Unterseite:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Marblefox/Arbeitsseite und gib mir Bescheid. Dann versuchen wir gemeinsam, den Artikel wikipediareif zu machen.
Bitte immer alle Diskussionsbeiträge unterschreiben, und zwar so: --~~~~ . Den Rest macht Wikipedia von allein. Du kannst immer dort antworten, wo Du angesprochen wirst, also auf Deiner Diskussionsseite reicht auch. Aber jetzt gehe ich endgültig schlafen! --Kürschner (talk) 22:23, 4 April 2012 (UTC)

Ich find das hier total kompliziert sorry, mein gehirn funktioniert leider nicht immer so wie es soll, wo man hier eine mail schreibt, auf der linken seite stehen viele andere sachen aber nichts was mich zum link mail schreiben oder so führt. Vielleicht bin ich auch einfach nur zu blöde, manche dinge sind zu hoch für mich, ich bin Autist. Ich kann mir alle Fuchsrassen beim aussehen und mit namen merken und die auch noch zeichnen aber wenn es an so manche banalen dinge geht scheitere ich.

@Marblefox: gerade am Anfang ist es für alle hier gar nicht so einfach, sich zurecht zu finden - ich kann mich noch sehr gut an meine eigenen Anfänge erinnern. Aber: man kann es wirklich lernen, Schritt für Schritt, mit ein wenig Geduld. Und es findet sich nach meiner Erfahrung immer jemand, der helfen kann, wenn man selbst nicht weiter kommt.
Informationen, wie Du hier interne Mails verschicken kannst, findest Du unter anderem hier. Hast Du denn Deine Mail-Adresse unter Deinen Benutzereinstellungen schon hinterlegt? Ohne die geht es nämlich nicht.
Hier eine "Kurzanleitung":
als erstes gehst Du oben rechts am Bildschirm auf den Reiter "Einstellungen", dann auf "Benutzerdaten". Unten auf der Seite findest Du "E-Mail Optionen". Dort trägst Du Deine E-Mail-Adresse ein. Bitte auf jeden Fall Haken setzen bei " E-Mail-Empfang von anderen Benutzern ermöglichen". Wichtig: danach auf "Einstellungen speichern" drücken.
Letzter Schritt - passiert außerhalb von Commons: ruf bitte Deine Mails ab. Da findest Du eine E-Mail von Commons Wikimedia. Klicke auf den entsprechenden Link um Deine E-Mail-Adresse, die Du auf Commons eingetragen hast, zu bestätigen. Dann ist es geschafft!
Unter Einstellungen / Benutzerdaten findest Du danach den Hinweis "E-Mail-Bestätigung: Deine E-Mail-Adresse wurde am .... um .... Uhr bestätigt." Und auf der linken Seite unter Werkzeuge erscheint, immer wenn Du auf einer Benutzerdiskussionsseite wie z. B. hier beim Kürschner bist "E-Mail an diesen Benutzer". Dort draufklicken und los gehts. :-) Viel Spaß!
Ich hoffe, ich konnte, da Kürschner gerade nicht online ist, ein bischen weiterhelfen. Herzliche Grüße, --4028mdk09 (talk) 05:06, 6 April 2012 (UTC)
Danke für die Hilfe, die meine führte wirklich in die Irre. Auf die Idee, dass er sich mit seiner Mailadresse erst einmal anmelden muss, bin ich nicht gekommen. Entschuldigung und noch mal danke! --Kürschner (talk) 06:41, 6 April 2012 (UTC)

kannst du mir bitte mal folgende änderung erklären...[edit]

... [1] - also nicht "warum?" - sondern wie du das gefunden hast? schaust du dir jedes bild nach kürschnern an oder kanntest du den kürschner und hast danach gesucht? viele grüße --Z thomas 06:33, 19 April 2012 (UTC)

Schöne Frage :). Ich gucke „alle“ Bilder nach Pelzen durch, weil ich über das Thema bei Wiki schreibe. Das mit den Kürschnern ist ein zusätzliches Hobby, ich habe einen Riecher dafür, wie ein Pelzgeschäft aussieht... In diesem Fall war es jedoch anders, als ich gesehen habe, dass jemand Bilder aus Dresden hochlädt, habe ich gegoogelt, wo dort die Kürschner sind. Und dann mal nachgesehen, ob es ein Bild gibt. In Dresden ist übrigens mindestens noch ein Kürschner ....????? Mit Kürschnergruß, Schweif hoch vom --Kürschner (talk) 06:47, 19 April 2012 (UTC)
oh danke, ich hab mir bei dieser frage extra mühe gegeben. dein kürschnerwissen hab ich ja hier shcon mitbekommen :-)
jedes bild anschauen ist praktisch, denn dann brauchst du nicht verreisen, da du's ja schon gesehen hast.
na dann werd ich mal in dresden die augen offen halten, ob mir das "eine weitere" kürschnergeschäft vor die linse kommt. normalen unpelzigen gruß --Z thomas 14:39, 19 April 2012 (UTC)
Witzig. Habe gerade eine Mail bekommen, von jemand der über den Brühl schreibt und von mir ein Bild möchte. --- Google mal "Pelze Dresden", ist nur gerecht, wenn ich im Gegenzug noch ein Kürschnerfoto bekomme. Gruß --Kürschner (talk) 16:06, 19 April 2012 (UTC)
gibt es wünsche? :-) --Z thomas 18:45, 23 April 2012 (UTC)
Immer ;). Für den Brühl jedoch noch nicht, kurioserweise wohnt der Interessent bei mir um die Ecke, habe ihn eingeladen vorbei zu kommen. Aber wenn Du mal was Pelziges siehst... --Kürschner (talk) 19:17, 23 April 2012 (UTC)
also mein angebot war nicht auf den brühl bezogen sondern auf dresden. ABER ich versprech dir, ich halt auf jeden fall die augen auf. hab vor ein paar jahren mal die tochter eines kürschners in leipzig getroffen. da gibt's ja auch nicht so viel mehr in leipzig (also kürschner nicht töchter) :-) --Z thomas 20:32, 23 April 2012 (UTC)

Buchtipp[edit]

Zur Zeit kostenlos als PDFs herunterladbar im Rahmen einer Werbeaktion von de Gruyter: http://www.degruyter.com/viewbooktoc/product/231412 --AndreasPraefcke (talk) 13:23, 7 August 2013 (UTC)

File:Taenzelfest_KaiserMaximilian.JPG[edit]

Wie sicher bist du, dass das Kostüm von dir umsortierten Tänzelfest-Bilder (Kaiser-Max-Kostüm) "gefaktes" Hermelin ist? - Ich gehe davon aus, dass das Kostüm in der Tat echt und eine ältere Arbeit eines der beiden Kaufbeurer Kürschner ist. Ich könnte ggf. beim Pfleger des Kostüms nach Details fragen oder, wenn das notwendig und sinnvoll sein sollte, auch Detailbilder machen.. --Ordercrazy (talk) 21:19, 25 September 2013 (UTC)

Nein, leider gar nicht sicher, das gibt die Bildauflösung nicht her. Es ist nur ungewöhnlich, dass für ein Kostüm für solche Gelegenheiten echtes Hermelin verwendet wurde. Wenn Du noch ein oder ein paar Detailbilder nachliefern könntest, wäre das super. Manchmal sind die Schweife echt, das Fell nicht - oder umgekehrt. Vom Bild her könnte es zwar echt sein, irritierend ist in jedem Fall (ob Kaninchenfell oder Hermelinfell) für ein älteres Teil, das strahlende Weiß, es müsste eigentlich vergilbt sein. Ich bin ab Dienstag wieder online. Vielen Dank für die Rückmeldung, ich bin gespannt. Der --Kürschner (talk) 05:44, 26 September 2013 (UTC)
Die Kostümleute vom Tänzelfestverein sind inzwischen ziemlich stolz auf die originaltreue der in den letzten 10 Jahren neuerstellten Kostüme. Nachdems in KF noch 2 Kürschnerwerkstätten gibt, würde mich nicht wundern, wenn der Pelz echt wäre. Ich kläre das mal - bitte aber um Geduld - der Tänzelfestverein arbeitet ehrenamtlich und manchmal ein wenig langsam. Ich bleibe dran und melde mich. Es gibt übrigens noch weitere Tänzelfestbilder vom Maximilian, die in der alten Hermelin-Kat drin sind. --Ordercrazy (talk) 09:31, 26 September 2013 (UTC)
Nach Rückfrage: Die Kostümwerkstatt ist sich recht sicher, dass der Pelz Karnikel mit Nerzresten ist - ich hatte das Ding heute in der Hand, habe aber auf Bilder verzichtet. Danke fürs genaue Hinsehen! --Ordercrazy (talk) 11:09, 24 February 2014 (UTC)
Prima, noch mal was davon zu hören. Zumindest der Nerz ist jetzt unerwartet. Danke und eine schöne Woche! --Kürschner (talk) 11:22, 24 February 2014 (UTC)

Luchs? Hermelin?[edit]

Könnten Sie bitte dieses Bild anschauen und den Pelz bestimmen? Schönen Dank im voraus. --Jdsteakley (talk) 12:30, 4 November 2013 (UTC)

Luchs war doch prima getippt. Danke für den Hinweis.--Kürschner (talk) 13:05, 4 November 2013 (UTC)
Nachdem Sie Luchs bestätigt haben, habe ich meine anderen Neuzugänge angeschaut, und ich glaube, dass es sich auch hier um Luchs statt Ermelin handeln könnte, zumal der Abgebildete "nur" ein Baron war und kein Landesfürst. (Ich glaube, Ermelin war ausschließlich für Fürsten vorbehalten, oder?) Ihre Kategorie habe ich dahingehend abgeändert. Was meinen Sie dazu? --Jdsteakley (talk) 20:38, 4 November 2013 (UTC)
Ich habe es mal in Wildkatze geändert. Wer Hermelin tragen durfte, dafür lässt sich nur schwer eine Regel aufstellen. Das ist regional und nach der Zeitepoche unterschiedlich. Unter Außerachtlassung der künstlerischen Freiheit oder der mangelnden Tierkunde des jeweiligen Malers: Hier, in diesem Fall, ist das Haar zu kurz für Luchs. Die Tupfen beim Hermelin entstehen durch die aufgesetzten, dünnen Schweife, das gibt ein besonderes Bild, meist sind sie auch gleichmäßig angeordnet. Diese drei Fellarten plus Feh sind die hauptsächlich für Honoratioren und Geistliche infrage kommenden Pelz-Standesinsignien. Dazu käme noch der Zobel, aber der ist kaum vom Marder zu unterscheiden, deshalb werfe ich alles was der zoologischen Familie der Marder angehört, aber nicht näher zu bestimmen ist, in die Kategorie Marten (clothing). Aber machen Sie es sich einfach, packen Sie mir im Zweifelsfall einen Link hierher, mich freut's. --Kürschner (talk) 21:01, 4 November 2013 (UTC)
Das finde ich wirklich sehr interessant. Könnten Sie bitte einen Blick auf diese Zieten-Bilder (1, 2 und 3) werfen? In der Armee Friedrichs des Großen war er eine einmalige Erscheinung. --Jdsteakley (talk) 02:02, 5 November 2013 (UTC)
Tatsächlich, da haben Sie drei spannende Bilder herausgepickt. Hilfreich wäre es, wenn man jedes Mal wüsste, ob der Maler das Fell nach dem tatsächlichen Kleidungsstück gemalt hat, was nur selten der Fall sein dürfte. Oder ob er seine Fantasie hat walten lassen. Interessant auch, dass von Zieten gleich mit drei verschiedenen Fellarten abgebildet wurde.
Könnte man davon ausgehen, dass er das Teil nach der Natur gemalt hat, wäre das erste vielleicht sogar eher ein Nebelparder als ein Leopard, der ist nun aber extrem selten, und letztlich stimmt es doch nicht. Es ist kein Jaguar, die Flecken sind anders. Aber sehr gut, fast noch besser als Leopard, wäre das auch recht seltene Schneeleopard...
Das mittlere dürfte wieder Luchs sein, das kommt recht gut hin
Aber das letzte ist schon ausgefallen, echt spannend. Vielleicht Tüpfelbeutelmarder?: Aus den Fellen wurden hauptsächlich Innenfutter gearbeitet, die unter der Bezeichnung „Chickerickfutter“ verkauft wurden. Heute ist der Tüpfelbeutelmarder geschützt. Können wir ja mal so einsortieren, bis mir etwas besseres einfällt. Womöglich muss ich dafür eine neue Kategorie einrichten...
Weiter so. --Kürschner (talk) 08:56, 5 November 2013 (UTC)
Hier steht ein weiteres Zieten-Bild, allerdings recht schemenhaft. Und - wie ist es denn mit seinem Hut? Der ist doch auch aus Fell, nicht wahr? --Jdsteakley (talk) 16:10, 5 November 2013 (UTC)
Genau - erledigt. --Kürschner (talk) 17:20, 5 November 2013 (UTC)

Vielleicht gefällt Ihnen die Verwendung Ihres Fotos?

Gehpelz --Kürschner (talk) 07:53, 13 November 2013 (UTC)

Editor @ ar.wiki[edit]

Hello. I would like to inform you that I have granted you editor flag at the Arabic Wikipedia, all your edits there will be automatically marked as patrolled. Best regards.--Avocato (talk) 07:17, 6 December 2013 (UTC)

What a surprise, funny, thank you. --Kürschner (talk) 07:55, 6 December 2013 (UTC)

Ausnahmsweise[edit]

mal kein Löschantrag von einem hirnamputierten Copyrightparanoiker, sondern eine Frage: Was ist das denn schönes? Und außerdem: frohes neues Jahr! --AndreasPraefcke (talk) 14:52, 9 January 2014 (UTC)

Hochinteressant. Habe mich erst noch mal schlau gemacht, wann Südamerika entdeckt wurde ;) - könnte Bergozelot sein. Die Abbildung ist ganz offensichtlich nach einem Original verfertigt, die Zusammensetznähte sind deutlich zu sehen. Fehlen tun für ein so akkurates Bild die Aufhellungen in den Längsflecken, die aber in der Verkleinerung der Fellabbildungen auch nicht mehr zu erkennen sind. - Deinen obskuren Löschantrag hatte ich gesehen, vermutete zurecht, das regelt sich von selbst. Ganz großen Dank! --Kürschner (talk) 16:39, 9 January 2014 (UTC)

Jetzt kann ich vor allem sehen, wie schwierig es ist, in einem Stich Feinheiten genau darzustellen. Das waren wirklich Künstler. Noch mal danke. --Kürschner (talk) 21:24, 9 January 2014 (UTC)

Kleiner Pelzwitz --AndreasPraefcke (talk) 07:53, 17 January 2014 (UTC)

Ein Papst aus dem heißen Südamerika ist für Kürschner schwer geschäftsschädigend. Kaltes Polen oder Bayern war echt besser. --Kürschner (talk) 10:11, 17 January 2014 (UTC)

Danke mal wieder fürs Nachkategorisieren der Fasnetbilder. "Furs are such a bother" --AndreasPraefcke (talk) 09:58, 12 February 2014 (UTC)

Gern geschehen und danke - erinnere mich bitte in 7 Jahren noch mal an den Link. --Kürschner (talk) 13:15, 12 February 2014 (UTC)

Über http://www.theparisreview.org/blog/2011/01/04/the-coats-of-edward-gorey/ stolperte ich heute zufällig bei TumblR. --AndreasPraefcke (talk) 20:28, 23 February 2014 (UTC)

Oh, was für eine schöne Geschichte, kannte ich noch nicht. Schade, wir hatten bis vor einigen Jahren eine humoristische Fachzeitschrift, "Die Pelzmotte" - das wäre DER Artikel dafür gewesen. Besten großen Dank! --Kürschner (talk) 20:49, 23 February 2014 (UTC)

Jetzt mäkeln die Spinner sogar schon an der Fasnet herum: [2] Nur weil eine Katze "süß" ist? Gegen Lederschuhe habe ich solche Aktionen jedenfalls noch nie gehört. --AndreasPraefcke (talk) 09:54, 6 March 2014 (UTC)

Ich könnte Bücher darüber schreiben - wenn ich nicht jedes Mal einen dicken Hals dabei bekommen würde. Danke für den Hinweis. --Kürschner (talk) 10:30, 6 March 2014 (UTC)

Was ist denn das schönes? File:Porträtbuch Ratsherren Regensburg 007r.jpg --Narrenmarsch (talk) 14:38, 24 March 2014 (UTC)

Hochinteressant. Ohne Deinen Hinweis hätte ich das sich gar nicht als Pelz erkannt. Hiesiges Eichhörnchen, Köpfe mit Ohren. Der dritte, mittlere Fleck ist mir unklar. --Kürschner (talk) 15:31, 24 March 2014 (UTC)

Silly[edit]

I changed the category Squirrel (clothing) on File:Hanna Walter (1961).jpg to Fur jackets, and even that is far fetched in a period of time everyone was wearing plastic clothing. I'm sorry, squirrel is really not probable. Jan Arkesteijn (talk) 23:57, 31 January 2014 (UTC)

It is definitiv Squirrel fur. No doubt about it (squirrel backs). I see the individuell skins, the problems of working small skins, the character of the naturell fur, and so on. Believe me, it is my job, also in 1961 worked thousends of furriers. But - this was not a new coat. Look the other pictures in the category squirrel (clothing), I do not know whether a non-expert can see it too?. --Kürschner (talk) 07:40, 1 February 2014 (UTC)

File:Ланская худ Макаров 1849.jpg[edit]

Hello, Kürschner! Can you help us with this image of Pushkin's wife - what fur is there? Shakko (talk) 17:04, 2 February 2014 (UTC)

No, sorry. Maybe, if you send me the original ;). Maybe. It can be a kind of marten (for example sable), but also something other. I wonder you see, it is fur... Sorry once more, --Kürschner (talk) 18:45, 2 February 2014 (UTC)
alas, no high res. But we have this one File:N.N. Lanskaya by I.Makarov after V.Hau (circa 1880, All-Russian Pushkin museum, SPb).jpg - same person same painter. Maybe same clothing. Shakko (talk) 19:01, 2 February 2014 (UTC)
I would say, squirrel backs again, see the text above. Evan Makarov painted the furs not very detailed. Funny, I am just writing about squirrel fur. Around 1880 squirrel was not very expensive, in Germany they made children's clothing from this. That suggest against my presumption, but Russian squirrel was most of time the fur of the low aristocracy. --Kürschner (talk) 21:40, 2 February 2014 (UTC)
her second husband was quite poor, it match.... Thanks, my dear expert! Did you see, I'm uploading high res files for Category:Romanov Anniversary Ball (1903) - Album (1904, Peterburg)? many "fresh meat" for you. --Shakko (talk) 20:25, 4 February 2014 (UTC)
I am two days not online, trying to tell the hunters at their fair that they must use the red fox furs, not threw them away after shooting, it's a sin. - I saw your uploads the days before, fine. I had categorizes the Romanow Ball under "Sable (clothing)", it is ok for nearly all photos with fur there. And the second uploads are often categorized double in this category before I categorized the whole Ball there. Good night, a little bit tired after the first hunting fair day. --Kürschner (talk) 20:39, 4 February 2014 (UTC)

Furs & Fashion plates[edit]

Hello! I have been working on the category for Fashion plates. What do you think about moving all the fur publications (Lanpher, etc.) into a new sub-category just for furs? For example, "Fashion plates depicting furs" under the category "Fashion plates." Then other fashion plates showing furs could be copied to the new category as well, even when the publication is not primarily about furs. Would you mind if I make this change? Thanks! Laura1822 (talk) 21:30, 2 February 2014 (UTC)

Why not. My English isn't good, therefore the question: Is a category name possible, with fur in the beginning? It is easier to find, if I want to categorize furs with HotCat. Maybe Fur fashion plates ( I do all Pictures with (a little bit) fur in "Fur garments", that is also not quite correct)? If not, this is also ok. --Kürschner (talk) 21:47, 2 February 2014 (UTC)

witgchoura[edit]

You cited "When the Austro-Italien war brought Bonaparte's troops in contact with the Russian regiments, commanded by field-marshal Suworow, who had introducted the witgchoura, the fashion soon spread to Paris"... Is there some more details about this fasion? Can't guess... The only Russian word to look like is "wichoura" (вычура). It means "something incredible fashionable" or obsolete term "fancy embroidery". "A la Souvarov" there was moustache, hats and bootfortes. --Shakko (talk) 09:46, 11 February 2014 (UTC)

This fur lined cloak, alledgedly seal skins were used for this purpose, became the rage of society. --- Sorry, I should give this information too. --Kürschner (talk) 10:05, 11 February 2014 (UTC)
so it is leather cloak from fake seal? --Shakko (talk) 10:21, 11 February 2014 (UTC)
Not faked, really seal skins, I think with hair. But I want to find out more, and more sources?! Thank you till here! --Kürschner (talk) 10:26, 11 February 2014 (UTC)
we have found it! with a little help from my friends. A witchoura was a women's warm, ankle-length winter coat, fur trimmed and lined, and based upon the Polish wilczura coat. They were worn over lightweight dresses during the first third of the 19th century from about 1808 until 1830.source picture. But we can't the Russian word at all for it. The original it seems to be only Polish wilczura. --Shakko (talk) 12:04, 27 February 2014 (UTC)
you will be laughing. It seems to be simply Slavish evolution of German word "Wilkschur"[3]. Simply big coat from wolf.Shakko (talk) 12:13, 27 February 2014 (UTC)
I am lauhing, I wrote this (Wildschur): http://de.wikipedia.org/wiki/Wildschur. Thank you very much for now, just before a have walk to the Rhine. I have to think a some longer about your surprising information, your dress looks a "little bit" different to my Wildschur ;-). --Kürschner (talk) 14:04, 27 February 2014 (UTC)
heh. Add to your article interwiki to my fresh one ru:Вилчура :) See notes there to french and english books.
As I understand, 1. at first it was simply Russian Wilkschur. They found 18th-century drawings for me[4][5] with frozen Frenchmen. Whole fur. But when Western Europe adopted it, it was converted in 2. female witchoura (like redingote, salope, mantle), mainly from textile. We, in Russia, didn't know 2nd fashion. Shakko (talk) 14:51, 27 February 2014 (UTC)
Thank you - and your friends - for the perfect investigation. I think and hope, I had described it correctly at the German Wikipedia. It is linked now to Russian. Have a nice day, sunshine here. --Kürschner (talk) 08:06, 25 March 2014 (UTC)

@Shakko:, @Kürschner:. Hello. Pardon me for intruding, but I found this discussion quite illuminating (and entertaining) as I have long wondered what this term really meant. You can find an example of an 1815 London fashion plate featuring a "Witzchoura Mantle" at File:Fashion Plate (Britania Witzchoura Walking Dress) LACMA M.86.266.207.jpg. The description for this plate reads, in part:

The Witzchoura mantle and spenser which is worn with this dress, is composed of blue twilled sarsnet, lined with white satin, and trimmed with Mrs. Bell's new invented pearl silk trimming; the spenser is made of white satin to correspond with the mantle. We cannot refer our readers to the Print for the form of the Witzchoura, because it would only convey an inadequate idea of this most tasteful and elegant mantle; nor shall we attempt to describe the manner in which it is made, because we are convinced that our fair readers cannot form a judgment of it without seeing it. We must, in justice to Mrs. Bell, to whose elegant taste the public is indebted for the improved Witzchoura, observe, that it is the most tasteful and becoming mantle we have ever seen: its form is extremely simple, and when properly put on, it falls in such easy graceful folds that even a tolerably pretty figure must be irresistible in a Witzchoura. The materials of this mantle are generally sarsnet, but satin or French silk are in estimation with some elegantes. The spenser and the lining are uniformly white, and the former is always composed of satin, but blue, light-green, and the most delicate shade of the wild rose shot with white, are most prevalent. French bonnet made of pearl silk to correspond with the mantle; white kid gloves, and pale-blue slippers.

—Explanation of the Prints of Fashion for April 1815 printed in the March 1815 issue of La Belle Assemblée, p. 129.


The London fashion plates for 1814-15 were full of names like the "Platoff Cap" and "Blücher Bonnet" which may or may not have had anything to do with the actual personages for which they were named, most of whom visited London for the "Victory Summer" celebrations of the Allies in 1814. You can see some of them by perusing the categories associated with the above file, if you are interested (they are sorted by date). It seems that in the case of the Witzchoura, in any event, Mrs. Bell's "improvements" resulted in a garment not much related to its namesake. I hope you found this as entertaining as I did. Cheers! Laura1822 (talk) 21:08, 25 August 2014 (UTC)

Here's another, this one French from 1813: File:Costume Parisien 1290 - Chapeau de Satin à Raies de Velours. Witz-chouras de Reps. 1813..jpg Laura1822 (talk) 21:54, 25 August 2014 (UTC)

Greatǃ And the Chapeau de Satin à Raies de Velours is with fur, very probably Russian squirrel (that's my topic). Continued here soon?? I love Wiki ;-) -- Kürschner (talk) 07:28, 26 August 2014 (UTC)

category:Fur pictures by photographer[edit]

Die Kategorisierung halte ich für übertrieben. Die Konsequenz davon ist, dass man den gesamten(!) Kategorienbaum von Commons duplizieren müsste und mit der Anzahl der Fotografen multiplizieren würde indem man ein "by photographer" dahintersetzt. Bitte für die Bildung solcher Schnittmengen auf Catsca zurückgreifen. --Martin H. (talk) 14:23, 17 May 2014 (UTC)

Gleiches gilt für Category:Pictures by Wilhelm von Gloeden with fur‎ . Catscan verwenden. Unterhalb einer Einzelperson nochmal sämtliche Themen-Categorien abzuspulen macht keinen Sinn. --Martin H. (talk) 14:29, 17 May 2014 (UTC)
Ich bin vorerst, nicht nur, technisch gehandicapt (fremdes Laptop ohne Maus...). Werde mich, es dauert allerdings längere Zeit. inhaltlich (ich verstehe es noch nicht so recht - eher garnicht) und mit Catscan auseinandersetzen (ich habe es wohl einmal versuchsweise benutzt, war aber irgendein Problem). Erst mal danke. Anmerkungː Eine gleiche Geschichte ist doch dann Category:Fur in art by artist? -- Kürschner (talk) 14:52, 17 May 2014 (UTC)

Fur skins[edit]

Hi! I'm sorry but I didn't undestand this subtlety between trade names and scientific names.

I think we have to change name of the categories anyway, to avoid this type of misunderstood. My problem is that in Category:Felidae, we have civets or genets, and for a same species, we have different fur-trade names (for example, Leopardus tigrinus and his different fur-trade names as Mato Grosso cat, Ceara cat)... It's disturbing because we have a lot of materials about furriers (thanks to you :) ), but we can't use it effectively because of categorization.

I propose to improve the categorization :

What do you think about this proposal ? Regards, --Abujoy (talk) 11:58, 1 June 2014 (UTC)

I would prefer the third version (or letting it as it is, with an additional zoologic category). Who, without me, will know the exact (English!) trade names?! When I started describing the different furs in German Wikipodia, zoological writers wished, that I only use the German fur names. I liked it, it makes my work much easier. I think, the zoological terms (categories) should stand beside the fur names, which are most the same names used in popular English for the animal. Regards -- Kürschner (talk) 12:14, 1 June 2014 (UTC)

HAPPY WEDNESDAY!![edit]

Gent
Nederlands: Bedanktǃ -- Kürschner (talk) 21:08, 10 August 2014 (UTC)

FOR YOU !!!! Carolus (talk) 20:03, 16 July 2014 (UTC)

HAPPY EVENING - thank you!!! -- Kürschner (talk) 20:13, 16 July 2014 (UTC)
Unfortunately it is symply white long rabit. And goat back, by specialist advises. I have more pics. grts Carolus (talk) 20:56, 16 July 2014 (UTC)
Surprise - well made. I had no idea, that it could be, maybe with a higher solution... But you and your specialist are right (only the goat backs... But the picture is not big enough to see it) -- Kürschner (talk) 21:01, 16 July 2014 (UTC)
Thank you for the mailed photographs. I am still not sure with the goat backs. It may possible, and when the expert knows... Two years ago I was in Gent, if I had known this... Good night, -- Kürschner (talk) 21:28, 16 July 2014 (UTC)

File:Robe de Cour LACMA M.83.161.29.jpg ??

Done, thank you. --Kürschner (talk) 11:58, 26 July 2014 (UTC)

Category:Calf skins[edit]

Hi Kürschner. Are you not thinking of Category:Calf fur-skins instead of Category:Calf skins here? HelenOnline 12:54, 22 July 2014 (UTC)

Dear Helen, I think, best is to delete one of them. Which one? (nearly all fur categories are named with a hyphen (= fur-skins), but I think, in this case calf skins is the better version?)-- Kürschner (talk) 15:26, 22 July 2014 (UTC)
I am not an expert on the terminology but I think Category:Calf fur-skins would be less confusing than Category:Calf skins which sounds more like Category:Cattle skin. (By the way I only think of a "calf" as a baby cow so I am still confused as to where the cattle fur-skins for older cows would go.) HelenOnline 15:49, 22 July 2014 (UTC)
I wanted to know where to put File:D'Cor Africa animal skins.jpg. HelenOnline 15:52, 22 July 2014 (UTC)
Don't be confused, I did not want to make an extra category for skins of older cows, they are not relevant for clothing (but unfortunately sometimes for furniture and other items). But how old is a calf and when it is a cow...? Or how large must a skin be, till it is grown up? In German I declared it: Because of the low significance for the products of haired cattle hides (...only one category).
File:D'Cor Africa animal skins.jpg - I hope, the zebra is really a zebra and not a print. I think, this are three cow hides, I will give a second category "Calf skins" - and I know, these are no calfs ;-). Maybe we really should make a new category "cattle hides" or "cattle skins" or "cattle fur-skins"...? Yours -- Kürschner (talk) 20:48, 22 July 2014 (UTC)
Thanks, I think I better leave it up to you. I was trying to photographs flags outside the shop which did not come out very well and nearly deleted the picture but then thought somebody might be interested in the skins on the side of the picture. The shop advertises zebra and Nguni cattle skins as their specialty. File:Nguni Cows.jpg shows the cows the calf skins would have come from. HelenOnline 06:20, 23 July 2014 (UTC)
I have uploaded the full picture with a partial shop sign advertising zebra and Nguni skins at File:D'Cor Africa.jpg. HelenOnline 06:29, 23 July 2014 (UTC)
Thank you very much. Also for the undeleted pictures. In English Wiki I saw a photo, where I could see the whole zebra tail. You are right, it should really be a zebra. Regards from Germany, hope to meet you again (latest when you have more fur pictures for me ;-) ) -- Kürschner (talk) 06:58, 23 July 2014 (UTC)

Barnstar[edit]

Restorationist's Barnstar.png The Historical Media Barnstar
Please accept this barnstar for your help cataloguing the recent Rijksmuseum uploads. It's much appreciated. Smile fasdfdsfoiueire.svg (talk) 14:54, 30 July 2014 (UTC)
Bedanktǃ --Kürschner (talk) 14:57, 30 July 2014 (UTC)

Separate categories for Rembrandt paintings[edit]

Hello Kürschner! I am in the process of creating separate categories for Rembrandt's paintings; most of the time, there is more than one (or even two or three) image(s) of each painting, and this makes linking in Wikidata easier. I am not deleting the categories that you added; just transferring them from the individual images to the painting's own categories. Keep up the good work! Spinster (talk) 21:23, 1 August 2014 (UTC)

Thank you. And keep it up tooǃ -- Kürschner (talk) 07:06, 2 August 2014 (UTC)

Gruss zum Wochenende[edit]

Jacob Ephraim Polzin - um 1830.jpg

Mit der Bitte um eine Pelz-Kategorie ;-) --Concord (talk) 13:24, 8 August 2014 (UTC)

Solche Grüße lob ich mir. Gleichfalls ein schönes Wochenende. -- Kürschner (talk) 16:12, 8 August 2014 (UTC)

Category:Hermann_Philippsberg,_Rauchwarenhändler[edit]

Commons-emblem-issue.svg Category:Hermann_Philippsberg,_Rauchwarenhändler has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | español | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | македонски | português | русский | +/−

Leyo 01:48, 16 August 2014 (UTC)

File:Chinesisches Pelz-Fachbuch.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Chinesisches Pelz-Fachbuch.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Wcam (talk) 12:50, 30 August 2014 (UTC)

File:Chinesisches Pelz-Fachbuch.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Chinesisches Pelz-Fachbuch.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Wcam (talk) 18:53, 30 August 2014 (UTC)

Happy tuesdaj[edit]

File:Jour d'la Libéthâtion Jèrri 9 d'Mai 2012 36.jpg File:Jour d'la Libéthâtion Jèrri 9 d'Mai 2012 23.jpg File:Jour d'la Libéthâtion Jèrri 9 d'Mai 2012 25.jpg File:Jour d'la Libéthâtion Jèrri 9 d'Mai 2012 26.jpg

Carolus (talk) 05:19, 8 October 2014 (UTC)

Glad on wednesday! -- Kürschner (talk) 06:12, 8 October 2014 (UTC)
File:François, Claude (dit Frère Luc) - Saint Bonaventure.jpg
Done on Saturday. -- Kürschner (talk) 18:58, 11 October 2014 (UTC)

Happy St-Gummarus![edit]

File:Saint Gummarus inter2.JPG

More where they come from! Carolus (talk) 14:01, 12 October 2014 (UTC)

Fine picture! -- Kürschner (talk) 09:38, 23 October 2014 (UTC)

Duplicate requests[edit]

In Category:Duplicate you will see your requests for deletion. I am wondering why you have requested the deletion of pdf on one occasion, and jpgs on others. If we are to have the files, I am wondering whether they should be built into a continuous pdf file, or a djvu file if they are part of a book.  — billinghurst sDrewth 10:36, 19 October 2014 (UTC)

Hallo billinghurst, the pdf-files are shown wrong in the normally wikimedia size (to long), it is a bug, probably they will fix it next time. Before I got the message, that they will probably fix it, I loaded all pages up in jpg again, also the files I tried in jpg before. So there doubles in jpg and in pdf now. Thank you for asking. -- Kürschner (talk) 11:38, 19 October 2014 (UTC)

Bekannte Sticharten (Nähen) im Jahr 1882 - Sewing stitches.jpg[edit]

Bekannte Sticharten (Nähen) im Jahr 1882 - Sewing stitches.jpg


Hallo,
von Dir stammt folgendes Bild (siehe links).
Die einzelnen Sticharten sind nummeriert.
Gibt es hierzu auch eine Liste der Namen
der einzelnen Sticharten zu den Nummern?
Viele Grüße
-- Der Barbar (talk) 07:33, 23 October 2014 (UTC)

--- Tatsächlich, findet sich in dem Heft. Nachgetragen, s. beim Bild. -- Kürschner (talk) 08:19, 23 October 2014 (UTC)

Bild: Karakul lamb men's fur jacket, Germany, 1987.jpg[edit]

Hallo - was hat das Bild Karakul lamb men's fur jacket, Germany, 1987.jpg mit der Hochschule Trier zu tun? Nebenbei: es gibt keine Modeschule Trier. Grüße --HelgeRieder (talk) 15:13, 14 November 2014 (UTC)

Die angehende Designerin hat das während Studiums anlässlich eines Wettbewerbs an Hochschule entworfen und die Arbeit beim Kürschner begleitet. Könnte es sein, dass der Zweig damals vielleicht doch so hieß? Immerhin muss es sowas gegeben haben, die Zusammenarbeit ging offensichtlich mindestens über drei Jahre. Siehe dazu auch https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fachhochschule_Trier,_Swakara,_Vereinigung_Initiative_Pelzgestaltung_-_Urkunde_1989.jpg Auch auf dem Foto der Jacke ist eine entsprechende Urkunde zu sehen, den Text kann man, wenn man es weiß, erahnen. Grüße zurück -- Kürschner (talk) 16:31, 14 November 2014 (UTC)

Heißt jetzt Hochschule Trier, Fachrichtung Modedesign. -- Kürschner (talk) 16:45, 14 November 2014 (UTC)