User talk:Michael Romanov

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to the Commons, Michael Romanov!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−
Crystal Clear app korganizer.png First steps tutorial

Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki - it is really easy.

Icon apps query.svg Getting help

More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons. You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.

Transmission icon.png Goodies, tips and tricks
  • Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your Graphics abilities.
  • All your uploads are stored in your personal Gallery
  • Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~
  • Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!)
  • To link to an image page, write this: [[:Image:Foo.jpg]], it makes this: Image:Foo.jpg
  • If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper
Nuvola filesystems trashcan full.png Made a mistake?
  • Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: {{bad name|Correct name}}
  • For more information read the full Deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

Contents

Image:Blatta Hemimetamorhosis.png[edit]

This image was marked as a {{PD-Soviet}} image. Commons no longer accepts images marked with that, see the template page. As the source was published in the 1960s that means it is effectively copyrighted - and so had to be deleted.--Nilfanion 22:50, 8 October 2006 (UTC)

Image:Kharkiv South RWS.jpg[edit]

Привет! По твоей просьбе я удалил эту фотографию. Однако, возможно я не совсем понял что ты имел в виду - если что не так, тебе придётся загрузить её снова. MaxiMaxiMax 07:07, 8 November 2006 (UTC)

Ответил на твой вопрос у себя. Если будут ещё вопросы - обращайся, постараюсь помочь. MaxiMaxiMax 08:55, 9 November 2006 (UTC)

Image:Philately-stub.gif[edit]

català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Esperanto | español | français | galego | עברית | italiano | 日本語 | 한국어 | lietuvių | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | русский | slovenčina | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. Please remember that all uploads require source, author and license information. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? Thank you. --Siebrand 18:04, 23 July 2007 (UTC)

Done. Thanks. --Michael Romanov 18:16, 23 July 2007 (UTC)

Image:Franzvontaxis.jpg[edit]

català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Esperanto | español | français | galego | עברית | italiano | 日本語 | 한국어 | lietuvių | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | русский | slovenčina | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. Please remember that all uploads require source, author and license information. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? Thank you. --Siebrand 19:29, 25 July 2007 (UTC)

Задачи проекта[edit]

Думаю, что задачу переноса марок с русской Википедии сюда лучше всего поручить боту. Насколько знаю, Panther делал подобные переносы.

Что касается категоризации - имеется ввиду разбросать по темам? Сейчас марки категоризированы по годам.

EugeneZelenko 15:59, 27 July 2007 (UTC)

Бот - это хорошая идея. Как бот будет проставлять commons-категории? Для каждой марки ведь будет своя категория года? Или это потом вручную уже доводится? И потом я, например, не ботовод. Какой бот можно использовать? У Вас такой опыт имеется? Что касается категоризации - имеется ввиду разбросать по годам марки, которые сейчас просто помечены как российские или советские на соответствующих страницах Category:Stamps of Russia и Category:Stamps of the Soviet Union. В случае Category:Stamps of Russia там сейчас лежат 25 неидентифицированных марок, которые нужно расписать в подкатегории конкретных лет (России или СССР) или территорий (Венденская почта, Батум и т.д.). --Michael Romanov 16:47, 27 July 2007 (UTC)
P.S. Кое-что наиболее очевидное (например, Венденскую почту) разбросал по подкатегориям сам. По остальным надеюсь на Вашу помощь. Спасибо. --Michael Romanov 18:35, 27 July 2007 (UTC)
К сожалению опыть общения с ботами у меня небольшой, но я попросил Panther о помощи.
Заглянул в Category:Stamps of Russia. Мне кажется, не стоит создавать отдельные категории для 1 - 2 изображений. Может быть достаточно будет категории Марки периода гражданской войны?
EugeneZelenko 15:18, 28 July 2007 (UTC)
Отличная идея. Поддерживаю. Прошу Вас оформить в виде такой категории. Спасибо. --Michael Romanov 20:34, 28 July 2007 (UTC)
Готово. Category:Stamps printed in Russia during Civil War, Category:Stamps of foreign post offices of Russia. --EugeneZelenko 15:06, 29 July 2007 (UTC)
Спасибо огромное, Евгений. Посмотрите, пожалуйста, на этот список. Сможете ли Вы добавить иллюстрации к этим статьям? В некоторых случаях надо восстановить битые линки. --Michael Romanov 06:34, 30 July 2007 (UTC)
Сегодня, к сожалению, времени не будет. Постараюсь завтра. --EugeneZelenko 15:34, 30 July 2007 (UTC)

Postage meters[edit]

Hi and thanks for writing on my Talk page. I was cleaning up the 300 uncategorized categories. I also work for Canada Post and have a large collection of Canada Post things there in that Category. I was going to put my photos of metered postage in the blank category. I now see the one you mentioned, so the duplicate should be deleted not put back in a category to be uncategorized.. Thanks for the note, I will have to get it deleted then. WayneRay 03:03, 2 November 2007 (UTC)WayneRay

Actually all my photos and scans and pages are in here Category:Canada Post I will put any relevent material in the other one you mentioned, cheers WayneRay 13:48, 2 November 2007 (UTC)WayneRay
Printed matter is the ad mail and fliers and papers that go through with the letter carriers. I don't have any photos and I checked the official Canada Post site and their press release photos don't have any either, sorry I also don't have a digital camera to take a photo WayneRay 05:56, 4 November 2007 (UTC)WayneRay

CC license for stamps[edit]

Hi, the only way that Image:Bassi-stamp.jpg could *possibly* have a Creative Commons license is if the Italian government decided to use CC for its stamps, and I'm pretty sure they've never done that, especially not retroactively to 1953. If they have switched to CC, then could you please record it in Commons:Licensing and provide a link to the relevant document? Stan Shebs 14:43, 5 November 2007 (UTC)

Thank you for bringing this issue to my attention. The original uploader's license was GDFL, and if CC is not applicable, I consent to delete the image. --Michael Romanov 17:13, 5 November 2007 (UTC)

Просьба[edit]

Kharko or Харько
Добрый вечер! Извини, не дополнишь перевод на английском для военного товарища? Image:Helmkehr1941.jpg и Image:Lebensraum1941.jpg и Image:Borodinsky battle USSR postcard 1943.jpg, Image:Kupechesky most.jpg, Image:Kupechesky spusk.jpg the preceding unsigned comment was added by Vizu (talk • contribs) 16:19, 10 February 2008
Привет, Витя! Честно, щас времени совсем нет. Попроси, пожалуйста, Лёню. Извини. С уважением, --Michael Romanov 09:43, 11 February 2008 (UTC)

deprecated function in your monobook.js[edit]

Dear user, I noticed that you use the includePage function in your monobook.js page.

This function is now obsolete, as the importScript function was introduced with rev:35064 to the MediaWiki Javascript core library wikibits.js. It also keeps track of already imported files.

To allow us to remove includePage from Mediawiki:Common.js I'd kindly ask you to replace its use with importScript (same syntax!). Thanks! --Dschwen 17:03, 22 May 2008 (UTC)

✓ Done. Is it correct now? --Michael Romanov 06:21, 24 May 2008 (UTC)

Licensing issues[edit]

In order to get the best possible range of views you would be better seeking advice here. Thanks --Herby talk thyme 06:47, 16 June 2008 (UTC)

Marki[edit]

I'm translating postage stamps into english and spanish. As I keep russian first, I have seen that you change the order moving english to top. What order does it have to have? English-Spanish-Russian?
Ya pirivazhu marka v angliski i spaniski. Vsegda pervi po russki, a ya vidil vui pakladil na-verkh angliski. Kak eta nada? Angliski-ispaniski-russki? --Shliahov (talk) 22:14, 6 July 2008 (UTC)

Dear Mr. Shliahov, I appreciate very much your help in translating the Soviet stamp images that were transfered from the Russian Wikipedia to Commons. Since the first language at Commons is English, I think, we have to put it first. Since these are Soviet stamps, not Spanish ones, it is more logical to provide Russian descriptions before Spanish ones. So, please keep this order of your translations - English-Russian-Spanish. One more request: please do not delete the category Category:Files uploaded by User:Secretary, because this is very important for keeping track of all transfered files. Many thanks for your great cooperation. I am so excited to work together with you on editing these image descriptions. Don't hesitate to ask me any further questions. Best wishes. Sincerely, --Michael Romanov (talk) 23:44, 6 July 2008 (UTC)
By the way, are you really interested in stamps? If yes, I invite you to join our philatelic project. We already have one Spanish-speaking participant, Penarc, from Chile. --Michael Romanov (talk) 04:18, 7 July 2008 (UTC)

Анну Фюринг банят...[edit]

Миш, что делать будем? Nickpo (talk) 19:27, 15 August 2008 (UTC)

Видел. Проще всего перезалить в Рувику под пд-олд. Вообще, странный товарищ, который загружал картинку в Девику, Der Bischof mit der E-Gitarre (Епископ-с-электрогитарой). Нет бы сразу проставил явный пд-олд, безо всяких оговорок. Кстати, и источник он тоже не указал. Чтобы не затевать международную трехстороннюю дискуссию, залей к нам. --Michael Romanov (talk) 21:23, 15 August 2008 (UTC)
ОК, понял. Ща сделаем. Nickpo (talk) 21:47, 15 August 2008 (UTC)
Проблема от этого не исчезла. Нужно просто найти источник, и тогда изображение можно хранить хоть на Викискладе, хоть в Википедии. А без источника всё время есть опасность удаления (Википедия как первоисточник не считается, кроме собственных работ) --Butko (talk) 06:57, 22 August 2008 (UTC)
Андрей, так откуда же знать, где уважаемый Электрогитарист-Епископ брал это изображение и почему он побоялся ставить ПД-олд? Остается только самим где-то найти аналогичное изображение и перезагрузить его уже под обычный ПД-олд. Так? --Michael Romanov (talk) 09:00, 22 August 2008 (UTC)
Либо искать самим, либо спрашивать de:User:Der Bischof mit der E-Gitarre откуда он взял. Я погуглил, но такого изображения в Интернет не нашел. Изображение с очень большой вероятностью PD-old - оно 1891 года, но без источника его могут удалить --Butko (talk) 14:22, 22 August 2008 (UTC)
Запрос сделан. Кстати, ты не в курсе, как этот пользователь автоматически архивирует свои страницы? Это только в немецкой Википедии возможно? --Michael Romanov (talk) 19:32, 24 August 2008 (UTC)
Получен ответ: Carl Thinius: Damals in St. Pauli - Lust und Freude in der Vorstadt. Verlag Hans Christians, 1975, ISBN 3-7672-0368-5. - Что дальше надо делать? --Michael Romanov (talk) 23:16, 24 August 2008 (UTC)
Я поставил источник на страницу изображения и снял предупреждающий шаблон. Что касается архива, то это делает бот ArchivBot. Это не только в немецкой Википедии, например, я встречал подобного бота в украинской, там это делает ElimBot --Butko (talk) 05:19, 27 August 2008 (UTC)

Indian stamps[edit]

Image:Jamoflasbela.jpg is definitely a page of stamps of en:Las_Bela_(princely_state) (or good forgeries :-) ), they match what the Scott catalogue shows. Image:Jamsind.jpg is a mystifying, I don't see anything like it in Scott, but I have a vague of memory of seeing something like it once before, could be a local or an issue of uncertain status. (Scott tends to be conservative and not list stamps if they don't have good evidence for official status, and they don't list most locals, except for US.) Stan Shebs (talk) 01:49, 22 August 2008 (UTC)

Image:RomaniaWarTaxStamp1915232.jpg[edit]

Hello, why did you remove the category "World War I stamps" from this image ? It appears directly related to WWI. Rcbutcher (talk) 09:22, 4 September 2008 (UTC)

Sorry, it's my fault. Restored. --Michael Romanov (talk) 09:37, 4 September 2008 (UTC)

I и З[edit]

Мне продали эти марки за 1 и 3 копейки, соответственно. Причём, копеечную я покупал в двух разных почтовых отделениях. В первый раз тоже подумал, что ошиблись и продали мне безноминальную марку. А, если они действительно безноминальные, то какому тарифу они соответствуют? --Butko (talk) 14:06, 8 September 2008 (UTC)

Ой, спасибо за такие подробности, Андрей. Ты только не обижайся. Безноминальные марки придуманы для тех ситуаций, когда в течение короткого периода времени почтовые тарифы подвержены сильным колебаниям и изменениям. То есть в какой-то конкретный момент твои марки стоили действительно одну и три копейки, а в другое время их продавали по другим расценкам. Это вообще интересная область исследования - динамика изменений почтовых тарифов. Она отражает экономическую ситуацию в данной стране и другие интересные моменты развития почтовой связи. В переименовании файлов, думаю, страшного ничего нет. А твою информацию сейчас добавлю в описании марок. Спасибо. С уважением, --Michael Romanov (talk) 14:39, 8 September 2008 (UTC)
Уточни, пожалуйста, хотя бы год (а еще лучше и месяц), когда ты купил эти марки. Спасибо. --Michael Romanov (talk) 14:42, 8 September 2008 (UTC)
Спасибо за понимание и быстрое реагирование. Я так понял, ты всё покупал в этом году? Можно еще спросить? Я заметил, что при загрузке в шаблоне описания у тебя везде пустое поле Date получается. Может, туда как-то автоматически проставлять хотя бы дату загрузки? --Michael Romanov (talk) 17:20, 8 September 2008 (UTC)
А, так это бот реагировал? тогда ему спасибо тоже :) --Michael Romanov (talk) 17:25, 8 September 2008 (UTC)
1) Я покупал в прошедшую субботу (06.09.2008). Лист марок I (100 штук) мне обошёлся в одну гривну, а лист марок З (100 штук) в три гривны. --Butko (talk) 09:16, 9 September 2008 (UTC)
2) При загрузке через Commonist можно задать одинаковую дату для всех изображений, только дату загрузки не имеет смысл указывать - она итак видна в описании файла (в разделе «File history») - лучше указывать дату выпуска, а она разная, поэтому её приходится добавлять вручную. --Butko (talk) 09:16, 9 September 2008 (UTC)
3) у Image:Ukraine definitive stamp sheet 2002.jpg с цветопередачей проблемы. надо будет попробовать пересканировать --Butko (talk) 09:18, 9 September 2008 (UTC)
Спасибо. 1) Информацию добавил. 2) Согласен, что дату загрузки нет смысла дублировать. Просто где-то встречалось требование об указании в шаблоне Summary даты загрузки. Или нет такого? 3) Если получится, пересканируй, но это несрочно. --Michael Romanov (talk) 09:52, 9 September 2008 (UTC)

Викисклад[edit]

Огромнейшее спасибо за загрузки! Честно говоря, не ожидал увидеть чистые почтовые бланки советской эпохи. Откуда такие богатейшие залежи? :) Мы на проекте Филателия за ними давно гонялись, чтобы проиллюстрировать соответствующие статьи. Очень благодарны. Щас пойду применю изображения в нужных статьях. Там только по категории есть маленькая неточность. Postal stationery (русский аналог - Цельная вещь) - это, по определению, все почтовые отправления с уже напечатанным (ненаклеенным) знаком почтовой оплаты. По этой причине пустые бланки, без типографского оттиска знака почтовой оплаты, сюда не подходят, их следует направить в категорию просто Post of the Soviet Union. Еще раз спасибо. Если есть интерес к почте-филателии, приглашаю присоединиться к нам в проект. С уважением, --Michael Romanov 22:44, 28 августа 2008 (UTC)

Спасибо за быстрое реагирование. :) Я понял: это тебя наш Лёня Джепко дезориентировал, проставив на своих бланках Postal stationery. Ну что ж, и на старуху (даже на такого опытного участника проекта, как Лёня), бывает проруха. :) Извини. В остальном - всё просто супер! --Michael Romanov 23:43, 28 августа 2008 (UTC)
Это я в Россию съездил, и вытащил из стола заныканные в 1991 году запасы, я же знал, что через 20 лет редкость будет :) У меня там еще туча открыток осталась. И 2 альбома с марками привёз, только сканить пока некогда, да и не совсем понятно, как их сканить, чтобы без муара. -- Wesha (talk) 18:20, 12 September 2008 (UTC)

Каталог[edit]

Помогите, пожалуйста. Сейчас обнаружил, что у меня в альбоме некоторые советские марки позмечены номерами. Только вот теперь за давностью лет не упомню, ЧТО это за номера; думаю, что каталожные, но подтвердить версию не могу. Посмотрите пожалуйста, вот скажем эта серия у меня под номерами 4074-4078. А что говорит каталог? -- Wesha (talk) 00:02, 28 September 2008 (UTC)

Вот приглашаю же - записывайся в проект, где у нас в ресурсах можно отыскать ссылку на электронные ознакомительные версии каталогов, в т.ч. и советских марок (см. Электронная энциклопедия «Марки страны советов» 1917-1991г.). :) Ладно, посмотрю. :) --Michael Romanov (talk) 01:10, 28 September 2008 (UTC)
Проверил. И предчувствия тебя не обманули. :) ЦФА #4074-4078 - это "История отечественного флота" (1971). --Michael Romanov (talk) 07:37, 28 September 2008 (UTC)

Дубасов[edit]

  • Может, не ставить категорию Дубасов на все изображения червонцев, а просто поставить её на категорию червонцев 1937 года? И про деньги 1938 года то же самое. --Vizu (talk) 23:12, 6 November 2008 (UTC)
    О, конечно, сделай, пожалуйста, я просто ж не в курсе. --Michael Romanov (talk) 07:56, 7 November 2008 (UTC)

Faroe stamp[edit]

I've already cleaned up the mess you made of Category:Fairy tales on stamps once.

STOP IT. (And you really should go and clean up the mess yourself and not makes others do it.)

Stamps that do not have fairy tales on them do not belong in that category. That includes stamps about Norse myths, literature, and riddles. Goldfritha 15:05, 8 November 2008 (UTC)

I would suggest to create a special category for Norse myths. They deserve that. With kindest regards, --Michael Romanov (talk) 19:44, 8 November 2008 (UTC)
There is a Mythology on stamps category that already exists and seems to be appropriate in this case. Sorry for misunderstanding. --Michael Romanov (talk) 04:06, 25 November 2008 (UTC)

Просьба[edit]

  • Добрый вечер! Можно попросить [1] Image:Kharkov Pioneer.jpg перевести на пиджин-инглиш? --Vizu (talk) 13:45, 14 November 2008 (UTC)
    ✓ Done. --Michael Romanov (talk) 23:27, 14 November 2008 (UTC)
    Спасибо. А это? Image:Kharkiv P1.jpg/ И перевести UFO можно ли: Image:Kharkov Pioneer.jpg --Vizu А ещё нельзя ль пристроить куда-то это изображение: [2] и в той же категории Temp ещё парочку?:) — Preceding unsigned comment added by Vizu (talk • contribs) 18:24, 15 November 2008 (UTC)
    В панораме чуть подправил английский - думаю, так достаточно. А НЛО я не вижу - там только чистое небо, никаких сплюснутых мячей на его фоне. Во, с журналом "Филателия" срочно обратись к Андрею Сдобникову - он с этой темой знаком, должен заинтересоваться и найти применение. Я пока его вставил сюда - он там упоминается. Оформил также твой франкотип 1966 года. А марки там просматривает Лёня - напиши ему тоже. --Michael Romanov (talk) 00:45, 16 November 2008 (UTC)
    А вообще ты чё, сам что ли такие панорамы снимаешь? С каких точек? И что за умелец тебе проспект Ленина свел? --Michael Romanov (talk) 00:47, 16 November 2008 (UTC)
    Спасибо за пристройку изображения и описание. "Сдутый" "мячик" с плосковатым дном размером метра два висит на прямой линии Image:Kharkov Pioneer.jpg, проходящей от камеры над корпусом ХВВКИУРВ на Динамовской (над двумя крышными вентиляторами или дальше) к серо-белому зданию ФЭДа на Сумской. Снимаю сам с помощью Евгения (основателя проекта Харьков). --Vizu (talk) 19:46, 16 November 2008 (UTC)
    Так и не пойму, о чем идет речь, но вижу: по всем крышам установлены тарелки спутникового ТВ, которые отражаются и могут восприниматься как "НЛО". --Michael Romanov (talk) 03:20, 17 November 2008 (UTC)
  • Нет, это не спутниковая тарелка. --Vizu (talk) 20:01, 18 November 2008 (UTC)
  • И как такое совмещается с выпуском конвертов тем, кто их убивал... Там есть несколько изображений, нельзя ли им дать краткий перевод? --Vizu 00:44, 30 ноября 2008 (UTC)
    У меня щас срочная работа - не смогу сделать. Попроси краткий перевод у Леонида, может, он откликнется. --Michael Romanov (talk) 06:35, 1 December 2008 (UTC)

Commons:Deletion_requests/Images_of_Hnizdovsky[edit]

Hi, Thanks for your help with Commons:Deletion_requests/Images_of_Hnizdovsky - of course the images will be kept! It's good to know that the uploader is who they claim to be (which is not always the case!). I have updated the deletion request with a request for an emailed permission so this won't happen again. You can read more at Commons:OTRS. Please don't hesitate to contact me if you need more information (response might be slow over the weeekend). Kind regards, -- Deadstar (msg) 10:12, 12 December 2008 (UTC)

Thanks a lot for all your involvement and help! Cheers, --Michael Romanov (talk) 22:24, 19 December 2008 (UTC)

Молдавия[edit]

Я загрузил марки Молдавии. Там попалось вот такое изображение. Мне кажется, что это не марка. Правильно? --Butko (talk) 14:48, 19 December 2008 (UTC)

Спасибо за загрузку! Надеюсь, вопросов по твоим пополнениям марочных полок склада теперь не будет (после твоих четких ответов и разъяснений). По этой картинке. Дай мне точную ссылку, где она лежит в оригинале. На марку не похоже - это, скорее, схема почтовых тарифов. И она нам (даже если это не марка) может, в принципе, сгодиться для статьи Почтовые марки и история почты Молдавии и/или Список почтовых тарифов Молдавии. Так что, может, пусть будет? --Michael Romanov (talk) 22:01, 19 December 2008 (UTC)
Ссылка тут не поможет разобраться. Она выглядит вот так - http://www.posta.md/UserFiles/poshtamoldovei_filatelia/1cb0fa405884bfe860e260614bd87edf.gif, а тарифы можно просто текстом или табличкой написать :) --Butko (talk) 07:44, 22 December 2008 (UTC)
Ну и правильно, что убил эту картинку. Непонятно, вообще, зачем они ее нарисовали, написав 6 раз Moldova и один и тот же тариф и поместив 6 раз флаг. И непонятно, что эта картинка делает у них в папке poshtamoldovei_filatelia. --Michael Romanov (talk) 09:55, 22 December 2008 (UTC)
Всё-таки это марка. Это новый тип марок «Stampcard». Самоклеящиеся марки издаются на специальной карточке размером 85х55 мм. На этой карточке помещается несколько (обычно 6) почтовых марок, но с одной небольшой деталью – они составляют общий фоновый рисунок. См. http://mirmarok.ru/prim/view_article/249/ --Butko (talk) 12:48, 25 December 2008 (UTC)
Во как! Да, как говорится, учим матчасть (на сайте "Мир марок"). Честно, не знал. Большое спасибо, что разобрался и написал статью! --Michael Romanov (talk) 21:34, 25 December 2008 (UTC)
Доработал немножко твою статью. Поскольку ты относительно новичок в филпроекте, возьми на заметку порядок интеграции каждой новой статьи по филателии или почте в общую структуру статей проекта, который разработан для удобства всех участников и изложен здесь. Еще раз спасибо. --Michael Romanov (talk) 03:15, 26 December 2008 (UTC)

Новые изображения[edit]

Михаил, я загрузил новую пачку изображений. Это стандарты СССР, первая цифра в названии файла - это номер стандарта. Будьте любезны, оприходуйте их, а то у меня проблемы с категориями.--Agent001 (talk) 15:33, 17 January 2009 (UTC)

Хорошо, разберусь на досуге. По-моему там какие-то марки уже были, надо будет посмотреть. --Michael Romanov (talk) 23:17, 17 January 2009 (UTC)
✓ Done. Готово. Я бы сделал быстрее, если бы Вы сразу прописывали русские названия сюжетов на марках по каталогу. А то мне пришлось самому в каталог залазить и сверять название каждого номера. Пожалуйста, если не трудно, сразу вместе с кат. номером и художником добавляйте название. --Michael Romanov (talk) 08:28, 20 January 2009 (UTC)

gif files[edit]

I found many moldava stamps images in format GIF, as you can see with Marta Colvin, the resolution of tinny exemplar are no very well, as JPG ones, I would like reload these are jpg-files, it is OK? --Penarc (talk) 03:49, 18 February 2009 (UTC)

Please DON'T do that. We downloaded already ALL stamps of Moldova in the JPG format. See the discussion topic above under Молдавия. You can find ALL stamps of Moldova in the category Category:Stamps of Moldova and subcategories "Stamps of Moldova, (year)". Thank you! --Michael Romanov (talk) 03:45, 19 February 2009 (UTC)
I am sorry, I did not understand you at once. Now I see that you mean the current gif files for Moldova that could be replaced with the jpg ones. OK, I don't have any objections to do this. If you have time, you could do that. But be careful with descriptions, categories and licensing tags: copy them from gif files and insert into your jpg files. We don't need to loose this information from gif files to be deleted after all. --Michael Romanov (talk) 22:14, 22 February 2009 (UTC)
If you want to do gif-jpg replacement, please also use the templates {{duplicate}} and {{universal replace}}. Thank you. --Michael Romanov (talk) 22:22, 22 February 2009 (UTC)
If you can upload jpg files, don't upload gif files, please. Otherwise, we have too much work on deleting gif duplicates. Thanks. --Michael Romanov (talk) 18:25, 23 February 2009 (UTC)

Марки и карточки[edit]

Откуда это стремление вычленить Советский Союз из истории России?--Berillium (talk) 18:37, 2 April 2009 (UTC)

Легион Триколор[edit]

Миш, посмотри на мою стр. обсуждения. Там дело не в самих этих марках, а в том, что если принять логику удалятора, вообще все марки с шаблоном насчёт лонг-дефункт гавернмент можно будет выбрасывать - поскольку ни в одном случае нет подтверждения, что эти правительства являлись именно копирайт-холдерами, а не просто так распространяли нарисованные марки. Чувак, видимо, решил, что концепция копирайта дана нам в Нагорной проповеди кусочком с рождения. Миш, отпиши удаляторам, пожалуйста, развёрнуто, что то, что удалятор пытается делать - это доведение до абсурда. Я не могу и не должен давать им копию договора между нефункционирующим правительством и художником Гандоном насчёт того, кто из них копирайт-холдер. И опционально приведи примеры файлов под такой же лицензией, покажи абсурд. Вот: Батум, Мемель, Фиуме, Катангу и т.д. У марки Катанги наверняка есть художник и он жив-здоров. Но за Катангу не отвечает ни одно правительство. Nickpo (talk) 21:26, 15 August 2009 (UTC)

Йоу, а, может, без этой головной боли обойтись? А то начнем ему ссылки давать, и он прямо по ссылкам будет идти и всё подряд зачищать? Оно нам надо? Коль, перенеси эту картинку тихонько в РВП - и все дела. --Michael Romanov (talk) 16:26, 18 August 2009 (UTC)

Please help replace this outdated license[edit]

Hello!

Thank you for donating images to the Wikimedia Commons. You have uploaded some images in the past with the license {{PD}}. While this was a license acceptable in the early days of Wikimedia, since January 2006, this license has been deprecated and since October 2008 no new uploads with this license was allowed.

The license on older images should be replaced with a better and more specific license/permissions and you can help by checking the images and adding {{PD-self}} if you are the author or one of the other templates that you can see in the template on the image page.

Thank you for your help. If you need help feel free to ask at Commons talk:Licensing or contact User:Zscout370.

The images we would like you to check are:

BotMultichillT 20:53, 8 January 2010 (UTC)

История почты и почтовых марок Азербайджана‎[edit]

Михаил, здравствуйте. Хотел поинтересоваться по поводу этой статьи. Я честно говоря далёк от филателии (за всю жизнь только одно бумажное письмо отправил), но статья вызывает у меня приятное впечатление. Как вы считаете могла бы она в нынешнем виде получить статус хорошей? Если нет, то как можно доработать. И ещё, в карточке, первой маркой независимого Азербайджана указана file:Stamp of Azerbaijan 160.jpg, но на самом деле первая вот эта file:Stamp of Azerbaijan 159.jpg, возможно в карточке имелось в виду что то другое. Я пишу вам здесь, что бы не вызвать к статье нездорового интереса со стороны других участников.--фрашкард (talk) 18:15, 27 March 2010 (UTC)

Спасибо, Фрашкард. Я понимаю про нездоровый интерес. :) И вот как раз он меня-то и беспокоит, если статья будет номинирована. К сожалению, мы имеем весьма печальный опыт по последним номинациям подобных статей, когда завязывалась многомесячная дискуссия вокруг вообще всех статей с таким названием, и это практически парализовывало работу всего филпроекта, как отмечали наблюдатели :). А в данном случае еще и карабахская тема может вызвать горячие споры, как несложно предположить. Поэтому я бы не стал выдвигать эту статью в хорошие. Попробуйте попросить своих коллег в азербайджанском проекте, чтобы перевести статью с русского и выдвинуть ее в хорошие в азербайджанском разделе. Всего наилучшего. С уважением, --Michael Romanov (talk) 01:12, 28 March 2010 (UTC)
Обидно, надо будет что то придумать. Интересно, если статья будет хорошей в других языковых разделах это как то повлияет на твердолобов РУ Вики =), спасибо за разъяснения (и за статью).--фрашкард (talk) 06:23, 28 March 2010 (UTC)
Сомневаюсь. Последняя "война" переименований и разделений статей как раз с этого и начиналась: нашу статью по США перевели и сделали хорошей в украинском разделе, мы подумали, что пора тоже самое сделать в русском проекте. "И тут такое началось!" (c) :) --Michael Romanov (talk) 19:46, 28 March 2010 (UTC)


File:US franking mark17.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:US franking mark17.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Message tied up in Ribbon.jpg Hello, Michael Romanov. You have new messages at Gwillhickers's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Asturianu | Беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | Català | Čeština | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Suomi | Français | Galego | हिन्दी | Magyar | Italiano | 日本語 | ქართული | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | +/−

Postage Stamp of Salizhan Sharipov[edit]

Could you please kindly upload the postage stamp of Cosmonaut Salizhan Sharipov issued in 2005 by the Kyrgyz Republic?. If possible, I would like to add it on his biography page. An image of the stamp is available at [3] but I do not know the correct license to use. Thank you very much. Kurun (talk) 08:06, 15 June 2010 (UTC)

The image is already available as File:Stamp of Kyrgyzstan sharipov.jpg. It was uploaded by another user. Regards, --Michael Romanov (talk) 17:28, 15 June 2010 (UTC)


Category:Vatican City[edit]

Category discussion notification Category:Vatican City has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | Español | Français | עברית | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | Polski | Português | Русский | +/−

--Teofilo (talk) 13:27, 17 June 2010 (UTC)

Modern US stamps[edit]

Sorry Michael but I have nominated these four files File:US letter 2007 01.jpg, File:US letter 2007 10.jpg, File:US letter 2007 13.jpg and File:US letter 2008 17.jpg that you uploaded for speedy deletion as copyright violations because all post-1978 stamps are still copyright per Commons:Stamps/Public domain#United States. Cheers Ww2censor (talk) 21:29, 26 June 2010 (UTC)

No problem, I understand it. Hopefully, they are not used in any wikipedias. Regards, --Michael Romanov (talk) 05:07, 27 June 2010 (UTC)

File:The_Netherlands_priority_letter_2007.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:The_Netherlands_priority_letter_2007.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Sorry Michael, another one. Ww2censor (talk) 16:26, 4 July 2010 (UTC)

That's fine. It's not used anyway. --Michael Romanov (talk) 16:43, 4 July 2010 (UTC)
BTW, I'm not just picking on your uploads. Ww2censor (talk) 02:34, 6 July 2010 (UTC)
No problem. I know that some of my older uploads might be problematic. --Michael Romanov (talk) 15:40, 7 July 2010 (UTC)

TUSC token e578be0c071f984b33387fd88cba9e23[edit]

I am now proud owner of a TUSC account!

TUSC token 575d926d07c5d0c205b9cd3ab6738848[edit]

I am now proud owner of a TUSC account!

Talkback[edit]

Message tied up in Ribbon.jpg Hello, Michael Romanov. You have new messages at ww2censor's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Asturianu | Беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | Català | Čeština | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Suomi | Français | Galego | हिन्दी | Magyar | Italiano | 日本語 | ქართული | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | +/−

Commercial sources[edit]

Hi Michael, sometimes I have to look to commercial sources to find the best image possible. When I upload the image and describe the source I am assuming that WP does not want the URL's of commercial vendors listed in the summaries of WP image files. Also, are you sure someone can restrict the use of a stamp that is already in the public domain simply because they possess the photo on their website? How does someone restrict the use of something that is in the public domain? Since the vendor is not the author or creator, and is just another holder of a PD image, can a vendor restrict use, duplication, etc (i.e. of a US stamp image)?. In any event, some of the images I uploaded are from commercial sources like Ebay or from other vendors. Some are from places like the National Postal Museum. Most are from my collection. Gwillhickers (talk) 10:24, 25 August 2010 (UTC)

Hi Gwillhickers, thank you very much for asking these questions. We can discuss that on w:Wikipedia talk:WikiProject Philately page to hear more opinions about that, if you want. My understanding is that commercial sites are not always and not necessarily banned on Wikipedia. For instance, there is a lot of Wikipedia articles devoted to commercial companies, like w:eBay, that refer to their website links. So, you not only can provide these links but also should indicate the exact source of your images including URLs. That is the major requirement for the files you upload on Commons and Wikipedia. As for the PD issues, I can still imagine the situation when a commercial vendor may allow use of its website content, if only you properly refer to it. And in the 'worst case scenario', it might forbid use and copy of any content on its website, without differentiating what is in PD and what is not. Anyway, providing an appropriate link and vendor name would not hurt and is required by Wikimedia and Wikipedia policies and guidelines. So, please do so. Without proper source indication and description, files can be deleted on Commons by admins. If you say just "unidentified commercial website", this is definitely a red flag for admins because they require a verification of the file information. Without source name and URL they cannot verify it and can just delete the problematic files you upload. I know many examples of implementation of this strict policy. --Michael Romanov (talk) 14:06, 25 August 2010 (UTC)
I have no problem including ULR's in source info, am just concerned about commercial address becoming obsolete in the near future. See my message on this in Wikipedia talk: 'New development' :. Gwillhickers (talk) 00:11, 26 August 2010 (UTC)
If a site is not in the spam blacklist, there is no problem to provide a link if even it's becoming broken soon. We do this all the time. --Michael Romanov (talk) 02:01, 26 August 2010 (UTC)

Post boxes & mailboxes[edit]

Did you ever notice this discussion which seems to have died out but has not been resolved? I was recategorising some post boxes but saw that many official post boxes are in the mailboxes by country categories but that is wrong and should be fixed. Ww2censor (talk) 14:03, 2 September 2010 (UTC)

Yes, I saw that discussion. My friend Leonid Dzhepko tried to recategorize some of those images, but prehaps, we need more recategorization. If I recently assigned wrong categories to three files ([4], [5], [6]), just undo them. I will probably contact Leonid regarding this issue. Thank you for noticing that. --Michael Romanov (talk) 14:33, 2 September 2010 (UTC)
I talked to Leonid, and we think that it would be great if you, he and I divide the load of recategorization between three of us. In Category:Mailboxes by country, if we exclude 2 upper subcategories and 7 empty ones, we have 56 by-country subcategories. Would you mind checking the subcategories from Argentina to Indonesia? Then, Leonid will look in the subcategories from Ireland to Portugal. I will do the rest. Additionally, I will reassign subcategories from the 2 upper subcategories (Letter boxes by country, Post boxes by country), where appropriate, so that we will not have empty by-country Mailboxes subcategories. How about that plan? --Michael Romanov (talk) 15:14, 2 September 2010 (UTC)
Sounds good to me. I have made a start on A-Indonesia. BTW your recats above look fine. Cheers Ww2censor (talk) 01:44, 3 September 2010 (UTC)
I completed my part of job. Where necessary, I created additional categories Post boxes in X or Letter boxes in X. Also, I added by-color categories, if needed. Regards, --Michael Romanov (talk) 21:39, 6 September 2010 (UTC)

Стоячий почтовый ящик[edit]

Михаил, я полагаю, что у этой статьи нужно поменять название. Во-первых "стоячий" (калька с английского Pillar?) это неэнциклопедичное слово (может, "стоЯщий?"). Во-вторых, стоячий — избыточное определение (ака значит остальные "лежачие"?). По крайней мере любой ПЯ который установлен на земле (на опорах или без) можно назвать "стоячим". Предлагаю такие варианты названия: "Британский почтовый ящик" или "Английский почтовый ящик". --Agent001 (talk) 11:54, 9 September 2010 (UTC)

День добрый! Знаете, я думал, как назвать эту статью, смотрел источники. Во всех словарях Pillar box переводится на русский язык как "Стоячий почтовый ящик", ссылки приведены в статье. Мы не можем придумывать другое название поверх того, что дано в АИ. Это будет орисс. Такие дела. Удачи! --Michael Romanov (talk) 01:40, 10 September 2010 (UTC)

Просьбы[edit]

Добрый вечер! Нельзя ли вкратце перевести, что написали про статую "Шахтёр и колхозница" и про здание детского вокзала, оба в Харькове? Спасибо! --Vizu (talk) 17:13, 28 September 2010 (UTC)

Айн момент. Значит, у "Шахтёра и колхозницы" просят чуть обрезать правый край (там какая-то фигушка выглядывает). А к зданию претензии по размеру картинку (еле дотягивает до минимума?), пересвечена белая колонна, и надо откорректировать перспективу. Но там другие говорили, что всё нормально с размером и пересвечиванием, и даже перспективу подкорректировали. --Michael Romanov (talk) 18:35, 28 September 2010 (UTC)
Спасибо! А с той колхозницей/шахтером, которая на одну перед описанной? (красная рамка). --Vizu (talk) 09:52, 29 September 2010 (UTC)
Первый сказал: пересвеченное небо, размер. Второй: ерунда, был туман, мол, тут как раз тот редкий случай, когда пересвечивание не повредит, а размер - более 7 MP, какие проблемы? Однако, есть претензии по перспективе, и правый край чересчур обрезан - не позволяет откорректировать перспективу и наклон камеры. --Michael Romanov (talk) 13:40, 29 September 2010 (UTC)
  • Караул) Михаил, какой кот породы? Сибирский? Его хозяйка не знает, подарили) --Vizu (talk) 18:07, 30 September 2010 (UTC)
    Витя, я честно не фелинист, не фелинолог (как это правильно?). Спроси у участницы Zara-arush - это ее тема. --Michael Romanov (talk) 19:17, 30 September 2010 (UTC)
    Не кондор, понятно) Спасибо! А что такое с контрастностью "after solving the description issue there remains the contrast problem (most likely caused by your flash). Contrast should be easy to improve by simple blackpoint adjustment."? --Vizu (talk) 14:57, 1 October 2010 (UTC)
    Проблема контрастности скорее всего вызвана вспышкой камеры. Контрастность легко улучшить с помощью простой регулировки blackpoint (дословно "черная точка"?). --Michael Romanov (talk) 16:01, 1 October 2010 (UTC)
    Спасиюо. Так её нужно добавить? --Vizu (talk) 16:42, 1 October 2010 (UTC)
    Да-да, если можешь, добавь. --Michael Romanov (talk) 16:43, 1 October 2010 (UTC)
    Неудачно как-то. Сейчас нет ни одной программы на компьютере по работе с изображениями... Только по их открытию. Только в понедельник, на работе. --Vizu (talk) 16:53, 1 October 2010 (UTC)
    У меня тоже нет. Может, Андрею напишешь - или Бутко, или Сдобникову? --Michael Romanov (talk) 16:56, 1 October 2010 (UTC)
    Попробую... Спасибо за перевод! --Vizu (talk) 16:59, 1 October 2010 (UTC)
  • Добрый вечер! А что здесь написано про штангиста в каске, поднимающего вагонную пару? --Vizu (talk) 21:09, 2 October 2010 (UTC)
Верхний край близко обрезан. --Michael Romanov (talk) 21:49, 2 October 2010 (UTC)
  • Благодарствую! А тут про две красные градирни ТЭЦ-5? --Vizu (talk) 15:35, 5 October 2010 (UTC)
    "Comment Unsharp areas and the telegraph pole really spoil this. Mattbuck": Нерезкие области и телеграфный столб реально портят эту (картинку)". --Michael Romanov (talk) 16:20, 5 October 2010 (UTC)
    А как перевести на английский "Доступная точка съемки через реку была исключительно одна, поэтому столб никуда не денешь. Залезть на дерево, чтобы опустить столб, невозможно, его можно только выше сделать)" ? Спасибо! --Vizu (talk) 16:28, 5 October 2010 (UTC)
    There was the only spot available for taking this picture over the river, so it's impossible to avoid the telegraph pole. (Думаю, про лазание на дерево нет смысла пояснять.) --Michael Romanov (talk) 20:21, 5 October 2010 (UTC)
    Большое спасибо! А что здесь написал Джебулон последней строчкой? --Vizu (talk) 16:48, 6 October 2010 (UTC)
    "Хорошенькие (картинки), конечно, но за какую из них теперь голосовать?" --Michael Romanov (talk) 17:26, 6 October 2010 (UTC)
    Как оказалось, ни за какую). Спасибо! В что здесь про Пушкина и тут про "дедков2дедков" ? --Vizu (talk) 17:36, 11 October 2010 (UTC)
    Ушкин: плохо отцентрирован (т.е. не по центру), и есть наклон камеры (судя по подписи и линиям на стене). Всё можно исправить. Деды: фон чуть темный, но, в принципе, не страшно. Саму картинку надо обрезать ("обкрОпить"), края неровные (MR: непараллельные? картинка чуть повернута?). --Michael Romanov (talk) 17:57, 11 October 2010 (UTC)

File:UK_Royal_Mail_letter_2007_01_back.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:UK_Royal_Mail_letter_2007_01_back.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Maidonian (talk) 11:11, 1 October 2010 (UTC)

File:UK_Royal_Mail_letter_2007_01.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:UK_Royal_Mail_letter_2007_01.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Maidonian (talk) 11:12, 1 October 2010 (UTC)

File:UK_Royal_Mail_letter_2007_02.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:UK_Royal_Mail_letter_2007_02.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Maidonian (talk) 11:13, 1 October 2010 (UTC)

Michael, as far as I can see all these files contain two copyright designs. The logo is certainly copyright and the stylised service indicator in the corner probably as well. Thanks. Maidonian (talk) 16:10, 1 October 2010 (UTC)

OK, no problem. I suspected that those elements might cause copyright problems. So, no complaints to delete the files. --Michael Romanov (talk) 16:23, 1 October 2010 (UTC)
I think Maidonian is being overly critical with these three covers. All the elements on these cover are common simple graphic shapes and text so cannot be copyright. The only copyright element is the crown in the Royal Mail logo and that is most likely an old design that is in the public domain. Ww2censor (talk) 03:51, 3 October 2010 (UTC)
So, would it be OK, if I use {{PD-shape}} and {{PD-UKGov}}? --Michael Romanov (talk) 04:03, 3 October 2010 (UTC)
I've asked Skier Dude to have a look and comment as he is very knowledgeable on image copyright issues. Ww2censor (talk) 02:22, 4 October 2010 (UTC)
Thank you. --Michael Romanov (talk) 03:11, 4 October 2010 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
Since the images are from 2007, the "Royal mail" w/image in the upper left hand corner is still probably under the crown copyright, so {{PD-UKGov}} (pre-1960) wouldn't be appropriate (still in use - [7]). Is it de minimis - debatable, but I'd side on "no" as being the only non-text there. The top centre image is just Pd-shape. The 'Royal Mail 1 Postage paid GB Edinburgh 170' is a bit odd - could it be considered as a UK postage stamp? An imprint, sure; but I don't think it would really be considered a postage stamp. A quick search at [8] didn't come up with anything helpful :( So, I guess it would come down to a question if the upper left hand image is de minimis or not. Skier Dude (talk) 04:50, 4 October 2010 (UTC)

I think its the combination of elements in both items that make them copyrightable. Even if a design include simple elements, if you combine them in a particular way using specific typefaces, sizes and colours then you have something unique. Maidonian (talk) 09:31, 4 October 2010 (UTC)

Коротич[edit]

  • Добрый! Нельзя ли попросить перевести на английский описание файла? И как лучше категоризовать и как можно использовать эту открытку: File:1989 апр. Программа Коротича.самод.открытка A.jpg File:1989 апр. Программа Коротича.самод.открытка В.jpg? То есть она агитационная (пропагандистская), но такой статьи нет) Спасибо за уделённое внимание. --Vizu (talk) 08:46, 13 October 2010 (UTC)
    Перевод добавил (дословно там, думаю, не нужно). Категории по открытке, вроде, правильные. Коля когда-то планировал такую статью ru:Пропагандистская открытка, но руки не дошли, к сожалению. --Michael Romanov (talk) 17:43, 13 October 2010 (UTC)
    Да, но открытка самодельная. Денег на типографию, видимо, не хватило с другой стороны листа). --Vizu (talk) 15:16, 14 October 2010 (UTC)
    Добавил про "самодельную". С уважением, --Michael Romanov (talk) 16:42, 14 October 2010 (UTC)
    И вам того же! С песнями. И ещё вопрос: что пишет Джебулон тут про электрический кабель трамвая (5я фотография)? --Vizu (talk) 22:27, 24 October 2010 (UTC)
    С запозданием, но все же. Jebulon: "Советский герб? Он мне нравится (картинка, но не сам символ, извини, если что)! Жаль, что никто не смог улучшить этот файл. Как думаешь, сейчас он лучше? Ты знаешь, как корректировать перспективу? Это очень легко делается с помощью "GIMP", я могу объяснить или помочь тебе на плохом английском в следующий раз, если хочешь." Про кабель: "Отклонить. Неплохо, но впервые, как рецензент, я не вижу электропроводов трамваев...--Jebulon. Против - Пересвечено. Mattbuck". --Michael Romanov (talk) 11:02, 28 October 2010 (UTC)
  • Спасибо! Правда, провода я как раз вижу). --Vizu (talk) 18:50, 28 October 2010 (UTC)

Манхоул ковер[edit]

Такой вопрос: тут тут и тут какой из люков лучше, чисто визуально? Спасибо за ответ. --Vizu (talk) 18:50, 28 October 2010 (UTC)

Чисто визуально - первый. А вообще - там же разные нижние надписи везде. :) --Michael Romanov (talk) 21:06, 28 October 2010 (UTC)
Да нет, из этих трёх люков каждый имеет версию вспышки и версию без вспышки. Версии загружены одна поверх другой. Так внутри одной фотографии какие лучше? --Vizu (talk) 21:10, 28 October 2010 (UTC)
По-моему, оригиналы везде чуточку лучше смотрятся. --Michael Romanov (talk) 19:19, 29 October 2010 (UTC)
На твой вкус: в трёх изображениях сделай кнопкой ту версию, какая лучше для проекта! Спасибо. --Vizu (talk) 19:20, 29 October 2010 (UTC)
  • Ну как люкофилией меня Леонид заразил) Наверное, на расстояние передаётся)) Правда, он загрузил всего три канализационных и один телефонный, но лиха беда начало!. Нужны срочно люки русской Калифорнии!) --Vizu (talk) 19:18, 29 October 2010 (UTC)
Попадались интересные, например, отлитые в Индии (ближний свет - в Штаты транспортировать!). Но мне теперь туда не скоро попасть. --Michael Romanov (talk) 19:21, 29 October 2010 (UTC)
А! Так ты в Россию) Ура. А Миттал же задёшево люки льёт, рабсила бесплатная.. --Vizu (talk) 19:22, 29 October 2010 (UTC)

Hawaiian stamps[edit]

Aloha. Do you know if you could upload a stamp for Princess Victoria Kamamalu aka Kaahumanu IV, Kalakaua, Lunalilo, Kamehameha IV, Queen Kapiolani, Mataio Kekuanaoa, Prince Kuhio, Prince Leleiohoku?--KAVEBEAR (talk) 04:15, 21 January 2011 (UTC)

Sorry, I am busy now with something else. Would you mind uploading the stamp images by yourself? The source is here. Just click all sub-pages on the left-side menu. There are all Hawaiian stamps, with descriptions, and more. Good luck. --Michael Romanov (talk) 02:30, 22 January 2011 (UTC)

UN template[edit]

A discussion was started here about the {{PD-UN}} template that you added to Commons:Stamps/Public domain templates a few years ago. Do you remember where you got the info that UN stamps are PD? I don't know if it is correct. Cheers Ww2censor (talk) 02:50, 24 January 2011 (UTC)

С праздником Победы над нацистской Германией![edit]

Ribbon of Saint George.svgПоздравляю с Днём Победы!--Vizu (talk) 08:50, 9 May 2011 (UTC)

Спасибо! Взаимно! --Michael Romanov (talk) 12:56, 9 May 2011 (UTC)

Category:Ernst_Krenkel[edit]

Category discussion notification Category:Ernst_Krenkel has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | Español | Français | עברית | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | Polski | Português | Русский | +/−

KVK2005 (talk) 19:58, 7 June 2011 (UTC)

RfC[edit]

You might be interested in knowing about this Rfc: en:Wikipedia:Requests for comment/Gwillhickers. Ww2censor (talk) 17:13, 9 June 2011 (UTC)

File:Stamp GDR Olympics 25Pf.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 05:18, 18 July 2011 (UTC)


File:Stamp GDR Olympics 20+10Pf.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 05:19, 18 July 2011 (UTC)


File:Stamp GDR Olympics 5Pf.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 05:20, 18 July 2011 (UTC)

File:US_franking_mark26.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:US_franking_mark26.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

SV1XV (talk) 22:57, 7 August 2011 (UTC)

Category:International Stamp Day[edit]

Здравствуйте. Это неправильно имя Category:International Stamp Day. Это просто не празднование в этот день, только сами марки. Поздравляю.Tanja5 (talk) 23:29, 19 August 2011 (UTC)

Sto DomingoChurch 1808[edit]

As You know Chilean stamps are not copyright pieces, This file is used on Chile page in Wikipedia in Russian, --186.10.87.151 02:51, 8 September 2011 (UTC)

Copyright status: File:British North Borneo Postal Order 1909 6d.jpg[edit]

български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:British North Borneo Postal Order 1909 6d.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. (You can get a list of all your uploaded files using the Gallery tool.) Thank you.

Cwbm (commons) (talk) 12:50, 27 September 2011 (UTC)

You are absolutely right. And I am sorry, of course, it should be {{PD-UKGov}}. Thank you. --Michael Romanov (talk) 14:56, 27 September 2011 (UTC)

File:Cover Austria 1938-650px.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Cover Austria 1938-650px.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Rd232 (talk) 15:19, 31 July 2012 (UTC)

Category:Covers_of_Britain[edit]

Commons-emblem-issue.svg Category:Covers_of_Britain has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | Español | Français | עברית | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | Polski | Português | Русский | +/−

Ww2censor (talk) 15:41, 13 August 2012 (UTC)

File:US letter 2007 02.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:US letter 2007 02.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Philafrenzy (talk) 11:28, 13 May 2013 (UTC)

File:150years-Austrian-stamps.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:150years-Austrian-stamps.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Sorry Michael but this appear to be copyright. I don't know who sent an email to OTRS but I doubt it was the Austrian post office. Can you confirm at the deletion page? Thanks Ww2censor (talk) 18:27, 29 January 2014 (UTC)

File:150years-Austrian-stamps.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:150years-Austrian-stamps.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

HJ Mitchell | Penny for your thoughts? 21:54, 19 February 2014 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely, LGA talkedits 00:57, 26 August 2014 (UTC)