User talk:Rapsar

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

you tube[edit]

Bu dosya ile ilgili olarak bir şey soracam. You tube'den alınan dosya CC-BY-4.0 oluyor mu ? Takabeg (talk) 08:05, 5 March 2016 (UTC)

YouTube'da yayınlanınca serbest lisanslı olmuyor.--Rapsar (talk) 00:31, 8 March 2016 (UTC)
Teşekkürler. Birde A ile B aynı kişi. Yanlış harıtlamıyorsam Türkçe kitaplarında Abdürrahim Mevlevi olarak geçiyor. Bence adlandırmada Mevlana gibi olmasın. Takabeg (talk) 06:53, 9 March 2016 (UTC)

File tagging File:Bench-press.png[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Sicilianu | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Bench-press.png. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Bench-press.png]]) and the above demanded information in your request.

Diannaa (talk) 21:08, 5 March 2016 (UTC)

File:Rezashahmustafakemal.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Rezashahmustafakemal.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Ceroles (talk) 14:27, 25 March 2016 (UTC)

Selam Rapsar. Nerelerdesin ? Bu KM mi ? Takabeg (talk) 15:18, 20 April 2016 (UTC)

Selamlar User:Takabeg. Bu aralar pek aktif olamıyorum açıkçası, elden geldiğince. Silinmeye aday gösterdim.--Rapsar (talk) 14:43, 21 April 2016 (UTC)

File:Malmö FF Logo.svg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Malmö FF Logo.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

grillo (talk) 16:20, 19 June 2016 (UTC)

Resim[edit]

Merhabalar File:Xwededa.jpg adlı eski resimimi silebilir misin lütfen. Xwedêda Ozyilmaz (talk) 20:28, 28 June 2016 (UTC)

Murat Ses Mogollar Patent resmi hk[edit]

Hangi gerekcelerle silme dusuncesindesiniz? Bu konuda bir aciklama goremedim.

1. Evrak resmidir; Bana aittir, bu nedenle herhangi bir copyright sorunu da yoktur. Evraktan supheniz varsa yapacaginiz tek sey, Turk Patent Enstitusu'ne bir yazi veya telefondur. Konu kisisel kariyerim acisindan da cok ciddidir; bu baglamda, yasal gerceklikleri de dikkate alarak davranilmasina ozen gosterilmesini rica ederim.

2. Adi gecen grup 'patentli adi' sorumsuzca kullanma tutumundadir ve bu nedenle 'bir gercegi yok etme tavri' illegal bir kullanima destek verme hali olacaktir

3. Yerel olarak, "buralardayiz, yuzyuze bakiyoruz" vb gerekcelerle bestelerim de dahil olmak uzere (herbiri yasal belgeler, komisyon kararlari ile sabittir; bkz MESAM kayitlari) sahiplenilmis, sonunda yaptirimlariyla hukuken gercek yerini bulmustur.

Bircok acidan ozen gosterilecegini umarak saygilarimla.

Dr Murat Ses

— Preceding unsigned comment added by Muratses (talk • contribs) 05:09, 28 August 2016 (UTC)

Merhaba. Evrak, onu "oluşturan" kişi veya kuruma aittir, verilen veya adı geçen kişiye değil. Öncelikle bu, telif hakkı ihlali yaratarak silinmesi için yeterli bir gerekçe. 2. madde Vikipedi'yi veya genel olarak Wiki sitelerini ilgilendiren bir kurum değil. 3. konu için de kişisel olarak üzgünüm, ama yine Vikipedi'nin yapabileceği bir şey yok bu konuda. Çekincelerinizi anlıyorum, ama Vikipedi, Facebook gibi bu tip ispatların yapılabileceği bir ortam değil. İyi günler.--Rapsar (talk) 05:43, 28 August 2016 (UTC)

>>> Evrak, onu "oluşturan" kişi veya kuruma aittir, verilen veya adı geçen kişiye değil. Öncelikle bu, telif hakkı ihlali yaratarak >>> >>>silinmesi için yeterli bir gerekçe

Adi gecen kurum bana bunu her yerde kullanma ve aciklama yetkilerini de vermistir. Hangi telif hakkindan soz edildigini daha bir aciklarsaniz ona gore gereken adimlari atabilirim...

Diger resimlerle de ilgili olarak rahatsizliklar var (nedeni bence belirsiz). Adi gecen belgelerin hepsi gerek tanitim acisindan gerekse bilgilendirme acisindan bana acik olarak verilmis seylerdir. Kaldi ki bir seylerin kaniti alani degilseniz, neden konuya bu kadar takiliyorsunuz? Ayrica sizlere boyle bir kanit gereksiniminde de degilim. Iliskin yasalar ortada.


Kaldi ki ucuncu kisiler gelse Mogollar diye yeni bir sayfa acsa; buralar boyle konularin kanit ya da tartisma alani degil diyerek o sayfaya da mi izin verilecek? Bu kadar titizseniz kurucusu oldugum ve marka haklarina sahip oldugum Mogollar'a iliskin sayfayi neden ortada de facto bir tutum var diye muhtemelen rahatsiz olunmuyor, Murat Ses'e iliskin resimler rahatsizlik veriyor. Almanca ve Ingilizce Wikipedia ile olan iliskilerimdeki deneyimlerim burada bazi seylerin duzgun yurumedigi algisi veriyor. Ana amac bilgi kirliliginin birinci elden kaldirilmasi.

>>> "Evrak, onu "oluşturan" kişi veya kuruma aittir, verilen veya adı geçen kişiye değil">> ifadenizdeki inancinizla ..bana acik secik olarak hangi teliflerden bahsettiginizi (telif/patent/marka vb yasalar bazinda) yaziniz; dunyanin her tarafinda sorunsuz yayimlanan resimlerin, neden yalnizca "Vikipedi"de sorun yarattigini anlamis olacagim.

>> 2. madde Vikipedi'yi veya genel olarak Wiki sitelerini ilgilendiren bir kurum değil.>> Ilgilendirir.. Yasal dayanagi olmayan de facto durum yaratan bir marka ihlalini Vikipedi'yi bilemem ama Wikipedia'yi ilgilendirdigini biliyorum.

Ek olarak Murat Ses ile iliskili baska resim sorunlariniz varsa: bu itirazim hepsi icin gecerlidir. Muhatabim VIKIPEDI'dir. Baska deyisle siz, bana Vikipedi'nin itirazini soyluyorsunuz. Dogru mu?

VIKIPEDI kurallarinin da yasalardan bagimsiz olmasi mumkun olmadigina gore bana acik secik, ilgili yasalar ve ilgili maddeler baglaminda yasal temellere dayanan bir cevap veriniz ona gore hareket edelim. Gereksiz tartismalara gerek yok diye dusunuyorum.

Saygilar

Dr Murat Ses —Preceding unsigned comment was added by 212.241.68.249 (talk) 09:49, 28 August 2016 (UTC)

İlgili kurum veya kişinin size bu hakkı verdiğinin OTRS yoluyla ispat edilmesi gerekmektedir. Dediğim gibi, size verilmiş olan herhangi bir şeyin telif hakları size geçmiş olmamaktadır. Bir yazarın kitabını size vermesi, o kitabın telif hakkının size geçmiş olduğu anlamı taşımıyor mesela. Aynı mantık resimler, hatta en ufak yazılar için dahi geçerli elbette. Ne Murat Ses ile -kendisini tanımam etmem- ne de Moğollar ile -kendilerini ismen bilirim ve dinlemem- bir bağlantım veya ilişkim de yoktur. Arzu ederseniz katkılarımı da inceleyebilirsiniz. İyi günler.--Rapsar (talk) 06:46, 29 August 2016 (UTC)

Generosity Crowdfunding Campaign for User:The Photographer[edit]

Please excuse me spamming you, which concerns Generosity Crowdfunding Campaign. My contributions cover the architecture and culture of Brazil and Venezuela. I has basic photographic equipment: an old D300 camera and 35mm lens, and it is very expensive for me to acquire this equipment. I has recently taken several images using the technique where multiple frames are stitched together to create a high-resolution panorama. However, many times frustrated with the stitching errors that result from trying to take such photos without a proper panoramic head for his tripod. This special equipment permits the camera to be rotated around the entrance pupil of the lens, and eliminates such errors. Having a panoramic head would greatly increase the potential for The Photographer to create sharp high-resolution images for Commons. In addition, the purchase of a camera with a fisheye lens would enable 180 × 360° panoramas to be taken, which are a great way to explore a scene as though one is really there.

Please see the discussion about the Crowd-funding campaign on User talk:The Photographer#Generosity Crowdfunding Campaign and visit the Generosity Crowd-funding Campaign page to consider donating. Even a modest donation will make a difference if many people contribute. Thanks. --The Photographer 14:00, 23 November 2016 (UTC)