User talk:LechitaPL

English: Welcome to Wikimedia Commons, LechitaPL!

First steps tutorial Our first steps tour and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki—it is really easy. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (direct access). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.		Goodies, tips and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. All your uploads are stored in your personal gallery Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~ Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!) To link to an image page without embedding the image, type: [[:Image:Foo.jpg]], which produces: Image:Foo.jpg If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper Made a mistake? Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: {{bad name|correct name}} For more information read the full deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

--SieBot (talk) 22:27, 21 June 2008 (UTC)

Image:Polonez analog.JPG

---

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 20:42, 24 October 2008 (UTC)

Pozwolenie

Widac jeszcze nikt go nie sprawdzil. Mozesz napisac np. do Polimerka. Herr Kriss (talk) 16:55, 21 June 2009 (UTC)

Szukałem tego maila ale nie znalazłem. Wyślij go jeszcze raz. Polimerek (talk) 20:21, 22 June 2009 (UTC)

Musiałbyś chociaż podać z jakiego adresu E-mail to było, choć prościej będzie to przesłać jeszcze raz. Sprawdzałem czy w treści któregoś maila nie ma odniesienia do tego pliku, ale nie ma. Na OTRS przychodzi kilkadziesiąt tego rodzaju maili na tydzień. Być może zgoda miała jakich feler, a zgłaszający nie przysłał ostatecznie poprawnej zgody. Polimerek (talk) 18:52, 24 June 2009 (UTC)

Moje grafiki

Jesli faktycznie jest takie prawo, to mial prawo (;)) zglosic do usuniecia, a Ty nie mogles tego cofac. Najlepiej jakbys wymazal te tablice rejestracyjne. Herr Kriss (talk) 14:32, 16 October 2009 (UTC)

Hej. Próbowałem znaleźć prawo o zakazie publikacji zdjęć z widocznymi tablicami rejestracyjnymi, ale absolutnie nic takiego nie znalazłem. W związku z tym, dopóki IPek nie powoła się na coś konkretnego, usuwam wszelkie deletion requests i przywracam usunięte dwa pliki. --Leafnode 13:40, 24 October 2009 (UTC)

Filtr polaryzacyjny

Hej, widzę, ze fotografujesz sporo samochodów :) jak je robisz compactem to się zmienić dużo nie da, ale jak masz możliwość, to warto wykorzystywać filtr polaryzacyjny. Przykuta → [edit] 19:22, 31 May 2010 (UTC)

tak się domyślałem, ale wolałem zapytać :) Przykuta → [edit] 20:14, 31 May 2010 (UTC)

THANKS!

Hello Fsopolonezcaro!

Thanks for the exact identification of vans here and here. I hope such good contributions will be continues by you. Greetings, High Contrast (talk) 12:03, 29 July 2010 (UTC)

Twój Polonez

Dzień dobry.

Powiem od razu o co mi chodzi: Twierdzisz iż twój Polonez to wersja MR'78, ale na zdjęciach widać wyraźnie iż ma on spoiler z tyłu co o ile dobrze się orientuje jest jedną z charakterystycznych cech wersji MR'83. Oczywiście ty jako właściciel wiesz najwięcej o swoim Polonezie, ale byłoby dobrze gdybyś podał powód dla którego twój Polonez to wersja MR'78, a nie MR'83.

Chciałbym także wiedzieć dlaczego uważasz, że Polonez na zdjęciu File:First generation Polonez.jpg to wersja MR'78, a nie MR'83 pomimo iż wyraźnie na widać spoiler z tyłu pojazdu.

Pozdrawiam. - SuperTank17 (talk) 10:38, 23 August 2010 (UTC)

Dziękuje, że wyjaśniłeś mi dlaczego twój Polonez to wersja MR'78. Szkoda tylko, że nie dodałeś tej informacji w opisie kiedy wrzuciłeś swoje zdjęcia nie byłoby wtedy tego nieporozumienia.

Przy [[:File:Polonez1500c.JPG}} rzeczywiście popełniłem błąd, ale nie był to błąd spowodowany moim brakiem wiedzy, ale pomyłką przy pisaniu, po prostu napisałem 85 pomimo iż chciałem napisać 83, zdarza mi się to zwłaszcza jeżeli piszę coś jednocześnie myśląc już o czymś innym.

Jeżeli chodzi o zdjęcie File:Polonez Truck Plus.JPG to powód mojej pomyłki polega na tym, że zajmowałem się serią Truck bardzo powierzchownie.

Jak sam udowodniłeś są sposoby na rozróżnienie tych samochodów nawet w sytuacji gdy ktoś coś kombinował ze swoim pojazdem (czego dowodem są moje zdjęcia Poloneza MR'78 1500, w którym to przypadku widać iż jest to wersja MR'78 pomimo tego że ma on lusterka po obu stronach samochodu). Zresztą przeciętny właściciel nie kombinuje za bardzo ze swoim samochodem. Trudno mi sobie wyobrazić, żeby ktoś specjalnie podmieniał naklejki, napisy lub części tylko po ot, żeby jego np. Polonez MR'78 wyglądał jak Polonez MR'83 (oczywiście pomijam tutaj przypadki używania specjalnych zestawów do upodabniania samochodów do bardziej popularnych jak np. Hummer)

Pozdrawiam. - SuperTank17 (talk) 13:22, 23 August 2010 (UTC)

File:Polonez Truck mr.89.JPG

Dzień dobry.

Zauważyłem, że zmieniłeś zdjęcie w pliku File:Polonez Truck mr.89.JPG. Pozwoliłem sobie wrzucić poprzednią wersję (licencja na jakiej wypuściłeś tamto zdjęcie dalej jest w mocy) w osobnym pliku: File:FSO Polonez Truck MR'89.JPG. Jedna rzecz o jaką chciałbym ciebie zapytać na temat tego zdjęcia to dlaczego wprowadziłeś tak daleko idącą cenzurę? Czy było to żądanie właściciela, czy twoja własna inicjatywa?

Inna rzecz o którą chciałem się ciebie zapytać jest bardziej związana z Polonezami niż z tobą, mianowicie czy Trucki z "noskami" z wersji MR'89 albo MR'86/87 zawierały w swojej nazwie końcówkę MR? Czy jest to może klasyfikacja nieoficjalna?

Pozdrawiam. - SuperTank17 (talk) 19:43, 30 September 2010 (UTC)

Witam.

Przepraszam, jeżeli poczułeś się urażony, ale jak już napisałem nie można "cofnąć" wolnej licencji pomijając przypadki kiedy osoba przesyłająca zdjęcie nie posiada praw do niego praw oraz kiedy zdjęcie nie zostało udostępnione na zasadach wolnej licencji. W tym przypadku moje wrzucenie zdjęcia, które ty zastąpiłeś innym było całkowicie zgodne z prawem ponieważ sam to zdjęcie udostępniłeś pod wolną licencją jako jego autor.

Dzięki za informacje na temat nazewnictwa Polonezów Trucków.

Pozdrawiam. - SuperTank17 (talk) 14:56, 1 October 2010 (UTC)

Image transfer from Wikipedia to Commons

Hello LechitaPL!

Thanks a lot for your contributions! If you transfer images from Wikipedia to Commons, please use this tool. This tool retains all relevant information with correct sourcing and licencing. And by the way it makes file transfers faster and easier for the uploader.

I have corrected some grieviances with this file.

Thank you for your support! Greetings, High Contrast (talk) 08:25, 11 October 2010 (UTC)

File:Open kitchen and automobiles in Cairo.jpg

Dzień dobry.

Przejdę od razu do rzeczy. Powodem dla którego wydaje mi się, że samochód na zdjęciu to Polonez MR'85, a nie MR'83 jest fakt iż Polonezy z charakterystycznym noskiem z wersji Coupe mają lakierowany kawałek nadwozia z "przodu" klapy silnika natomiast w wersjach z przodem klasycznym ów kawałek nadwozia jest niepolakierowany. Jest to istotne ponieważ ów detal jest widoczny z miejsca z jakiego zostało zrobione zdjęcie. Przyglądając się uważnie przodowi samochodu na zdjęciu można zauważyć gdzie się "zaczyna" klapa silnika i że obecny jest polakierowany kawałek nadwozia.

Pozdrawiam. - SuperTank17 (talk) 19:23, 17 October 2010 (UTC)

Szyby

Cześć. Nie wiem, czym cykasz, ale w przypadku samochodów zawsze będzie odbicie światła na szybie. Jak masz możliwość, zaopatrz się w filtr polaryzacyjny. Pozdrawiam Przykuta → [edit] 08:15, 21 August 2011 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Polonez van.jpg

This media was probably deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Polonez van.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Polonez van.jpg]]). If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work. If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

—LX (talk, contribs) 07:36, 13 June 2012 (UTC)

Herby miast w woj. lubuskim i zachodniopomorskim

Dziękuję, postaram się w wolnych chwilach pododawać te herby. Pozdrawiam Poznaniak (dyskusja) 14:56, 1 January 2018 (UTC)

File tagging File:Logo FC Polonii Berlin.png

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Logo FC Polonii Berlin.png. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Logo FC Polonii Berlin.png]]) and the above demanded information in your request.

 

ManFromNord (talk) 20:28, 22 May 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi LechitaPL,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikimedia Commons and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 01:03, 10 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi LechitaPL,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 15:20, 20 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi LechitaPL,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 19:59, 3 October 2019 (UTC)

Welcome, Dear Filemover! & autopatroller

---

Hi LechitaPL, you're now a filemover. When moving files please respect the following advice:

• Use the CommonsDelinker link in the {{Rename}} template to order a bot to replace all ocurrences of the old title with the new one. Or, if there was no rename-request, please use the Move & Replace-tab.
• Please leave a redirect behind unless you have a valid reason not to do so. Other projects, including those using InstantCommons, might be using the file even though they don't show up in the global usage. Deleting the redirects would break their file references. Please see this section of the file rename guideline for more information.
• Please know and follow the file rename guidelines.

. - FitIndia ^{Talk Mail} 05:34, 23 December 2019 (UTC)

Dawny herb Gorzowa Wlkp., Choszczna i Recza

Witaj, postaram się zrobić te herby jak będę miał chwilę wolnego czasu. Pozdrawiam Poznaniak (dyskusja) 21:13, 26 January 2020 (UTC)

File tagging File:NaklejkaPoloniaSłubice.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:NaklejkaPoloniaSłubice.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

 

Yours sincerely, Jonteemil (talk) 22:28, 27 January 2020 (UTC)

Re: Dawny herb Gorzowa Wlkp., Choszczna i Recza

Witam, niestety chwilowo także jestem zajęty :( Pozdrawiam Avalokitesvara (talk) 09:39, 21 February 2020 (UTC)

File:SlubiceDammvorstadt.JPG was recently deleted

File:SlubiceDammvorstadt.JPG was recently deleted by JuTa, if you disagree with the deletion you are requested to file an un-deletion request. Reason for deletion : No permission since 1 June 2020. Making too many problematic un-deletion requests can lead to administrative actions. It's best to discusses with the admin who deleted your file before filing an un-deletion request. Deletion Notification Bot (talk) 08:20, 10 June 2020 (UTC)

Kadrowanie zdjęć

Zasadniczo, prawie zawsze warto stworzyć osobną stronę z wykadrowanym zdjęciem. Wyjątkami jest kadrowanie w celu usunięcia znaków wodnych, podpisów, czasami elementów "niewolnych", "ścinanie" brzegów zdjęcia (czasami widoczne po skanowaniu) i inne nie budzące wątpliwości "techniczne" kadrowania. Z kolei kadrowanie które narusza integralność fotki (w tym takie, jakie ty robiłeś), zmienia ich kompozycję itd. zawsze ładujemy osobno. Wiesz - dla ciebie to wyeksponowanie pojazdu, a dla kogoś np. "bardzo nieładne zaburzenie proporcji" :) Ale zasadniczo, twoje kadrowanie nie kwalifikowało się do "czysto technicznych".

Tutaj masz ściągawkę, kiedy można nadpisywać zdjęcia (a jak masz wątpliwości - to nigdy nie nadpisuj): Commons:Overwriting existing files.

A tutaj link do mega pomocnego automatycznego narzędzia do kadrowania : Commons:CropTool, które umożliwia tworzenie osobnych stron, linkowanie ich i dba ogólnie o zachowanie opisów i inne technikalia. Polecam! Masur (talk) 06:24, 26 October 2020 (UTC)

• O tu masz nawet napisane to co pisałem niżej o tym, jak się poprawia cropy :) Masur (talk) 13:51, 15 January 2022 (UTC) ps. błędny crop, po odlinkowaniu, zawsze można skasować, jak "razi"

@Masur Dzięki - przyznaję kompletnie o tym zapomniałem, a reakcją na działania Daveya było po prostu anulowanie jego zmian, fakt dałem się "złapać". Dzięki za wyjaśnienie sprawy i rozwiązanie sporu. Pozdrawiam serdecznie. :) Lechita talk 18:46, 16 January 2022 (UTC)

You may be blocked soon

---

   This is your last warning. The next time you vandalize a page, you will be blocked from editing Commons.

–Davey2010^Talk 01:20, 13 January 2022 (UTC)

Let me make this clear to you LechitaPL, The next time you crop an image that is not yours - I will have you blocked which given your past history with this could end up being indefinite!. You either crop the images and upload as a new file or you get blocked. It's as simple as that. –Davey2010^Talk 01:22, 13 January 2022 (UTC)

@Davey2010 & @LechitaPL - ok guys. Keep it calm please. Nothing happened, no one is vandalising, assume some good faith, will you, please? :) @Davey - LechitaPL admitted that he'd wrongly reverted some crops and he fully understands the situation. @LechitaPL - Davey was also acting in a good faith while reverting you. "Correcting" the crop by overwriting it with another one (even if the latter is correct indeed) is not the way how we do it. If you think that the crop is wrong, you should make a new crop from the original file, upload it separately, and use it in articles; while labeling the "wrong" crop with for example {{Factual accuracy}} or {{Inaccurate-map-disputed}}. @Davey - threatning another user with a block while having no means to apply one... you know, is just silly :) Try to avoid this. @Lechita - while I have no idea whether Lubusz diocese should be included in "Lands given up to Silesian dukes", please see above on correcting crops. Maybe the original file wasn't supposed to show this diocese, as it hadn't been given up to Silesian dukes? The best would be to consult the original uploader. Anyway guys, no sweats here please, take it easy, try to talk next time. And I assume that you will clean up whatever needs to be cleaned up, ok? cheers and have fun! Masur (talk) 13:50, 15 January 2022 (UTC)

Re: File:Krainy-historyczne-Polski.png

Mapa przedstawiająca "regiony historyczne" nie wskazuje jednego konkretnego momentu, to nie "Mapa Polski w połowie XII wieku" czy w dowolnym innym momencie historycznym. Zresztą gdyby wstawić granice z jednego konkretnego momentu, to zaraz pojawiłby się zarzut dlaczego z tego a nie innego? Nie przedstawia ona ani podziału politycznego, ani administracyjnego, a utrwalone nazwy regionów, które utworzyły się na przestrzeni wieków. Mając to na uwadze Nową Marchię i kilka innych regionów nie umieściłem jako równorzędnego regionu, a obszar zakreskowany, o zmiennej przynależności, ale jednak dość trwały (nazwa funkcjonowała kilkaset lat), choć rzeczywiście jej południowy zasięg mógłbym skorygować. Nie ma na mapie zaś regionów i zmian efemerycznych, jak np "Prusy Południowe" dla Wielkopolski. Dyskusję nt poprzedniej mapy widziałem, ale szkoda, że od tylu lat nie posunęła się ona do przodu i nikt nie zaproponował sensownego rozwiązania. Stad moja propozycja z zakreskowanymi obszarami. Artykuł wybitnie wymagający mapy, bez której ciężko przedstawione w nim informacje jakkolwiek sobie uzmysłowić, a polska Wikipedia od 10 lat nie wypracowała żadnego rozwiązania? Netzach (talk) 17:57, 26 January 2023 (UTC)

Dzięki za konkretne uwagi. Na mojej propozycji Nowa Marchia jest w całości kreskowana, a pod kreskami Ziemia lubuska sięga do wspomnianych przez Ciebie miejscowości, a Wielkopolska styka się z Pomorzem Zachodnim. Ale skoro tego dobrze nie widać, poprawię to kreskowanie, aby było wyraźniej widoczne i dołączę te południowe zdobycze marchijne z XV wieku. Dla mnie to ma więcej sensu niż "cofanie" mapy do czasów wczesnopiastowskich, bo wówczas zamiast Podlasia czy Suwalszczyzny powinna być Jaćwież, nie ma Mazur, Pomorze Wschodnie sięgało Słupska, Bytom był w Małopolsce itd. Nie dałoby się sensownie przedstawić wszystkich funkcjonujących w świadomości krain wybierając "jedynie słuszny", wąski okres. Netzach (talk) 20:25, 26 January 2023 (UTC)

Naniosłem poprawki - Nowa Marchia jest powiększona o późniejsze nabytki i wyraźniej tylko nakładką na pozostałe regiony: Pomorze Zachodnie, Wielkopolskę i Ziemię lubuską. Ta ostatnia poszerzona kosztem Łużyc. Czy teraz jest Twoim zdaniem OK? Netzach (talk) 22:59, 26 January 2023 (UTC)

Dzięki. Teraz pytanie - umieszczać w artykule, czy wznowić dyskusję sprzed 10 lat, czy zacząć nową? Netzach (talk) 00:51, 28 January 2023 (UTC)