User talk:Maríajoséblanco

Welcome to Wikimedia Commons, Maríajoséblanco!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 11:45, 8 March 2015 (UTC)

File:María Telo.jpg

File:María Telo.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

--Krdbot 17:03, 9 March 2015 (UTC)

File:María Telo.jpg

File:María Telo.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 22:35, 9 March 2015 (UTC)

Hola María José, el procedimiento está descrito en Commons:OTRS. Cuando lo hayáis enviado, avísame, por favor. Un cordial saludo --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 22:43, 15 March 2015 (UTC)

Hola, la URL de la imagen que debes indicar es esta: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mar%C3%ADa_Telo.jpg. Sobre la otra cuenta que citas, pues no sé muy bien qué me quieres decir. ¿Puedes ser más explícita? Gracias --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 22:27, 18 March 2015 (UTC)

Ya se ha resuelto todo. Muchas gracias por vuestras aportaciones :-) --Discasto _talk 22:23, 27 March 2015 (UTC)

Copyright status: File:Jubilacion bohigass.pdf

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Jubilacion bohigass.pdf. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 15:20, 13 December 2015 (UTC)

Copyright status: File:Sancion bohigas.pdf

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Sancion bohigas.pdf. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 15:32, 13 December 2015 (UTC)

File:María José Rodríguez Tobal.jpg

File:María José Rodríguez Tobal.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

--Krdbot 00:03, 20 February 2016 (UTC)

Copyright status: File:00581 Marijose R Tobal.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:00581 Marijose R Tobal.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, JuTa 10:28, 21 February 2016 (UTC)

File:Gloria giner y su hija laura.jpg

File:Gloria giner y su hija laura.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Jcfidy (talk) 10:13, 14 March 2016 (UTC)

Re: Fotos de personas

Hola, Mª José. Lo que yo hago es buscar fotografías en revistas antiguas. Son revistas generalmente publicadas hace más de cien años (aunque no es necesario remontarse tanto). Yo elegí Mundo Gráfico porque tiene muchas fotografías. Suele indicar quién es el autor de la foto. Aquí tienes un listado que te indica fotógrafos españoles fallecidos hace más de ochenta años. Sus fotografías están en el dominio público según la legislación española. En el caso de que la revista no indique la autoría, podemos entender que es anónima y, si se publicó hace más de ochenta años, está en el dominio público. La podemos subir también. Puedes buscar revistas antiguas en la web de la Hemeroteca de la Biblioteca Nacional. Por favor, elige una diferente de la que yo elegí para no duplicar esfuerzos. Suerte.--Chamarasca (talk) 09:39, 16 March 2016 (UTC)

No es esa mi receta. Como te he dicho, se pueden publicar fotos cuando sabemos que son de un fotógrafo que murió hace más de ochenta años. Varias de las fotos que has enlazado dicen que son de Alfonso o de Salazar. Si no tenemos constancia de que murieran hace más de ochenta años, no se pueden publicar. Las otras no indican quién es el autor, pero habría que mirar en la fuente original en la que fueron publicadas en su día; no en un blog que puede haber omitido la autoría. No es la forma en la que yo selecciono las fotos que subo a Commons. Te expones a que las borren. Debes ir a la fuente original. Un cordial saludo.--Chamarasca (talk) 08:01, 18 March 2016 (UTC)

Archivo duplicado

Hola, te aviso que he marcado para su burrado el archivo File:Hija predilecta foto1-1.jpg por estar duplicado. Por favor lee esto. Un saludo --Jcfidy (talk) 16:52, 18 March 2016 (UTC)

File:Concha Peña.jpg

File:Concha Peña.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

--Krdbot 00:01, 27 March 2016 (UTC)

Re: Videa y Zapata

Lo siento, pero no tengo datos sobre ellos. Si no tenemos constancia de que hayan fallecido a tiempo, no podremos subir sus fotos. Te recomiendo esta página para comprobar fechas de fallecimientos de fotógrafos españoles. Un cordial saludo.--Chamarasca (talk) 08:59, 6 April 2016 (UTC)

Re: Fotos de agencia

Pues no sé cuál es la respuesta. Es posible que, en los contratos firmados entre agencia y profesionales, se pactara que los derechos de autor eran cedidos a la agencia. Si ha desaparecido esta, podría darse el caso (muy probable) de que sus fondos hubieran sido adquiridos por otra persona (agencia, medio de comunicación o lo que sea). El tema es delicado. Además, ten en cuenta que en el caso español hay que tener presentes varias leyes sobre derechos de propiedad intelectual que se han sucedido desde el siglo XIX hasta hoy. Yo todavía estoy estudiándolas y resulta difícil desentrañar el resultado en cada caso. Te recomiendo prudencia. Por experiencia sé que sabe muy mal cuando subes un grupo de fotografías y, de repente, te las borran todas.--Chamarasca (talk) 06:52, 8 April 2016 (UTC)

Gracias. Voy pasito a pasito subiendo fotos de Mundo Gráfico. Si la examinas detenidamente, hay muchas fotografías útiles. Últimamente también estoy usando Popular Film para buscar fotos de actores y cineastas. También he subido muchas imágenes de mujeres: cantantes, actrices, escritoras, políticas, artistócratas, bailarinas... Es indudable que hay publicadas más fotos de hombres, pero con paciencia se encuentran muchas cosas útiles. Sobre todo útiles para ilustrar los artículos de Wikipedia, que andan bastante escasos de imágenes. Seguiremos en contacto.--Chamarasca (talk) 07:29, 8 April 2016 (UTC)

Copyright status: File:Gloria Giner de los Ríos García.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Gloria Giner de los Ríos García.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

• File:Laura de los Ríos Giner.JPG (Ha sido borrada. esto lo pongo yo hoy aquí--Maríajoséblanco (talk) 10:37, 22 April 2016 (UTC))

Yours sincerely, Magog the Ogre (talk) (contribs) 04:48, 14 April 2016 (UTC)

User talk:Magog the Ogre no sé usar la plantilla {{Ping}} pero aquí te dejo el mensajeUser talk:Magog the Ogre {{OTRS pending}}

--Maríajoséblanco (talk) 06:26, 15 April 2016 (UTC)

 Respondido Magog the Ogre (talk) (contribs) 15:50, 15 April 2016 (UTC)

Magog the Ogre (talk) {{Ping}} En mi opinión, los archivos no tienen derechos de autor, son de dominio público desde el momento en que se publican, y está autorizada la publicación de la imagen de personas identificables por familiares directos.

Las fotos son de dominio público, pues son meras fotografías sobre las que los derechos de autor caducan a los 25 años. Creo que hay que distinguir:

Hay que distinguir: A) Derechos de autor : Son meras fotografías, no son obras fotográficas, y están dentro de lo previsto en el artículo 128 de la Ley de Propiedad Intelectual española: "La protección de las meras fotografías Artículo 128 De las meras fotografías.- Quien realice una fotografía u otra reproducción obtenida por procedimiento análogo a aquélla, cuando ni una ni otra tengan el carácter de obras protegidas en el Libro I, goza del derecho exclusivo de autorizar su reproducción, distribución y comunicación pública, en los mismos términos reconocidos en la presente Ley a los autores de obras fotográficas.Este derecho tendrá una duración de veinticinco años computados desde el día 1 de enero del año siguiente a la fecha de realización de la fotografía o reproducción." Es evidente que la fotografía se realizó hace mas de 25 años. (las personas identificables fallecieron hace más de 25 años) B) Derecho al honor, identidad familiar, propia imagen.. http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-1982.html He recibido autorización para la publicación de una fotografía en la que se identifica la imagen de personas, familiares (abuela y madre). Esto, y solo esto, es lo que autorizan los email que he enviado a permission commons.

--Maríajoséblanco (talk) 01:31, 16 April 2016 (UTC)

¡Qué interesante! No sabía nada de esta ley. He pedido la ayuda de otros usuarios aquí: COM:VPC#Spanish photographs. Magog the Ogre (talk) (contribs) 03:37, 16 April 2016 (UTC)

Una sentrncia del TS ", bien la falta de originalidad, o bien la de creatividad, privan a la fotografía de la condición de obra fotográfica (art. 10.1.h LPI), y consecuentemente de los derechos de autor, y la degradan a la condición de mera fotografía con la protección de propiedad intelectual limitada del art. 128 LPI....El criterio expuesto es conforme a la noción de "creación original" del art. 10.1 de la LPI, que cabe entender como " originalidad creativa ", cuya interpretación, que resulta reforzada por la referencia de la Disposición adicional décima de la Ley de Protección Jurídica del Diseño Industrial, Ley 20/2003, de 7 de julio, "a grado de creatividad y de originalidad necesario" para ser protegido como obra artística, es la posición común de la doctrina, y, además, es especialmente relevante en materia fotográfica para distinguir las creaciones artísticas -obras fotográficas- de las meras fotografías. " [1]

Salud!!--Maríajoséblanco (talk) 05:57, 16 April 2016 (UTC)

{{Ping}} Ley de 2014 no ha modificado el articulo 128.Ver disposiciones finales en cuanto a retroactividad. Por otro lado es de tener en cuenta que la ly española facilita la protección de las fotografías cuta originalidad y otros requisitos que se exigen en las leyes, sea dfícil o complicad demostrar. Al proteger los derechos de autor de las "simples fotografias" exime de tener que demostrar que son " obra " en el sentido del DRAE "Cualquier producto intelectual en ciencias, letras o artes, y con particularidad el que es de alguna importancia" [2]] que es el sentido de la ley. Por esose amplia y no se reduce la protecciñon de obras y de meras obras , aunque sea solo (¡¡!!)por 25 años

--Maríajoséblanco (talk) 01:03, 17 April 2016 (UTC)

Argumentos que voy encontrando

Además de lo expuesto mas arriba, voy a ir colocando aquí otros argumentos que voy encontrando, todo ello con la finalidad de que se cumpla el principio de precaución en su parte que dice "salvo que se demuestre lo contrario" [3]. Y todo ello en relación a los archivos de gloria giner de los ríos y laura de los ríos giner, respecto a los que no cabe duda del valor que tienen las fotos enviadas por la familia, y que cumplen los objetivos educativos [4]

1. La etiqueta PD-scan y el nivel de originalidad[5] Las meras fotografias no son meros escaneos porque estos no son objeto de ninguna protección y las meras fotografias si.
2. Fotos con etiqueta alusiva a mera fotografia [6]
3. La etiqueta PD-Art [7] la politica de no considerar meras fotografias las que hacen los museos.
4. continuará --Maríajoséblanco (talk) 08:25, 17 April 2016 (UTC)
5. [8]: Esto puede ser útil para cumplir el requisito de que sea de dominio público en USA 1. Se publicó primero fuera de EEUU y no ha habido reclamación dentro de los 30 dias siguientes. 2. Ha sido publicada después de 1978 sin noticia de autor. 3. A fecha de 1996 estaba en el dominio público en el país donde se publicó(en España es mera foto con derechos de autor caducados 25 años después de la foto)
6. [9]
7. continuará-----Maríajoséblanco (talk) 11:29, 17 April 2016 (UTC)

Todavía me gustaría conseguir el permiso formal de la fuente si es posible. Es de dominio público en España y la UE, pero no estoy convencido del estado en los EU (Commons:Hirtle chart/es) u otro países que no reconocen la regla del plazo más corto. Magog the Ogre (talk) (contribs) 18:57, 17 April 2016 (UTC)

La regla del plazo mas corto dice `[10] respecto de EEUU " No se aplica (a menos que la obra ya esté en dominio público en el país de origen antes del año 1996, cuando se modificó la Ley de acuerdos de la Ronda Uruguay en 1994.). " La fecha de las fotos exacta no la se ahora, pero Gloria murió en 1970 (luego la foto a fecha de 1996 seguro que estaba en el dominio público por plazo de 25 años) y Laura murió en 1981, a la edad de 68 años y la foto es evidente que es de cuando Laura era mas joven, bastante mas joven de 68 años con lo que es probable que la foto estuviera en el dominio publico a fecha de 1996. Este dato lo puedo confirmar. Por cierto, no sé si sirve de algo, pero tanto gloria como laura fueron exiliadas en EEUU y quien envia las fotos, nieta de Gloria e hija de laura, nació en Nueva York. Es muy posible que las fotos estén hechas en EEUU pues estuvieron allí hasta 1965.

Respecto a conseguir el permiso formal de la fuente ¿te refieres al permiso que han enviado la familia de gloria y Laura? No son las autoras de la foto o mera foto, no pueden por lo tanto dar ningún permiso de autor. Han sido muy generosas al enviar estas fotos de estas dos mujeres de las que apenas hay fotos publicadas, pues teniendo en cuenta quienes son, son fotos muy valiosas. --Maríajoséblanco (talk) 21:14, 17 April 2016 (UTC)

envié a Permisions commons los email. Dime donde te los envio.

--Maríajoséblanco (talk) 21:39, 17 April 2016 (UTC)

No es usual que consigamos una foto privada cuya autoría no se sabe. Estoy confirmando con los voluntarios sobre como debemos proceder. Usted ha sido muy paciente; gracias por esto. Magog the Ogre (talk) (contribs) 06:13, 19 April 2016 (UTC)

Las fotos privadas de tipo familiar que todo el mundo tiene en casa, lo normal es que no se sepa quien las hizo, sobre todo cuando son "meras fotos". Creo que en wikimedia debe buscarse el equlibrio entre la finalidad "educativa" y la de difusión de imágenes con las que wikipedia no comercializa y sin embargo, las publica bajo licencias que permiten a terceros comercializarlas. Quizas las meras fotografias sean el camino. --Maríajoséblanco (talk) 15:37, 19 April 2016 (UTC)

Estoy completamente de acuerdo. Sin embargo, me gustaría confirmar con mis colegas. Magog the Ogre (talk) (contribs) 23:38, 20 April 2016 (UTC)

Coincido con el criterio de Mª José. No estamos ante dos obras de arte, ni tampoco ante obras de fotógrafos profesionales realizadas para ser publicadas en medios de comunicación. Parecen ser simples fotografías familiares (en cualquier caso, quien niegue esto deberá demostrar lo contrario). Puesto que ambas personas fallecieron hace más de 25 años, cabe deducir que ambas fotos tienen más de 25 años. Por consiguiente, es lícita su subida a Commons. Y, además, es muy útil para ilustrar los artículos enciclopédicos de dos personas relevantes.--Chamarasca (talk) 11:14, 21 April 2016 (UTC)

En Italia : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Francesco_II_Sforza_Cesarini.jpg ;https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Maria_Giuseppina_Sordi.jpg .................... --Maríajoséblanco (talk) 08:32, 22 April 2016 (UTC)

File:Gloria Giner de los Ríos García.jpg

File:Gloria Giner de los Ríos García.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Discasto _talk 16:00, 22 April 2016 (UTC)

Decoro en las discusiones

Lo siento. Pero hay unas notas sobre el decoro en una nominación que usted debería saber:

• Es descortés usar la plantilla {{VK}} o {{VD}} más de una vez por nominación. En vez, piense en usar {{Comm}} o {{Q}}
• Además, es inecesario usar el texto negrito con tanta frecencia.
• Usted está inundándonos. Pienso que las frases más sucintas serían más eficaces.

No estoy tratando de morder, sólo de ayudar. Magog the Ogre (talk) (contribs) 02:44, 26 April 2016 (UTC)

Papeletas electorales

B25es (talk) 15:24, 6 July 2016 (UTC)