User talk:Yokki

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Yokki!

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans  العربية  беларуская (тарашкевіца)  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  Esperanto  español  فارسی  suomi  français  galego  עברית  magyar  íslenska  italiano  日本語  ქართული  한국어  македонски  മലയാളം  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  português do Brasil  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  Türkçe  українська  Tiếng Việt  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  +/−


Hello, Yokki!
Tip: Add categories to your files
Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 06:25, 8 October 2009 (UTC)[reply]

bahasa melayu  català  čeština  dansk  deutsch (Sie-Form)  deutsch  english  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  nederlands  norsk  norsk bokmål  norsk nynorsk  português  polski  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  türkçe  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  中文(简体)  中文(繁體)  עברית  العربيَّة  فارسی  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Cape Zyuk Limestone boulders.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Magog the Ogre (talk) (contribs) 01:38, 15 August 2014 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely, Well-Informed Optimist (talk) 07:53, 9 April 2015 (UTC)[reply]

Не совсем понимаю Ваш "зуд" поповоду изображений и что опять не так? Эти файлы были предоставлены мне сыном И.А.Азизян. — Preceding unsigned comment added by Yokki (talk • contribs) 12:01, 10 апреля 2015‎ (UTC)
Он должен прислать разрешение на использование по адресу и процедуре, указанной в ВП:ДОБРО. --Well-Informed Optimist (talk) 13:44, 11 April 2015 (UTC)[reply]

Konstantin Karzanov отправил разрешение на адрес: permissions-ru@wikimedia.org Yokki

العربية  беларуская беларуская (тарашкевіца)  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  italiano  日本語  ಕನ್ನಡ  한국어  lietuvių  latviešu  македонски  മലയാളം  मराठी  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  ไทย  Türkçe  українська  اردو  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Azizyan The drunk grove-1. Alupka 2003.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

And also:

Yours sincerely, Dogad75 (talk) 22:00, 21 April 2015 (UTC)[reply]

Konstantin Karzanov отправил разрешение на адрес: permissions-ru@wikimedia.org Yokki

File:Popov Ivan Vasilyevich.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Juggler2005 (talk) 01:14, 24 April 2015 (UTC)[reply]

Здравствуйте, у меня не получается почему-то сделать это описание - оно не сохраняется. Фото - из архива ГАСПИКО, 1930-х гг, автор его не известен и, очевидно, что он никогда не будет известен, это фото на документ к тому же. Прошло около 85 лет с тех пор, как фото было сделано. Была бы Вам благодарна, если бы Вы помогли определиться с типом лицензии. Yokki

العربية  беларуская беларуская (тарашкевіца)  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  italiano  日本語  ಕನ್ನಡ  한국어  lietuvių  latviešu  македонски  മലയാളം  मराठी  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  ไทย  Türkçe  українська  اردو  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Karzanov Yury Konstantinovich.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

Sealle (talk) 02:03, 25 April 2015 (UTC)[reply]

Там же написано, что правообладатель отправил разрешение на указанный адрес. Разве этого недостаточно? Yokki

Недостаточно. Необходимо, чтобы разрешение было принято и зарегистрировано. --Well-Informed Optimist (talk) 06:58, 25 April 2015 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely, Juggler2005 (talk) 03:39, 27 April 2015 (UTC)[reply]

В Российской Федерации произведения обычно также переходят в общественное достояние через 70 лет после смерти автора. Но, например, произведения, опубликованные до 1 января 1943 года, также могут находиться в общественном достоянии, если: 1: автор умер до 1 января 1943 года, не участвовал/работал во время Великой Отечественной войны, не был подвергнут репрессиям и реабилитирован посмертно после 1 января 1943 года; 2: они были опубликованы анонимно или под псевдонимом до 1 января 1943 года, и имя автора не стало известным в течение 50 лет, считая с 1 января года, следующего за годом его правомерного обнародования. --Yokki

Copyright status: File:Post Office Kimry.JPG[edit]

bahasa melayu  català  čeština  dansk  deutsch (Sie-Form)  deutsch  english  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  nederlands  norsk  norsk bokmål  norsk nynorsk  português  polski  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  türkçe  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  中文(简体)  中文(繁體)  עברית  العربيَّة  فارسی  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Post Office Kimry.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 19:02, 3 May 2015 (UTC)[reply]

bahasa melayu  català  čeština  dansk  deutsch (Sie-Form)  deutsch  english  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  nederlands  norsk  norsk bokmål  norsk nynorsk  português  polski  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  türkçe  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  中文(简体)  中文(繁體)  עברית  العربيَّة  فارسی  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Kamennoostrovsky-67(2).JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, Magog the Ogre (talk) (contribs) 00:51, 8 May 2015 (UTC)[reply]

Hello, Magog the Ogre. I added the license Yokki (talk) 06:30, 8 May 2015 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely, Juggler2005 (talk) 05:51, 12 May 2015 (UTC)[reply]

А что не так с этими файлами? Yokki (talk) 07:11, 12 May 2015 (UTC)[reply]

Разве они не подпадают под правило свободной панорамы? Часть из них находится в скверах - т.е. являются произв. садово-паркового искусства, другие сняты как часть уличного пространства. Yokki (talk) 07:54, 12 May 2015 (UTC)[reply]

У Глинки и девушки спортсменки вообще нет автора - уже больше 50 лет со времени "обнародования". Yokki (talk) 07:57, 12 May 2015 (UTC)[reply]

ОК перезагружу в русскую википедию. Yokki (talk) 08:15, 12 May 2015 (UTC)[reply]

  • Под свободу панорамы в России попадают только здания, а не скульптуры. Произведения переходят в общественное достояние через 70 лет после смерти автора (а не через 50 лет со времени "обнародования"). И как у скульптуры, по-вашему, не может быть автора? Она самозародилась из грязи? --Juggler2005 (talk) 11:27, 12 May 2015 (UTC)[reply]

Авторы этих скульптур (Глинки и спортсменки) не известны - и местным краеведам и местным музейщикам Т.е. они анонимны. Что касается скульптуры - почему же в википедии есть например файл-фото скульптуры Жукова в Москве на условиях свободы панорамы? Yokki (talk) 12:19, 12 May 2015 (UTC)[reply]

Откуда Вы взяли такие правила про изобразительные искусства? Вот из вики: Согласно статье 1276 четвёртой части Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. 2. Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.

В законах об авторском праве Азербайджана, Белоруссии[2], Грузии, Казахстана, Киргизии, Латвии, Литвы, Таджикистана, Туркмении, Эстонии, а также Абхазии и НКР (но не Украины, Молдавии и Армении!) содержится аналогичный текст.

Согласно статье 1259 четвёртой части ГК РФ, «произведениями изобразительного искусства» считаются, среди прочего, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы и комиксы.

В соответствии с этим законом, если произведение изобразительного искусства или фотографическое произведение охраняется авторским правом, постоянно находится в месте, открытом для свободного посещения, и не является основным объектом фотографии (например, оно не занимает её бо́льшую часть), такие свободные фотографии этих объектов можно загружать в русскую Википедию (в том числе с высоким разрешением) и в Викисклад и использовать в статьях без ограничений. Yokki (talk) 12:56, 12 May 2015 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:


Yours sincerely, Juggler2005 (talk) 17:47, 12 May 2015 (UTC)[reply]

Это фото могу заменить - скульптура занимает бОльшую часть снимка. Хотя не понимаю, почему Вы хотите быть святее папы Римского - посмотрите на викискладе фото современных скульптуров-иностранцев, находящиеся в общественных местах - и никаких с ними проблем - хотя бы палец Сезара. Yokki (talk) 18:14, 12 May 2015 (UTC)[reply]

В некоторых странах, в отличие от России, свобода панорамы распространяется и на скульптуры. --Well-Informed Optimist (talk) 05:48, 13 May 2015 (UTC)[reply]

из вики: Согласно статье 1276 четвёртой части Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. 2. Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.

В законах об авторском праве Азербайджана, Белоруссии[2], Грузии, Казахстана, Киргизии, Латвии, Литвы, Таджикистана, Туркмении, Эстонии, а также Абхазии и НКР (но не Украины, Молдавии и Армении!) содержится аналогичный текст.

Согласно статье 1259 четвёртой части ГК РФ, «произведениями изобразительного искусства» считаются, среди прочего, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы и комиксы.

В соответствии с этим законом, если произведение изобразительного искусства или фотографическое произведение охраняется авторским правом, постоянно находится в месте, открытом для свободного посещения, и не является основным объектом фотографии (например, оно не занимает её бо́льшую часть), такие свободные фотографии этих объектов можно загружать в русскую Википедию (в том числе с высоким разрешением) и в Викисклад и использовать в статьях без ограничений. Yokki (talk) 12:56, 12 May 2015 (UTC) Yokki (talk) 06:33, 13 May 2015 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:


Yours sincerely, Juggler2005 (talk) 06:48, 13 May 2015 (UTC)[reply]

А почему Вы не принимаете во внимание текст, который я процитировала? Yokki (talk) 07:05, 13 May 2015 (UTC)[reply]

Разве Викисклад не принимает во внимание правила разных стран на основе их законодательств? - см. опять же фото пальца Сезара. И почему же правило это не принято? кем? и для кого оно тогда? - причем со ссылкой на действующее законодательство. Yokki (talk) 13:07, 13 May 2015 (UTC)[reply]

Викисклад принимает во внимание законодательство России, только не так, как Вам бы хотелось

Russia

According to article 1276 of the Civil Code of Russia in the amendment of October 1, 2014, it shall be allowed to reproduce "works of architecture, of urban development, and of garden and landscape design" for any purpose and without consent of the copyright holder(s), provided that these works are "situated in places open for free attendance, or visible from such places". Note that for any other kind of artwork, even if permanently situated in public place (for example, statues and monuments), this exception is still limited to non-commercial usage which is not compatible with Commons:Licensing. For details, see COM:CRT/Russia#Freedom of panorama.

العربية | Deutsch | English | italiano | 日本語 | македонски | русский | 中文 | +/−



Что же касается пальца Сезара, то пока нет ссылки на изображение, осуждать нечего. --Well-Informed Optimist (talk) 05:19, 14 May 2015 (UTC)[reply]

А как Вы понимаете вот это? "если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли" - "использования или изображения" и что значит "основной объект"? кстати, памятник Жукову в Москве в русской википедии размещен на правах той же свободы панорамы. Yokki (talk) 06:20, 14 May 2015 (UTC)[reply]

Изображение памятника Жукову загружено в русскоязычную Википедию на условиях добросовестного использования, а не свободы панорамы. На Викикладе же изображение было удалено 18 марта 2011 года. И в шаблоне-предупреждении написано, что этот файл нельзя переносить на Викисклад. --Well-Informed Optimist (talk) 07:07, 14 May 2015 (UTC)[reply]

а что значит "основной объект использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли" ? если бюст занимает 1/2 фото - он является основным "объектом использования"? а 1/4? Я могла бы подписать, например, так: улица Флерова с его бюстом.

Кстати фото памятника Жукову размещено до поправок 2014 г. Yokki (talk) 07:56, 14 May 2015 (UTC)[reply]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[edit]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[edit]

(Sorry to write in Engilsh)