User talk:Dogad75/2014

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Archive This page is an archive. Please do not edit the contents of this page. Direct any additional comments to this page.
bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:SHGPI kollektiv 70-x.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 16:23, 8 January 2014 (UTC)

Лицензия GFDL, имеется подтверждение OTRS. С уважением, --Dogad75 (talk) 17:40, 8 January 2014 (UTC)

File:Эмблема-совенок.jpg

Pay attention to copyright
File:Эмблема-совенок.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request.

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

Эlcobbola talk 22:30, 9 January 2014 (UTC)

В OTRS за номером 2011032810016628 имеется разрешение директора ЦИТО Утёмова Вячеслава Викторовича-обладателя исключительных прав на использование любых материалов с сайта http://www.covenok.ru, в том числе и фотографий, под лицензиями GFDL и CC-BY-SA-3.0. С уважением, --Dogad75 (talk) 22:41, 9 January 2014 (UTC)

Удобный гаджет

Добрый день, коллега. Обратите внимание на гаджет, позволяющий быстро и удобно выносить к удалению сразу все или несколько файлов из вклада участника. Ещё хотел бы заметить, что, давая комментарии к запросам на удаление на русском языке, Вы резко ограничиваете список администраторов, способных рассмотреть этот запрос, а, соответственно, и увеличиваете срок его рассмотрения. С уважением, Sealle (talk) 06:43, 11 January 2014 (UTC)

К большому сожалению, гаджетами пользоваться не умею и английским владею плохо, поэтому приходится изъясняеться по-русски. Понимаю, что это ограничивает число администраторов, которые могут рассмотреть указанные запросы, но просить каждый раз кого-то из участников, чтобы вынесли файл на удаление на английском языке, как-то неудобно. С уважением, --Dogad75 (talk) 14:40, 12 January 2014 (UTC)

For your information

Just to let you know that I have added a new category to the file File:Храм прп. Сергия Радонежского на хуторе в Чернецах (ныне территория г. Долгопрудного).jpg that you kindly transferred from ru.wiki. Please review it. Best wishes!--Nabak (talk) 17:24, 15 January 2014 (UTC)

File:EARezvan.jpg

File:EARezvan.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

—LX (talk, contribs) 10:37, 26 January 2014 (UTC)

File:Vitaly Gogunsky.jpg

File:Vitaly Gogunsky.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Виталий1407 (talk) 15:49, 11 February 2014 (UTC)

File:Голубой Логотип.png

Hi can you look into the above deleted file? The description was : 

{{no permission since|month=February|day=17|year=2014}}
=={{int:filedesc}}==
{{Information
|description={{ru|1=Логотип ФГУП НИИР}}
|date=2014-02-17 14:33:40
|source={{own}}
|author=[[User:НИИР|НИИР]]
|permission={{разрешение OTRS|2014021810004549}}
|other_versions=
|other_fields=
}}

=={{int:license-header}}==
{{self|cc-by-sa-3.0}}

and then the uploder added {{разрешение OTRS|2014022510007112}}. Both of the tickets were handled by you. Should the file be undeleted? --Jarekt (talk) 14:49, 27 February 2014 (UTC)

Попросил одного из администраторов Викисклада помочь. С уважением, --Dogad75 (talk) 17:01, 27 February 2014 (UTC)
I am an administrator and can undelete if the OTRS is OK. (Google Translate: Я администратор и может восстановить, если OTRS в порядке.) --Jarekt (talk) 17:16, 27 February 2014 (UTC)
Извиняюсь, не понял, что это Вы удалили файл. Тогда поясню следующее. В OTRS пришло письмо от начальника отдела информации и рекламы ФГУП НИИ "Радио" Ивана Воробьева с почтового адреса ivorobiev@niir.ru. Разрешение пришло дважды, второе со следующим содержанием: "Настоящим я заявляю, что являюсь автором и/или единственным обладателем исключительных авторских прав на изображения и весь медиаконтент с сайта ФГУП НИИР: www.niir.ru." с разрешением использовать их под лицензиями GNU Free Documentation License версии 1.2 и Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported, номера тикетов #2014021810004549 и #2014022510007112 (я их связал вместе). Так что, все юридические формальности соблюдены. С уважением, --Dogad75 (talk) 17:59, 27 February 2014 (UTC)
Thank you, I restored the image. The original deletion was by other administrator (see [1]) and I am still not sure why it was deleted. May be because only OTRS members suppose to add {{OTRS}} template. Regards.
Google translate: Спасибо, я восстановил изображение. Оригинальный удаление было другим администратором (см. [2]) и я все еще не уверен, почему он был удален. Может быть, потому что только OTRS члены предполагают, чтобы добавить {{OTRS}} Шаблон. С уважением --Jarekt (talk) 18:21, 27 February 2014 (UTC)
Спасибо! Удачи в работе! С уважением, --Dogad75 (talk) 19:02, 27 February 2014 (UTC)

работа с категориями

Здравствуйте,

я натолкнулся случайно на несколько созданных вами категорий и теперь обнаружил в вашем личном вкладе как минимум тысячи новых категорий, из которых многие - с нарушением ключа сортировки, без должного минимума надкатегорий.

В этой связи вопрос. Кто всё это будет просматривать и исправлять? А если никто (ибо объём работ будет *очень* обширный), то скорее так: как обеспечить связность категорий, в частности, для пользователей инструментов типа HotCat и Cat-a-lot, к коим принадлежит и ваш покорный слуга, который постоянно спотыкается там на отсутствии принципиально важных надкатегорий, из-за чего приходится искать определённые категории вручную и нередко возникают конфузы типа того, что создаёшь категорию, не подозревая, что она уже существует под другим именем (транскрипцией), но только её невозможно найти из-за полного отсутствия всякой связности по вышеназванной причине?

Вопрос скорее риторический, м-да. --A.Savin 20:55, 3 March 2014 (UTC)

Не понял, в чём моя ошибка. Создавая новую категорию, наоборот, стараюсь включить её в более общие категории, объединённые каким-либо общим признаком. Все новые категории созданы подобно уже созданным. Если я чего-то не допонимаю, прошу Вас пояснить на будущее. --Dogad75 (talk) 22:19, 3 March 2014 (UTC)
Если бы вы включали создаваемые вами категории в список наблюдения, и следили за внесёнными мною изменениями последних дней, усваивая при этом, чего именно не хватало - это было бы лучшим пособием, чем сколь угодно обильный ликбез на вашей странице обсуждения. Так что предлагаю вам просто прекратить создавать здесь категории, предоставив сие занятие более опытным коллегам. --A.Savin 22:38, 3 March 2014 (UTC)
Хорошо, загруженный на Викисклад файл не категоризировать вообще?--Dogad75 (talk) 23:04, 3 March 2014 (UTC)
Угу, намёк понял. Чему-либо учиться не желаете. Что ж, несомненно, лучше {{Uncategorized}}. Их хоть время от времени вычищают. Бездарно созданные категории - не чистит никто. --A.Savin 23:22, 3 March 2014 (UTC)
  • Дело в том, что я занялся переносом свободных изображений из Рувики на Викисклад, и очень не хотелось бы, чтобы некоторые фотографии затерялись среди большого количества изображений Викисклада. Некоторые фото вообще тяжело категоризировать, не понятно куда отнести файл. Если бы вы включали создаваемые вами категории в список наблюдения, и следили за внесёнными мною изменениями последних дней— я вношу все страницы Викисклада, на которых сделаны мной изменения, в том числе и страницы категорий, в "Список наблюдения" по умолчанию и регулярно просматриваю это список, изменения во вновь созданных мною категориях стали правиться Вами только 3 марта (возможно, более ранние правки пропустил). Ранее каких-либо кардинальных изменений этих категоий никем не вносилось. Да, я признаю, что плохо владею английским языком, это большой минус, но и какого-то пособия по созданию категорий на Викискладе я не нашёл. Я посмотрел Ваши добавления к мною созданным новым категриям, например, категория "Solodcha railway station": думаю, что логично, что внёс её в категорию "Train stations in Volgograd Oblast", которая соответствено входит в категорию "Volgograd branch of the Volga Railroad", что тоже соответствует логике. Но чтобы категорию "Solodcha railway station" отнести ещё к категориям "Olkhovsky district" и "Ilovlinsky district" я, честно говоря, не догодался бы, так как в первую очередь в категории районов отнёс бы населённые пункты. И так по каждым другим категориям — непонятно, к каким дополнительным категориям относить вновь созданные, и на одних примерах Ваших правок это не выучишь. Чему-либо учиться не желаете — неправда, за мой небольшой опыт в работе в Википедии, я многому научился (учитывая то, что пришёл в Википедию "нулевым" в работе с энциклопедией) и стараюсь усваивать новые, не совсем понятные мне процессы. Что ж, несомненно, лучше {{Uncategorized}} — ну, наверное, на данном этапе моего вклада в Викисклад это будет, конечно же, лучше, кто-то, разбирающийся в этих вопросах, категоризирует файл, ведь Википедия — дело добровольное и взаимное, я помогу тебе, ты поможешь мне. Кстати, на это я и расчитывал, создавая новые категории: я не делал их изолированными, следовал правилу "Все категории (кроме CommonsRoot) должны быть включены в хотя бы одну другую категорию" и "Структура категорий должна отражать иерархию понятий и идти от общего к частному", надеясь на то, что другие участники помогут и добавят, если необходимо мои категории в другие, недобавленные мной. Я понял, что ошибся, категории создавал неправильно, поэтому, думаю, что лучше {{Uncategorized}}, чем изображение потеряется в неправильно созданной мной категории. Извиняюсь за это длинное высказывание, но не хотел, чтобы у Вас сложилось впечатление обо мне как о ленивом, сопротивляющимся или нежелающим усваивать новое, участнике Викисклада. Возможно, мне не хватает знаний языка и моих мозгов в усвоении Ваших наставлений. Ну не всем же дано быть Ломоносовыми и Менделеевыми. Для меня усвоение знаний о категоризации пока даётся сложно, я не понимаю до конца этого процесса. Поэтому, возлагаю процесс категоризации на более опытных участнико Викисклада. Ещё раз, прошу у всех участников прощения за лишнюю нагрузку на них, также за нанесённый, неведомый мною вандализм, создавая новые бездарные категории. Обещаю как можно меньше переносить изображений на Викисклад (только те, которые используются в нескольких Интервиках) и вообще не создавать новых категорий в загружаемых файлах. С уважением, --Dogad75 (talk) 06:58, 5 March 2014 (UTC)
Ольховский и Иловлинскуий потому, что в вики-статье написано, что эта станция находится как раз на границе этих двух районов. Если бы было написано, что находится только в Ольховском - тогда и категория соответственно только Olkhovsky. Если бы находилась в черте какого-то населённого пункта, и этот населённый пункт имел бы свою категорию - тогда туда, а в категорию района достаточно было бы включить категорию населённого пункта. Категории железнодорожных станций, иных строений, географических объектов ВСЕГДА нужно включать в категорию по местоположению; если нельзя в категорию города/ПГТ/села/деревни, то в категорию района; если нельзя в категорию района, то в категорию области и пр.. Сортировочный ключ нужен очень часто. В частности, в категориях персоналий, ибо категории таковых у нас, в отличие от статей русской вики, начинаются с имени, а ищут их по фамилии. Если вы, допустим, создаёте категорию Software from Russia и не знаете, чтО туда кроме как Software by country вписать, то здравый смысл по-идее должен подсказать вам, что, оставив это так, вы лишаете пользователей возможность найти эту категорию в древе категорий России. Здесь очень полезно работать с HotCat, которое позволяет категории не только добавлять, но и находить их в любом древе, не заходя на них. Добавили, допустим, Software. Нажимаете там на стрелку вверх, еще раз, еще раз, смотрите. Дошли до science and technology - видите, что это тоже есть "by country"... - Всё это только для информации; если вы передумали вообще что-либо делать - это, конечно, ваше решение. --A.Savin 09:55, 5 March 2014 (UTC)
  • Спасибо за объяснения, по географическим объектам более-менее понятно. А вот по персоналиям — какие категории должны присутствовать обязательно? Возмём созданную мной категорию Aleksey Chadov, к каким категориям можно ещё отнести вышеуказанную? ...вы передумали вообще что-либо делать... — ну вообще ничего не делать в Википедии я не думал, просто не буду больше создавать новых категорий, постараюсь использовать уже созданные. С уважением, --Dogad75 (talk) 13:16, 6 March 2014 (UTC)
Здесь про актёра и год рождения было нужнее всего. Я добавил еще две. People by name должно быть у всех персоналий, раньше ее добавлял бот, как сейчас - не знаю. --A.Savin 15:31, 6 March 2014 (UTC)
Спасибо! Понял!--Dogad75 (talk) 20:59, 6 March 2014 (UTC)

Прошу восстановить файлы

Доброго здоровья! Не поможете восстановить файлы File:Река Нежеголь зимой.jpg, File:Река Нежеголь ранней весной.jpg? Вот их оригиналы: [Река Нежеголь зимой] [Река Нежеголь ранней весной]. Разрешение на использование [Ticket#2014022110012195] получил только сейчас, а повторно эти файлы я не смог загрузить. С уважением, --Лобачев Владимир (talk) 19:59, 10 March 2014 (UTC)

Файлы восстановлены.--Dogad75 (talk) 08:51, 11 March 2014 (UTC)

Question

Hi, can you please have a look at this file: File:Синяя птица в Бутово.png. Natuur12 (talk) 21:02, 9 April 2014 (UTC)

В OTRS имеется разрешение автора на загрузку изображений с данной страницы под свободными лицензиями CC BY-SA 3.0 и GFDL, ticket#2014040710006313. С уважением, --Dogad75 (talk) 11:44, 10 April 2014 (UTC)
Thanks! Natuur12 (talk) 19:07, 10 April 2014 (UTC)

OTRS, Анастасия Федоренко

Олег, помогите разобраться с ситуацией. Я загрузил 147 фотографий Анастасии Федоренко сюда Category:Photographs by Anastasiya Fedorenko. Поставил шаблон {{PermissionOTRS}} с тикетом 2014041210008258, но его заменили на {{OTRS received}}. Объяснение такое, что разрешение не принято. Анастасия послала послала новый запрос и получила новый тикет 2014042810008184. В связи с этим вопросы: 1) Достаточно ли имеющихся разрешений, чтобы оформить загруженные фотографии? 2) Кто должен поменять шаблон? 3) Какой номер тикета использовать? 4) От автора пришло много писем с разными тикетами, не лучше ли их объединить в один, чтобы было проще отслеживать? 5) Достаточно ли имеющихся разрешений, чтобы загружать другие фотографии или автору нужно каждый раз слать новые письма? --Butko (talk) 10:04, 30 April 2014 (UTC)

Уважаемый Андрей! Отвечаю по-порядку.
  • 1. Тикет 2014042810008184 распространяется на две песни Анастасии 05 Wisdom.mp3 и 08 Вперёд Шахтёр.mp3, а также на изображение бокса диска главные слова.jpg.
  • 2. Тикет 2014042810007907 распространяется на файлы Федоренко. g7.tif, Федоренко. Ринат Ахметов и Игорь Крутой 01.tif, Федоренко. очень давно.tif.
  • 3. В Тикете 2014041210008258 Анастасия действительно выслала разрешение на публикацию своих работ (аудиофайлов, текста, фотографий) Вами под лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0. Я попросил уточнить на какие именно работы она дала согласие (все или нет), но ответа не поступило. сегодня я повторно отправил ей запрос. Если она подтвердит его, то, думаю именно этот тикет даст Вам право на размещение всех её работ в Википедии.
  • 4. Достаточно ли имеющихся разрешений, чтобы оформить загруженные фотографии — пока недостаточно, на каие можно, я уже ответил.
  • 5. Кто должен поменять шаблон — честно говоря, в разделе OTRS имеется стандартный ответ на запрос, который при подтверждении разрешает указывать соответствующий номер тикета на пролицензированном материале именно запросившему подтверждение разрешения. Что это обязанность волонтёра OTRS — первый раз слышу, тем более, если автор даст такую возможность загружать любаые его работы, как я буду это отслеживать? При возможности, я указываю номера тикетов в уже загруженные в википедию работы. А если они ещё пока не размещены в Википедии? Не знаю, спрошу у более опытных товарищей.
Меня сбила с толку метка в описании правки. Я связал это с заменой шаблона, а теперь понял, что это движок Mediawiki поставил через условия в фильтре злоупотреблений. Наверное, это сделано просто для отслеживания. Так что, думаю, что не принципиально кто будет менять. --Butko (talk) 14:06, 30 April 2014 (UTC)
  • 6. Какой номер тикета использовать — пока никакой, но думаю, если всё получится, то см.ответ 4.
  • 7. От автора пришло много писем с разными тикетами, не лучше ли их объединить в один — от данного автора действительно пришло много разрешений,объединить их в одно уже очень сложно, покрайней мере мне, тем более, что лицензии уже подтверждены и это ничего не меняет.
  • 8. Достаточно ли имеющихся разрешений, чтобы загружать другие фотографии или автору нужно каждый раз слать новые письма — если всё прояснится, то я, думаю, в будущем проблем возникнуть не должно, и каждый раз слать новые разрешения не придётся. Вот такая ситуация пока на данный момент. Я извиняюсь, если ввёл Вас И Анастасию в заблуждение. Но если она ответит в ближайшее время, то загруженные Вами файлы удастся сохранить. С уважением и извинением,--Dogad75 (talk) 13:01, 30 April 2014 (UTC)
Да, ещё мной был обработан тикет 2014040610009563, дающий право использовать всем под лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 книгу ISBN 978-966-2485-00-4, Федоренко А. С. «Донецкий ангел» — Донецк: Издательство А. С. Федоренко, 2011. - 280 с. - 1100 экз., также обложку к ней. а что касается других, загруженных изображений, то их обрабатыва не я, а участник Ze-dan, там 35 изображений, но проблем я не нашёл, так что я сам обещаю всё проствавить на загруженные Вами файлы.--Dogad75 (talk) 13:24, 30 April 2014 (UTC)

Спасибо за ответы. Там ещё появился 2014042810015952, что он в себя включает? --Butko (talk) 14:06, 30 April 2014 (UTC)

Это у Анастасии возникли сомнения в подтверждении разрешения на песни и картинку диска, но потдверждения уже были отправлены в тикете 2014042810008184. Так что это просто уточнение.--Dogad75 (talk) 15:43, 30 April 2014 (UTC)
  • Пришло подтверждение от Анастасии Федоренко тикет 2014043010008714. Вы, Андрей, можете загружать выполненные мною лично произведения (фотографии, аудиозаписи, тексты) под свободной лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0. (цитата из письма, мною, те Анастасией Федоренко). Так в будущемписать ей разрешения в OTRS больше не надо (ну если только не возникнет какой-то спорный вопрос, всё бывает). Да, и просьба к Вам, те файлы, которые Вы уже загрузили, я проставлю сам тикеты выданных ранее работ. А вот новые уже можно загружать под тикетом 2014043010008714. Меня беспокоят файлы, где изображены современные памятники и архитектурные постройки, охраняемые авторским правом, на Украине — нет свободы панорамы, и фото с памятниками и зданиями могут удалить. Их в Рувику можно грузить как несвободные через КДИ. С уважением,--Dogad75 (talk) 16:31, 30 April 2014 (UTC)
Спасибо. --Butko (talk) 20:29, 3 May 2014 (UTC)

Aнтропогенез.ру

Привет! Как теперь загрузить огромный File:Logo_antropogenez.ru.jpg в маленький ящик? Спасибо!!! =)

Вставил.--Dogad75 (talk) 06:49, 5 May 2014 (UTC)

Спасибо

няяя! =)

Александра Линдприи (talk) 08:38, 5 May 2014 (UTC)

Народные артисты

Почему расформировывается категория народных артистов? --Butko (talk) 16:07, 13 May 2014 (UTC)

  • Категории на Викискладе принято называть на английском языке, переведите People's Artist of the USSR, получите Народный художник СССР, так как на английском Artist-художник. Всё это вводит в заблуждение, в категории попадают и художники и артисты. В данном случае необходимо обратиться к знающим английский язык, как правильно перевести "Народный артист".--Dogad75 (talk) 16:12, 13 May 2014 (UTC)
Это хорошо, что обратно вернулось. Переименовать категорию гораздо легче, чем искать заново, что в неё включить. Кстати, в английской Википедии статья называется People's Artist --Butko (talk) 17:35, 13 May 2014 (UTC)
Согласен, честно говоря, я сразу и не понял, что категория включает народхах артистов.--Dogad75 (talk) 17:50, 13 May 2014 (UTC)
Лучше скажи: ну почему же ты такая падла? Ты вообще мало чего понимаешь ещё - а смело лезешь паскудить там да сям.
Ну такой уж я, Ты вообще мало чего понимаешь ещё — я ещё только учусь...--Dogad75 (talk) 21:40, 10 February 2015 (UTC)

File:Cтанция Лобня.jpeg

File:Cтанция Лобня.jpeg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

DmitTrix (talk) 16:51, 8 July 2014 (UTC)

Елена Борщёва

Здравствуйте! Пишу по поводу удаления файла Commons:Deletion requests/File:Борщева Елена.jpg. Сейчас статья про Елену Борщёву в Википедии восстановлена. Если файл ещё сохранился и там всё в порядке с авторскими правами, не могли бы вы его снова загрузить чтобы проиллюстрировать статью? Andreykor (talk) 16:38, 18 September 2014 (UTC)

Сделано. С уважением, --Dogad75 (talk) 05:26, 30 September 2014 (UTC)

File:Laura Keosayan.jpg

File:Laura Keosayan.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

VAP+VYK (talk) 15:12, 27 November 2014 (UTC)

File:Весеннее цветение сливы.JPG

File:Весеннее цветение сливы.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Well-Informed Optimist (talk) 10:13, 29 November 2014 (UTC)

File:Mikhail Borzikin.jpg

Здравствуйте. Пишу по поводу запроса на удаление фото "File:Mikhail Borzikin.jpg". Оно взято с сайта televizorr.com. Его автором являюсь я (Иванова Ксения Вадимовна). Я же являюсь администратором данного сайта.

Что бы не возникало никаких вопросов и проблем, пожалуйста, вышлите шаблонное разрешение как указано здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Получение_разрешений. Я дооформлю. С уважением, --Dogad75 (talk) 12:25, 22 December 2014 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Dogad75/2014&oldid=303804653"