User talk:Dealerofsalvation

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Please be so kind:

I have posted a question or remark on some talk (discussion) page, be it an article talk page or a user talk page?
Then please answer on the page where I posted my contribution. This helps keeping discussions understandable and useful for others, cf. en:WP:TALK. However, if my contribution was long ago or if I don't react, you are welcome to post me a short reminder here.

Bitte seid so nett:

Habe ich auf einer Diskussionsseite (Benutzer- oder Artikel-Diskussion) eine Frage oder Bemerkung beigetragen?
Dann seid bitte so nett, dort zu antworten, wo ich beigetragen habe. So bleiben Diskussionen für andere nachvollziehbar und verständlich. Wenn mein Beitrag länger zurückliegt oder ich nicht reagiere, dann tickert mich gerne hier kurz an.

Image:Hp Oesterfeld.jpg[edit]

català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ italiano ∙ lietuvių ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ Tiếng Việt ∙ Ελληνικά ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ հայերեն ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ فارسی ∙ +/−

Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. Please remember that all uploads require source, author and license information. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which information may be missing. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master or go to the Commons:Help desk. --Filnik 20:35, 27 January 2008 (UTC)[reply]

oops – sorry, fixed it. --dealerofsalvation 18:58, 29 January 2008 (UTC)[reply]


Image:BSicon_SBHF1.svg[edit]

Image deletion warning Image:BSicon_SBHF1.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Axpde (talk) 20:09, 23 November 2008 (UTC)[reply]


Image:Oberwolfach Wappen.png[edit]

Servus, ich bin bezüglich deiner Änderung anderer Meinung. Schau bitte auf die Diskussionsseite. Gruß -- Krakatausz (talk) 14:30, 1 August 2009 (UTC)[reply]

Deprecated License[edit]

Deutsch | English | Italiano | മലയാളം | Português | +/−

It has been found that Image:Home of Morike.jpg has a deprecated license tag. Please choose a new free license tag which describes the rights of the image correctly otherwise it will be deleted!Thanks for your consideration. This is an automatic message by Nikbot.--Filnik 19:37, 2 August 2009 (UTC)[reply]

Please check if it’s OK now[1]. --dealerofsalvation 19:43, 2 August 2009 (UTC)[reply]

File:Windhoek New Apostolic Church, 1990.jpg[edit]

Hallo Dealerofsalvation, du hast o.g. Bild gemacht, welches in Windhoek entstanden sein soll. Es ist jedoch in der Kategorie New Apostolic churches in South Africa drinnen. Bis 1990 stand Namibia ja auch unter der Verwaltung von Südafrika, sollte man das Bild nicht jedoch trotzdem aus dieser Kategorie entfernen? Was meinst du? Viele Grüße --Pilettes (talk) 10:12, 11 December 2011 (UTC)[reply]

Jupp, ein Blick in die Versionsgeschichte zeigt, dass da einem anderen Benutzer wohl ein Fehler unterlaufen ist[2]. Klar, das Gebiet Namibias war nie territorialer Bestandtteil von Südafrika, und selbst wenn, werden geographisch lokalisierte Objekte m. W. immer gemäß aktuellen Grenzen kategorisiert. Habe die Kategorie entfernt, da es keine NAK-Kategorie für Namibia gibt. Gruß & Danke für die Aufmerksamkeit --dealerofsalvation 12:27, 11 December 2011 (UTC)[reply]
Ok Danke. Ich hab dann allerdings noch eine neue Kategorie angelegt, in die ich die dann nun noch einfuegte. Damit hat sich das denke ich erledigt. Viele Grüße--Pilettes (talk) 13:28, 11 December 2011 (UTC)[reply]
Fein. Danke & Gruß --dealerofsalvation 15:57, 11 December 2011 (UTC)[reply]

File:Denkmal für Veit Demmler Infotafel.jpg[edit]

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? → Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 05:57, 8 May 2012 (UTC)

should be done … --dealerofsalvation 15:07, 8 May 2012 (UTC)[reply]

File:Isa Gruner, Kinderheim-Einweihung, 1964.jpg[edit]

File:Isa Gruner, Kinderheim-Einweihung, 1964.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Mys 721tx (talk) 07:28, 8 June 2012 (UTC)[reply]

Hans Kloss.jpg[edit]

Schoensten Dank fuer Ihre Hilfe, aber meiner Meinung nach sollte man die Datei auf Hans Kloss (Maler).jpg umbenennen, um weitere Missverstaendnisse auszuschliessen, und das Bild des Schauspielers (uebrigens meines Nachbarn) sollte man total loeschen. Gruss Szczebrzeszynski (talk) 13:36, 9 December 2012 (UTC)[reply]

Ich habe Umbenennung beantragt[3], mal schauen, was der abarbeitende Admin draus macht. Was die Dateiversion von Eliaszts angeht: gibt es urheberrechtliche oder andere zwingende Gründe, das zu löschen? Gruß --dealerofsalvation 20:24, 9 December 2012 (UTC)[reply]
Umbenennung urde erledigt. Das bisherige Lemma File:Hans Kloss.jpg wird jetzt nirgends mehr verwendet. --dealerofsalvation 04:47, 10 December 2012 (UTC)[reply]
Schönsten Dank! Das noch übriggebliebene Bild des Schauspielers Stanisław Mikulski in deutscher Uniform sollte von der Datei Hans Kloss (painter) verschwinden und evtl. in der Commons-Category Stanisław Mikulski wieder erscheinen. Gruß Szczebrzeszynski (talk) 09:17, 10 December 2012 (UTC)[reply]
Du kannst das Bild neu hochladen, oder setz dich mit Eliaszts in Verbindung. Ihr könnt besser als ich Bildinhalt, Lizenz etc. dokumentieren. Hier entfernen sehe ich keinen Grund, normalerweise sollte man über die Versionsgeschichte nachvollziehen können, was geschehen ist, auch was aus Versehen geschehen ist. Gruß --dealerofsalvation 04:31, 11 December 2012 (UTC)[reply]

Ha, so isch no au wied'r[edit]

Darf ma dahana au uff schwäbisch schreiba? Bloas für de fall, daß der Thierse mitliast? Noi, isch zu umständlich, aber tät mi schoa reiza, was d'r Googel-Übersetzer draus macht ;)
Hallo Dealer! In diesem Kategoriendschungel ist es nicht ganz einfach, den Überblick zu wahren, vor allem wenn es um für mich sachfremde Themen handelt. Aber weshalb ich Deine Datei in die Kategorie Historic Road Signs zuordnete war, neben dem Umstand, dass da ein paar Vergleichskameraden drin sind (was natürlich nichts heißen soll) die Tatsache, dass die württembergischen, lippischen, mecklenburger etc. Ortstafeln nunmal die direkten Vorläufer der heutigen Ortsschilder sind. In erster Linie dienten sie auch in Württemberg ab 1811 der Orientierung für Ortsfremde, und egal, ob der als Fußwanderer oder auf seinem Ochsenkarren durch Pfahlbronn kam, so war er doch ein Verkehrsteilnehmer ;). Lediglich im Gegensatz zu heute waren die Tafeln eben nicht am Ortseingang oder Ortsausgang angebracht, sondern an einem zentralen Platz (Rathaus, Dorfplatz etc.)
Die militärische Komponente kam dann auch erst ab 1876 hinein, sehr zum Mißfallen der Gemeinden, die die Kosten für die Anbringung zu tragen hatten. Die Tafeln sind halt ein „Zwitterding“. So richtig paßt mir da eben keine Kategorie. „Town signs“ scheint sich da zu sehr auf die USA zu fokussieren. Ich habe da ehrlich gesagt auch keinen Stein der Weisen gefressen. Aber vielleicht verstehst Du mein Problem? Viele Grüße, --Vexillum (talk) 13:03, 5 January 2013 (UTC)[reply]
So, gnuag uff preißisch dahergschwätzt!

Hallöle, i be selber koi Uroiwohner, aber i verschtand doi Problem. Mir isch des halt absolut ett plausibel vorkomme, dass des a Schtroßeschild zur Orientierung für Auswärtige gwea sei soll. Guck amol do, des Schild hängt so droi Meter iber em Bode iber em Fenschder rechts vom Hauptoigang. Mach wia du denksch, ond danke für dei Aufkläronge. Und denk dro, bei Thierses klingelt morgens et dr Wecker, sondern dr Schripper. Gruß --dealerofsalvation 17:02, 6 January 2013 (UTC)[reply]
Hach, schade, dass ich nicht das schöne ostpreußische Platt meiner Großmutter schnaaken kann. Jingelchen, dat war eene Spraache... ;)
Die Höhe von 3 Metern ist schon beachtlich, zumal wenn man die Körpergröße anno dazumals berücksichtigt. Mein Großvater maß laut Wehrpaß stattliche 1,55 m und galt nicht zwingend als „klein“.
Am alten Fellbacher Rathaus war die Tafel ebenfalls in dieser Höhe angebracht, anderernorts, z. B. in Hebsack waren sie wiederrum auf einem Pfahl, einem sogenannten Ortsstock angebracht. Andererseits waren die Tafeln damals ja mit schwarzer Schrift auf weißem Untergrund, was das Lesen sicherlich erleichterte. Seine Doppelfunktion (Militärverwaltung/Orientierung) sieht man sehr schön bei den Köngiglich-Bayerischen Verwandten.
  • Lindach
    Lindach
  • In Verbindung mit einem Wegweiser (Bayern)
    In Verbindung mit einem Wegweiser (Bayern)
In dem Zusammenhang habe ich übrigens gesehen, dass es schon einige Uploads auf commons gab. Vielleicht bietet sich da sogar eine eigene Kategorie für die Ortstafeln der deutschen Länder an? Mal schauen, zur Zeit bastle ich am entsprechenden Artikel der württembergischen Ortstafeln. Ein paar Tage werde ich noch brauchen, dann verschiebe ich ihn in den ANR. Anschließend kann ich mir ja mal Gedanken über eine Kategorie machen. Dein Pfahlbronner Foto wird auf jeden Fall dann eine „Heimat“ finden ;).
PS: d'r Thierse kennt ja net amoal d'r Unterschied zwischem a Weckle ond a Berliner Schrippe. D'r Wecka isch rond, die Schrippe is länglich. Na ja, isch ja au bloas von Thüringa nach Berlin eing'wandert, der alte Schlesier der... ;)
Grüße, --Vexillum (talk) 18:43, 6 January 2013 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected: 

Eleassar (t/p) 08:02, 16 October 2013 (UTC)[reply]

Eine Frage[edit]

File:Kiesersche Forstkarte Nr. 144 Defern (östlich von Unterweißach).jpg

Du hast die Karte mit der Kategorie „Furriers in Althütte / Kürschner in Althütte“ versehen. Das finde ich spannend. Warum? Schönes Wochenende vom -- Kürschner (talk) 09:59, 28 June 2014 (UTC)[reply]
Hallo Kürschner,
das kann nichts anderes als ein Versehen gewesen sein. Danke für den Hinweis & ich hab’s korrigiert & beste Grüße --dealerofsalvation 12:13, 28 June 2014 (UTC)[reply]
Oh, wie schade. Danke! -- Kürschner (talk) 13:02, 28 June 2014 (UTC)[reply]

File:Deizisau, Andreas Kieser.png[edit]

File:Deizisau, Andreas Kieser.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

217.84.20.184 08:58, 16 August 2014 (UTC)[reply]

Blick vom Aasrücken[edit]

Aasrückenpanorama 24.494 × 2.097 Pixel

War vorhin unterwegs nach Hohenstaufen, die Barbarossakirche zu fotografieren, und das Licht passte gerade so gut. Du kannst deine auf Commons vorhandenen Bilder von Wäschenbeuren und Maitis gern neu draus ausschneiden :-) --Kreuzschnabel 12:56, 8 April 2015 (UTC)[reply]

Your signature[edit]

Hello Dealerofsalvation, there is a slight problem with your signature - it includes the text <span/>. This is an invalid HTML5 syntax, and is causing pages to be listed at Category:Pages using invalid self-closed HTML tags. Would you please adjust your signature to not have a self closing "span" tag. Thank you, — xaosflux Talk 18:45, 26 July 2016 (UTC)[reply]

alright, done - replaced the "span" by "nowiki", assuming that's ok. Best regards --dealerofsalvation 19:41, 26 July 2016 (UTC)[reply]
Thank you - that fixes the HTML5 tag problem, though it is not really a valid syntax, I'll reply in a moment with a mock up that may be good for you. — xaosflux Talk 02:03, 27 July 2016 (UTC)[reply]
As only the first part of your signature is currently clickable, you may be able to use this for the same result (where the 'of' touches the first link and the third word is bold).

--[[User:Dealerofsalvation|dealer]]<span></span>of'''salvation''' --> --dealerofsalvation

— xaosflux Talk 02:05, 27 July 2016 (UTC)[reply]
Hi, AFAICS on mw:Help:Links#Internal links and en:Help:Link#Wikilinks, a <nowiki /> is the recommended way to avoid "word-ending links", aka "linktrailing". To be 100% compliant, I've now also inserted a space between "nowiki" and slash. The second part ("salvation") is intended to be a link to this talk page, and as it's a self-link when used on this page, it's bold here, and when used on other pages, it's a link to this page. Nothing different about that than with the link to your talk page on your signature. --dealerofsalvation 05:17, 27 July 2016 (UTC)[reply]
Without the added space would've been fine already and both with and without the space would even be proper XML, if wikitext were XML. --Nenntmichruhigip (talk) 13:36, 27 July 2016 (UTC)[reply]
@Xaosflux: Actually dealerofsalvation's fix is correct. span tags were even suggested to not end linktrailing in the (propably far) future. --Nenntmichruhigip (talk) 13:36, 27 July 2016 (UTC)[reply]
Thanks all, I'm really just trying to clean up the HTML5 cleanup category that is complaining about <span .../> , the nowiki is fine with me. I know this kind of stuff can be a bit annoying, thank you for being responsive! — xaosflux Talk 13:57, 27 July 2016 (UTC)[reply]

File:Schwaebisch-gmuend-1900.jpg[edit]

File:Schwaebisch-gmuend-1900.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Jcb (talk) 22:58, 24 December 2016 (UTC)[reply]

Copyright status: File:Geitabergsvatn.jpg[edit]

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Geitabergsvatn.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

Yours sincerely, JuTa 06:52, 1 January 2017 (UTC)[reply]

Category:Wilhelmsplatz (tram station, Stuttgart-Bad Cannstatt) und Category: Stadtbahnhaltestelle Bad Cannstatt Wilhelmsplatz‎[edit]

Beide Kategorien wurden von dir angelegt, brauchen wir beide? --Giftzwerg 88 (talk) 07:50, 2 July 2019 (UTC)[reply]

Moin Giftzwerg, ich entdecke bei dieser Haltestelle nichts, was gegen eine Zusammenführung spricht, weder sachlich (die alte Haltestelle war am selben Ort und hatte den selben Namen, außerdem wird mir jetzt aus den Bildern deutlich, dass der Übergang vom alten Zustand zum neuen nicht in einem Sprung, sondern stufenweise vonstatten ging (siehe Anzahl der Bahnsteige, Spurweite, Bahnsteighöhe), somit wäre die Abgrenzung eh schwammig. Da beide die selben Oberkategorien haben, würde ein Zusammenführen auch keinen Folgeaufwand im Hinblick auf die Kategorisierung der enthaltenen Bilder mitbringen. Anders erscheint mir der Fall bei Haltestellen, die im Zuge des Umbaus auf Stadtbahn nebendran oder auf einer anderen Ebene neu gebaut wurden, z. B. Category:Pragsattel (tram stop) und Category:Stadtbahnhaltestelle Pragsattel. Gruß - --dealerofsalvation 20:52, 2 July 2019 (UTC)[reply]
Ich habe noch knapp drei Dutzend (neueste) Fotos von der Haltestelle hochgeladen, die sind noch auf Category:Wilhelmsplatz (Stuttgart-Bad Cannstatt) einsortiert. Wenn man verschiedene Epochen machen will, sollte das mit einem Datum machen. Also Haltestelle vor dem Jahr null und Haltestelle nach dem Jahr null, das würde die Einteilung plausibel machen. Teilweise konnte ich die Veränderungen mit den eigenen Augen sehen, der Ausbau mit Hochbahnsteigen in der Badstraße geschah vor ungefähr 7 Jahren. Ich wäre dafür die erste Kategorie zu leeren und zu einer Weiterleitung zu machen.--21:12, 2 July 2019 (UTC)
Besten Dank. Gruß --dealerofsalvation 04:50, 21 July 2019 (UTC)[reply]

Brücke Römerstraße über die Gäubahn 04.jpg[edit]

Hallo Dealerofsalvation. Ich habe den Kamerastandort jetzt im Bild eingegeben. Genau dort befindet sich eine kleine quaderförmige Struktur, wahrscheinlich ein Wassersammler von den Schichtquellen, die sich entlang der Bahnlinie an der Stelle befingen. Im Bild sind auch die Schachtdeckel zur Drainage erkennbar. Nicht nur ist dieses Teil sehr stabil aus Beton gebaut, es hat außerdem ein Geländer und war somit ein sehr sicherer, um nicht zu sagen idealer Platz zum Fotografieren, besser als einer dieser Schachtdeckel. Diese Schichtquellen sind als Naturdenkmal eingetragen Category:Hangquellwiese Zweibrunnhau, was der eigentliche Grund ist, warum ich überhaupt an der Stelle unterwegs war. Wie du sehen kannst, ist die Strecke von weitem einsehbar und es gibt noch ein paar Aufnahmen ein paar Sekunden zuvor. Der Lokführer konnte also von weitem erkennen, dass ich seine Ankunft erkannt habe, fotografiere und angewurzelt an einer sicheren Stelle stehe und keine Absicht habe aus Sensationsgier auf das Schotterbett zu treten. Es gab also keinen Grund zur Aufregung für den Lokführer. Ich denke das ist eine sehr gelungene Aufnahme von der Komposition her, mit einem schönen Hintergrund und der Zug sehr genau in der Mitte. Die Bahn hat an dieser Stelle Maximalgeschwindigkeit und ich habe keine Serie geschossen, habe also ziemlich genau den perfekten Zeitpunkt erwischt. Von den Quellen selbst habe ich allerdings nichts gesehen, es war wohl zu lange trocken. Aber ich habe auch noch von der Brücke heruntergeschossen, auf dieser Aufnahme kann man hinten rechts vor der Kurve das Podest erkennen, das Geländer allerdings nicht mehr.--Giftzwerg 88 (talk) 20:13, 25 April 2020 (UTC)[reply]

File:Aalen Stadtbezirke.png[edit]

Hallo Dealerofsalvation, mir ist aufgefallen, dass du bereits 2010 die "Weststadt" aus der Grafik entfernt hast. Zwar gibt es in Aalen keinen Stadtbezirk mit diesem Namen, jedoch die Ortschaft Unterrrombach die mit "Weststadt" eigentlich gemeint war und in der Grafik nun gänzlich fehlt (vgl. [4]). Könntest du das bitte richtigstellen? Danke und Gruß --ReclaM (talk) 21:39, 26 January 2021 (UTC)[reply]

Du scheinst richtig zu liegen. Ich habe aber leider die nächsten Wochen keine Zeit. Vielleicht kann die de:Wikipedia:Kartenwerkstatt helfen. Gruß --dealerofsalvation 04:51, 1 February 2021 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Dealerofsalvation&oldid=529675874"