User talk:Belgrano

From Wikimedia Commons, the free media repository

---

Archivo 1

Contents 1 Foto D'elia 2 Sobre "Fotos desaparecidas" 3 Wikipedia 4 Más laburo 5 Faltas de ortografía 6 File:Cucaracha.jpg 7 File:Gral Cárdenas+Dip Menéndez 010939.jpg

[edit] Foto D'elia

¿Quedó demostrada la propiedad?. Para mi no porque no es una calidad de imagen de cámara digital. Alakasam (talk) 22:06, 17 November 2009 (UTC)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/c/cc/20091117164750!LuisDelia.jpg ahi esta la foto original. Me parece que habria una animosidad especial por parte de Alakasam (tal vez al referirte a mis fotos anteriores eliminadas, tal vez al decir que la foto no es de suficiente calidad, el caso es que la foto esta bajada de calidad por mi mismo, para que sea mas facil subirla con mi pobre conexion de internet)Gracias por entender claramente que la foto es mia y no tengo intenciones de falsear datos. En el pasado me han eliminado fotos por no demostrarlas convenientemente, aunque si eran mias, o por haberlas modificado y algunos no entendian eso como trabajo propio, con lo que deje de hacerlo. Ahora ya no se si seguir subiendo material a commons, tengo fotos de hebe de bonafini, que imagino seran intentadas de eliminar por alguna gente porque su calidad no es suficiente. Me parece que si la foto YO digo que la saque yo, y no esta en ningun lado publicada, y es de MI camara, que mas? o tendre que hacer una pagina de flickirt o de picasa para ahi subir las fotos, poner abajo la licencia, y darla como link? --Pruxo (talk) 15:31, 18 November 2009 (UTC)

El problema surge en que la cantidad de pixeles no es un estándar. Los celulares antiguos sacaban en 640*480 y de ahi mejoro 800*600 1024*768 2048*1536 y así. Esta imagen tiene una cantidad de pixeles fuera de norma. Alakasam (talk) 17:05, 18 November 2009 (UTC)

Ya explique que baje la calidad de pixeles, no es la calidad original. La foto ademas NO esta sacada con celular, estuvo sacada con camara Panasonic, como explica el adjunto del archivo. La mande en un email a varios amigos, y la baje luego de ese email, de ese atach. Tal vez por eso haya bajado la calidad. Si te digo que es mía, es mía, nunca vas a tener un problema con otro. Tengo la serie completa, varias fotos de esa noche, etc. --Pruxo (talk) 17:40, 18 November 2009 (UTC)

Que suba la original porque para mi no está demostrada la autoría. Alakasam (talk) 23:54, 18 November 2009 (UTC)

Yo si la cosa no es clara prefiero borrar sinceramente, aunque bueno si vos no dudás de la identidad lo dejamos ahí. Alakasam (talk) 00:21, 19 November 2009 (UTC)

Belgrano; gracias por tu buena fe, Ya subi la foto con mas resolucion. Estaba pesadisima! y ya puse otra vez el recorte de d ´elia. Suelo bajar de resolucion las fotos porque no quiero estar una eternidad subiendo fotos tan pesadas. Tengo otras de personajes politicos , y otras cosas sacadas por mi, y que no subi aun a commons, pero este caso me dejo bastante triste, no se si tengo ganas de andar demostrando mi inocencia ante cada subida. Como vos decis, me borraron un monton de fotos, dibujos, banderas, hace tiempo, y por desconocimiento y vagancia mía en andar demostrando autorias, etc. un abrazo. --Pruxo (talk) 20:39, 19 November 2009 (UTC)

Obvio que tenés que demostrar tu ¡autoria!, no tu inocencia. Alakasam (talk) 01:00, 20 November 2009 (UTC)

Por eso te dije que si vos la considerabas buena yo también. Igual te quiero decir que me ha pasado de desconfiar de fotos subidas bien de flickr pero que al final de cuentas era robada y lo denuncié y la borraron. Alakasam (talk) 17:44, 20 November 2009 (UTC)

[edit] Sobre "Fotos desaparecidas"

Por si no ha visto mi agradecimiento por aportar a la solución de mi problema: ¡muchas gracias!. Un saludo argentino y cordial, --JuanSarto (talk) 00:08, 19 November 2009 (UTC)

[edit] Wikipedia

Quedé perplejo mal mal cuando vi que te expulsaron. Realmente no lo veo correcto, no fue nada grave tu comentario en la apuesta y lo de los votos bueno para analizarlo pero viniendo de vos era como para suavisar la cosa. Sinceramente pienso que uno siempre vive intimado por los bibliotecarios. La otra vez en una consulta de borrado uno que no me acuerdo el nombre, a raiz de que taché votos injustificados (tipo Que se mantenga porque me parece bien), dijo al final de todo "espero que no se repita" como que tremenda prerrogativa sobre el accionar y que uno tiene que tener miedo. No se no se. Alakasam (talk) 22:21, 23 November 2009 (UTC)

[edit] Más laburo

Te dejo un post que te dejaron en tu discusión en la wiki

Fotos en Estudiantes de La Plata

te dejo la lista de fotos registradas, con permiso del dueño enviado por mail.

está acá [1] al final de la discusión. son 13 o 14, no recuerdo.

me mandaron a vos para que le incluyas la autorización y evitar un posible borrado.

espero esté todo correcto. cargarlas llevó mucho tiempo

saludos--Cazadoroculto (discusión) 14:03 23 nov 2009 (UTC)

Alakasam (talk) 22:23, 23 November 2009 (UTC)

[edit] Faltas de ortografía

¿Y quién le ha dicho a ese usuario que el mero hecho de escribir con faltas de ortografía es un sabotaje? El sabotaje no es escribir con faltas de ortografía sino, algo bien diferente, el cometerlas en forma sistemática e intencionada, como quedó claro con mi descripción del asunto. Veo que sigues con la costumbre de retorcer los argumentos de los demás para que así, transformados a tu imagen y convenciencia, te sea más fácil "rebatirlos"; eso demuestra bastante claramente en mi opinión que aún no parece que hayas meditado mucho sobre tus errores o, lo que sería peor aún, que estás orgulloso de ellos... ferbr1 (talk) 09:40, 3 December 2009 (UTC)

Thanos, no pretenderás que me rebaje a discutir este tema al nivel que te encanta hacerlo, ¿verdad? Leete (o empollate, como prefieras; y por cierto, empollate qué significa "empollar" en el habla de España, así no ves groserías donde no las hay, ¿eh?) la palabrita drae:sabotaje, y descubrirás que su aplicación ha sido rigurosa. Si las faltas de ortografía son sistemáticas y voluntarias, eso se llama sabotaje, independientemente de las descripciones falaces que se puedan hacer del asunto. Saluditos. ferbr1 (talk) 17:48, 4 December 2009 (UTC) PD) Ah, y sobre tus "advertencias"... En fin, Thialfi, un poquito de elegancia, ¿eh?...

[edit] File:Cucaracha.jpg

Hi Belgrano,

Yes, I know for sure this is a character of a French cartoon. The cartoon is published in this magazine fr:Science & Vie Junior. I've just found the official website of the cartoon : http://www.cucaracha.fr/html/menu.html. Please restore the speedy deletion request.

Thanks. Peter17 (talk) 02:20, 11 December 2009 (UTC)

[edit] File:Gral Cárdenas+Dip Menéndez 010939.jpg

Hola Belgrano, Has borrado el file de referencia. Argumentas para hacerlo alguna contradicción en la información del propio file: (Copyright violation: the uploader has no rights over this picture. He clearly states that it was taken from Centro de Estudios de Historia de México, a research center, and then links it to a blog in Blogspot when a GFDL license is purpoted). Quiero decirte que no hay tal contradicción. Ambas aseveraciones son ciertas y demostrables. El dato del Centro de Estudios de Historia de México fácilmente comprobable, fue aportado para dar información acerca de dónde podría encontrarse el file original. La referencia al Blog que libera la imagen (que también contiene la información del Centro Estudios de Historia de México) Menéndez y Menéndez.com es asimismo comprobable. Una fotografía del Diputado Menéndez con el Gral. Cárdenas liberando sus derechos en la red y en el blog propio (Menéndez y Menéndez), nos permite presuponer ampliamente un uso legítimo del derecho de autor de la fotografía, no te parece? Creo que la eliminación del file que has hecho debería ser revertida y te solicito que la consideres. --Comvaser (talk) 17:06, 11 December 2009 (UTC)

Fui yo hizo la petición de borrado y he estado tratando de explicarle lo de las licencias, pero al parecer no está muy familiarizado con las leyes de autor. Ha dejado algunos mensajes en mi página, pero traté de concentrarla en su página de discusión para darle seguimiento. La imagen no está en el dominio público. - Esteban Zissou (talk) 21:24, 11 December 2009 (UTC)

Estimado Belgrano. En respuesta a tu comentario en mi pág de discusión: Me explico. Yo hice referencia al Centro de Estudios porque ahí se encuentra un expediente que contiene documentos y una copia de la fotografía del Diputado Menéndez con el General Cárdenas de 1929. De donde tomé la licencia de publicación (es decir el permiso de uso de la foto que a mi entender es lo que requiere Commons), así se dice en el File que integré y que borraste, fue del Blog que contiene la biografía y los datos del propio Diputado. Te lo vuelvo a citar porque a mi manera de ver la licencia está ahí explícitada por el propio Sr Menéndez: Menéndez y Menéndez.com, razón por la cual decidí subir el archivo a Commons y que después se usó en la Wikipedia desde hace meses. Puedo entender que tal vez el File que integré para subir a Commons la foto fue imperfecto, y que eso te condujo a pensar en una cierta contradicción, pero esos son los datos que apoyarían la admisión a Commons de la foto, como ocurrió desde que subí la foto hasta ahora en que has decidido eliminarla. Gracias por responder con propiedad y por considerar mi solicitud.--Comvaser (talk) 23:18, 12 December 2009 (UTC)

Belgrano. En efecto. El propio Blog lo dice. Rodolfo Menéndez, hijo de Miguel Angel Menéndez. Ver aquí Saludos--Comvaser (talk) 03:42, 15 December 2009 (UTC)