User talk:Badener/Archiv

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Image:Innen refKirche Gebenstorf.jpg[edit]

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Badener!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

--EugeneZelenko 15:37, 6 June 2006 (UTC)


Image Tagging Image:RefKirche Gebenstorf2.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:RefKirche Gebenstorf2.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{GFDL-self}} to release it under the GFDL or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Rüdiger Wölk 06:51, 9 June 2006 (UTC)

I'm sorry, I pressed the "upload"-button before choseing a license, but now it should be okay --Brian67 17:39, 9 June 2006 (UTC)

Image:Fuerstentum_Leiningen.gif[edit]

Image deletion warning Image:Fuerstentum_Leiningen.gif has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Codeispoetry 07:51, 2 June 2007 (UTC)

« שמועס »[edit]

Dear friend please come to ‎« שמועס »‎ to see if we can use this channel as a place for Yiddish chats. This form should work at ‎װיקיװערטערבוך‎ when you are using Firefox, Konqueror or Opera. Unfortunatelly if does not work yet in Internet Explorer.‎
Please search in ‎װיקיװערטערבוך:הויפט זייט‎ at the seventh item in נאוויגאציע.‎ It is ‎« שמועס »‎.‎ I assume that you agree to add such an « שמועס » item at װיקיפּעדיע‎ to נאוויגאציע as soon as our friends m:n:en:user:bawolff ... have fixed the code. Please do not hesitate to write your comments in the comment section.‎
Please make proposals about translating of the text / help: Only Latin characters and Latin numbers are allowed as « Your Nickname: » . Exceptions are « tekhniker|avek » , « ales-viser » etc. Please add some explanations about accessing the channel « #kavehoyz » by using the page chatwikizine: One should select the channel « #kavehoyz » from the channel list, select a Nickname and hit enter. All other fields are optional.‎
Thanks in advance and Good luck! Best regards
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 07:05, 9 January 2008 (UTC)

Image:Schwarzwald-Sprudel.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master or go to the Commons:Help desk. --Filnik 10:29, 3 March 2008 (UTC)


Image Tagging Image:Seebezirk-Wappen.png[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Sicilianu | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Seebezirk-Wappen.png. This image is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org).

Unless the permission information is given, the image may be speedy deleted after seven days. Thank you. Code·is·poetry 19:45, 6 April 2008 (UTC)


Image Tagging Image:Saanebezirk-Wappen.png[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Sicilianu | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Saanebezirk-Wappen.png. This image is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org).

Unless the permission information is given, the image may be speedy deleted after seven days. Thank you. Code·is·poetry 19:46, 6 April 2008 (UTC)

Image:Baden from railwaybridge.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

--Legoktm (Talk | Bot) 19:26, 11 May 2008 (UTC)

Image:Stutensee ehem Pfarrhaus.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 09:04, 31 May 2008 (UTC)


Image:Stutensee Hermannshäusle.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 09:05, 31 May 2008 (UTC)


Image Tagging Image:Wappen Stadt Thun.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Wappen Stadt Thun.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. ChrisiPK (talk) 20:30, 19 June 2008 (UTC)

Image:Rekingen AG 02.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 12:04, 5 August 2008 (UTC)

Fotos Aristau[edit]

Hallo Brian

Ich habe die beiden Fotos, die du in Aristau aufgenommen hast, komprimiert. Die Dateigrösse beträgt jetzt etwa einen Zehntel, bei vergleichbarer Qualität. Dadurch kann die Serverlast beim Anzeigen des Thumbnails verringert werden. --Voyager (talk) 17:21, 22 October 2008 (UTC)

Super, danke. Ich hab noch einige solche Fotos (Mühlau, Merenschwand, ...). Wie kann ich die am besten ohne (merklichen) Qualitätsverlust komprimieren? Ich finds nämlich verrückt, dass solche Digitalfotos heute locker 4 MB und mehr brauchen, was gar nicht nötig wäre.--Brian67 (talk) 17:23, 23 October 2008 (UTC)
Naja, ich habe eine ältere Photoshop-Version. Diese hat eine Funktion, mit der man Fotos auf ein internet-gerechtes Format herunterkomprimieren kann. Wahrscheinlich gibt es ähnliche Funktionen in anderen Bildverarbeitungsprogrammen. Wenn du willst, kannst du mir die Bilder per Mail zuschicken und ich sende dir die optimierte Version zurück. --Voyager (talk) 18:30, 23 October 2008 (UTC)
Danke für das Angebot. Mal schauen. Auf dem PC meiens Arbeitgebers hat es ein Bildprgramm. Vielleicht kann ich mit dem etwas machen :) --Brian67 (talk) 09:06, 24 October 2008 (UTC)

Innenaufnahmen in Kirchen[edit]

Bitte beachte, dass die Panoramafreiheit in der Schweiz nicht in Innenräumen gilt. Auch nicht in öffentlich zugänglichen, wie Kirchen. Die beiden Bilder in der Category:Reformierte Kirche Birmenstorf weclhes Innenaufnahmen sind, sind mit sehr grosser Wahrscheinlicket eine Urheberrechtsverletzung. Da die Künstler keinen 2 Jahren nach dem Bau der Kirche 1935, gestorben sein mussen, um heute (2008) gemeinfrei sein zu können. Momentan stell ich noch keine Löschantrag, weil ich die Namen noch nicht rausgefunden habe. Trozdem bitte ich dich in Zukunft besser auf diesen Punkt zu achten. Vorallem wenn das Hauptmotiv des Bildes ein Kunstwerk ist (also keine Aufnahme des gesamten Innenraumes, sonder eine Aufnahme einse Details). --Bobo11 (talk) 11:00, 29 December 2008 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Badener!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 05:40, 25 July 2009 (UTC)

E-Mail[edit]

Sali Brian67. Chasch du bitte dini Mailfunktion ischalte oder mer es Mail schicke, dass ich der no en Antwort cha geh, of ne Frog wot mol gschtellt hesch. Danke. Special:EmailUser/Sandro Senn. Sandro (talk) 07:29, 14 October 2009 (UTC)

Hoi Sandro, Jetzt sollte die eMail-Funktion funktionieren. Falls nicht, dann melde dich doch noch mal hier. Gruss --Brian (talk) 11:04, 14 October 2009 (UTC)
Jep, jetzt eschs gange. Settsch grad es Mail öbercho ha. Sandro (talk) 14:08, 14 October 2009 (UTC)

Kulturweg[edit]

Hallo Brian67, stehen diese Kunstwerke auf dem Kulturweg, wie z.B. File:Kulturweg 17 Ciel-Terre Ciel.jpg, dort dauerhaft oder nur vorübergehend? --Túrelio (talk) 20:36, 17 April 2010 (UTC)

Dauerhaft, 18 der 21 schon seit 1991 (falls du alemannisch kannst: als:Kulturweg_Baden_–_Wettingen_–_Neuenhof) dort. Ich vermute du fragst wegen der Lizenz?! Da sie wirklich immer dort "rumstehen", also auch auf Panoramafotos drauf wären bzw. sind, müsste es nach meiner Interpretation okay sein. --Brian (talk) 20:42, 17 April 2010 (UTC)
Ja für die, die dauerhaft dort stehen. Allerdings solltest du bei denen von dir aus entweder die {{FOP}}-Vorlage oder die FOP-cat einfügen.
Andere Frage: bei File:Allerheiligen 012.jpg gibst du als Autor "Lutz Fischer-Lamprecht" an, sprichst aber zugleich von own work. Ich will jetzt kein eventuelles Pseudonym aufdecken; aber wenn du das nicht selbst bist, ist eine schriftliche Erlaubnis nötig. --Túrelio (talk) 20:45, 17 April 2010 (UTC)
Letzteres weiss ich. Was die FOP-Vorlage angeht, wäre das wohl noch gut. Es ist das erset mal, dass ich fotografierte Kunstwerke hochlade.--Brian (talk) 20:47, 17 April 2010 (UTC)
Noch was zur schriftlichen Erlaubnis: Muss sie in Englisch geschrieben sein oder reicht deutsch? Ist ein Mail mit der Zustimmung ausreichend und an wen muss die schriftliche Erlaubnis geschickt werden? --Brian (talk) 21:01, 17 April 2010 (UTC)
Am besten strickst du dir nichts selbst, sondern benutzt die vorhandenen Vorlagen, schneller und sicherer. Spring nach Commons:Emailvorlagen, kopiere dir die umrahmte "Einverständniserklärung", setze alle betroffenen Dateinamen (oder komplette URLs) und den vereinbarten Lizenznamen ein und maile alles dem Rechteinhaber. Er sollte dann das Datum und seinen Namen druntersetzen und alles an permissions-commons-de@wikimedia.org mailen. Wenn dass erfolgt ist, solltest du auf sämtlichen betroffenen Bildseiten {{OTRS pending}} einfügen, damit sie nicht vorzeitig gelöscht werden, weil jemandem (wie mir z.B.) auffällt, dass die Genehmigung fehlt. Die eingangene Email wird irgendwann von einem OTRS-Mitarbeiter bearbeitet, der im positiven Fall ein sog. OTRS-Ticket auf die Bildseiten setzt. Die Email wird übrigens nicht veröffentlicht, sondern ist nur den OTRS-Leuten zugänglich. --Túrelio (talk) 21:07, 17 April 2010 (UTC)
Muss ich bei der FOP-Vorlage die CC etc. drin lassen oder rausnehmen?--Brian (talk) 20:49, 17 April 2010 (UTC)
Kannst du drin lassen, weil die FOP-Situation dir ja überhaupt erst erlaubt eigene Werke vom Werk eines anderen Künstlers zu schaffen. Letzteres weiss ich. - schön, aber was machst du dafür? --Túrelio (talk) 20:54, 17 April 2010 (UTC)
s. oben--Brian (talk) 21:01, 17 April 2010 (UTC)

Kategorisierung[edit]

Lieber Badener, ich habe Deine Änderung Entfernung der Category:Buchs ZH bei der Datei File:Buchs ZH-Vilaghocentro 293.jpg wieder rückgängig gemacht und zwar deshalb, weil in diesem Fall das konkrete Bild nicht nur Fachwerk sondern auch den Dorfbrunnen zeigt. D.h. bei der Kategorie "Fachwerk in" handelt es sich eben logisch nicht um eine reine und abschliessende Unterkategorie, sondern es gibt da Überschneidungen. Ich weiss, dass in der deutschen Wikipedia die Linie gefahren wird, dass Kategorien streng hierarchisch seien, obwohl das nicht unbedingt die einzig mögliche logische Betrachtungsweise ist (Quantentheorie versus Analytik ...). Im vorliegenden Fall gehört das Bild eben in mehrere Kategorien und Unterkategorien gleichzeitig und es kann durch aus auch Sinn machen, dass manchmal die Kategorien gegenseitig ineinander liegen. Es stellt sich hier folgende Streitfrage: Soll die Kategorisierung helfen, dass man Objekte möglichst leicht findet (in diesem Falle spielt die Hierarchie eine vollkommen untergeordnete Rolle), oder sollen Kategorien einen Versuch das Universum in einer Art Kategorienbaum zu ordnen, sein. Ersteres macht aus rein pragmatischen Grünsen für die Wikipedia Sinn und zweiteres ist aus rein praktischen Gründen gar nicht vollständig realisierbar. --> Die Lösung ist also wie immer ein Kompromiss: Wo klare Hierarchien vorliegen, genügt es - wie Du richtig überlegt hast - ein Bild nur in die Unterkategorie, wo aber Überschneidungen vorkommen, macht es Sinn das Bild sowohl in der Hauptkategorie als auch in der Unterkategorie aufzuführen. Zudem kann im Commons-Bilderarchiv natürlich nicht in gleicher weise kategorisiert werden wie in den eigentlichen Textwikipedias. Im Einzelfall kann es wohl Ermessenssache sein. Beim vorliegenden Bild ist es meines Erachtens klar sinnvoll, das Bild auch in der Hauptkategorie Buchs ZH aufzuführen. Wenn jemand ein Bild des Dorfbrunnens von Buchs sucht, wird er/sie dieses kaum in der Unterkategorie "Timberframing in Buchs ZH" suchen. Die Alternative wäre, auch die Kategorie "Fountains in Buch" zu schaffen. Aber bisher haben wir noch nicht so viele Brunnenbilder, dass sich dieser Aufwand lohnt (beim Fachwerk im Kanton Zürich ist das etwas anderes, da wir inzwischen fast aus jeder Zürcher Gemeinde Bilder von Fachwerkhäusern haben). Mit herzlichen Grüssen DidiWeidmann (talk) 15:09, 18 July 2010 (UTC)

Hoi Didi
Vielen Dank für deine Nachricht. Wenn da der Dorfbrunnen drauf ist (hatte ich übersehen), dann sollte es in der Kat. Buchs ZH bleiben (jedenfalls solange es keien Kategorie "Dorfbrunnen (Buchs ZH)" o.ä. gibt. Ganz grundsätzlich finde ich aber Hierarchien in der Einordnung ganz gut, denn letztendlich geht es ja darum, möglichst schnell ein Foto zu finden, das man sucht/braucht. SOlange es in einer Kategorie wenige Fotos hat, wie z.B. bei Buchs, dann wäre eine doppelte Kategorisierung ja (noch) kein Problem, aber in den STädten oder auch schon bei Category:Wettingen, würde man vermutlich ohne eindeutige Zuordnungen in den Unterkategorien in der "Haupt"-Kategorie ein bisschen den Überblick verlieren. Bei einem Foto von dir habe ich übrigens gemerkt, dass nicht nur Fachwerkhäuser drauf sind und habs drin gelassen ;-) LG --Badener 16:56, 18 July 2010 (UTC)

Upd. links[edit]

Hi Badener,

To update descriptions on your numerous uploads, you might want to make a request at Commons:Bots/Work_requests. BTW, thanks for sharing these great images.  Docu  at 12:13, 12 July 2010 (UTC)

Thank's for the hint. --Badener 12:16, 12 July 2010 (UTC)

File:Freiamt 028.jpg[edit]

Hi Badener I made a mistake with the file-name of this picture. Can you please change it to Meienberg_Stadtgraben.jpg? Thanks. --Lutz Fischer-Lamprecht (talk) 19:31, 3 September 2010 (UTC)

Hab's gemacht. -- Badener  19:45, 3 September 2010 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Meienberg Sins 04.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Meienberg Sins 04.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Freiburg EOS 400 071.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Freiburg EOS 400 071.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Category:Churches in the canton of Aargau[edit]

Ich habe die Kategorie *Churches in the canton of Aargau* (und übrigens auch andere wie z.B. *Castles in the canton of Aargau*) zu einer Unterkategorie von *Buildings in the canton of Aargau* gemacht, da es mir unlogisch und unübersichtlich erschien, wenn man auf der Kantonsseite eine Gebäudekategorie hat und auf der gleichen Ebene gleich noch ein paar spezifische Gebäudetypen-Kategorien. Einige Gebäudetypen würden also unter *Buildings...* aufgeführt, andere hingegen direkt unter *Canton of Aargau*.

Das kann ich gut nachvollziehen. Aber die Kategorie "churches.." bleibt doch erhalten. Wieso löschst du sie dann aus Dateien, auf denen eindeutig Kirche abgebildet sind. Das ist es, was ich nicht verstehe. -- Badener  07:22, 9 October 2010 (UTC)
Ist ein File kategorisiert, erscheint das Icon auf der Kategorieseite. Ich denke es dient der Übersichtilichkeit der doch recht grossen Kategorie *Churches in the canton of Aargau*,wenn jede Kirche nur einmal mit einem Icon vetreten ist. Will man mehr Bilder von dieser Kirche konsultieren, kann man das normalerweise in den Gemeinde-Kategorien tun, die meistens weniger überladen sind. --Pingelig (talk) 10:17, 9 October 2010 (UTC)
Würde ich nicht so sehen. Aber ist ja auch egal. Ich mache einfach demnächst Unterkategorien, wenn es von einer Kirche zwei oder mehr Bilder hat. -- Badener  11:04, 9 October 2010 (UTC)
Um der "Verzettelung" entgegen zu wirken, habe ich die wesentlichen Diskussionspunkte auf mein Diskussionsseite kopiert.--Pingelig (talk) 10:37, 10 October 2010 (UTC)

Category:Klingen (Adelsgeschlecht)[edit]

Hallo Badener, wenn, Klingnau, wie hier beschrieben eine Burg der Freiherren von Klingen war, was spricht dann gegen eine Kategorisierung hier auf Commons in einer Category:Klingen (Adelsgeschlecht)?--Wuselig (talk) 07:40, 15 October 2010 (UTC)

So gar nichts. Bei mir war der Link aber rot und da spricht schon etwas dagegen. Tippfehler? -- Badener  10:25, 15 October 2010 (UTC)
Wie gesagt, ohne Text im Textfeld erscheint der Link rot. Da können schon hunderte von Bildern drinn sein. Und Text kommt halt erst rein, wenn eine Überkategorie eingetragen wird, oder ein anderer beschreibender Text. --Wuselig (talk) 11:00, 15 October 2010 (UTC)

File:2010 Oktober 176.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 13:56, 25 October 2010 (UTC)


File:Seniorenausflug 1005 129.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 20:38, 25 October 2010 (UTC)