User talk:AnthonyRuijtenbeek

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, AnthonyRuijtenbeek!
Afrikaans | Alemannisch | asturianu | azərbaycanca | Bahasa Banjar | català | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | Esperanto | euskara | estremeñu | français | Frysk | galego | hrvatski | Bahasa Indonesia | interlingua | Interlingue | íslenska | italiano | Kiswahili | Kurdî | Latina | lietuvių | magyar | Bahasa Melayu | Mirandés | Nederlands | norsk bokmål | occitan | Plattdüütsch | polski | português | português do Brasil | română | rumantsch | Scots | shqip | sicilianu | slovenčina | slovenščina | Basa Sunda | suomi | svenska | Tagalog | Türkçe | vèneto | Tiếng Việt | Zazaki | Ελληνικά | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | Ирон | македонски | нохчийн | русский | српски / srpski | тоҷикӣ | українська | ქართული | Հայերեն | नेपाली | भोजपुरी | मराठी | हिन्दी | অসমীয়া | বাংলা | தமிழ் | മലയാളം | සිංහල | ไทย | ၽႃႇသႃႇတႆး  | မြန်မာဘာသာ | 한국어 | 日本語 | 中文 | 中文（台灣）‎ | 中文（简体）‎ | 中文（繁體）‎ | 粵語 | עברית | اردو | العربية | تۆرکجه | سنڌي | فارسی | +/−
First steps tutorial

Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content).

You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki.

Getting help

More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks
  • Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities.
  • You can find the files you have uploaded in your Uploads.
  • Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~.
  • To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg.
  • You may enable gadgets (custom features) for your account.
  • There are several tools to upload files.
  • Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful.
Made a mistake?
  • Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it.
  • Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 09:55, 2 July 2023 (UTC)[reply]

File source is not properly indicated: File:Aardseveldschool.png

[edit]
العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Aardseveldschool.png, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Aardseveldschool.png]]).

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Ronn (talk) 17:55, 5 July 2023 (UTC)[reply]

Je hebt meerdere foto's geüpload als eigen werk, terwijl deze duidelijk niet van jouw hand zijn. Op Wikipedia en Wikimedia Commons mag alleen materiaal worden geplaatst dat onder een vrije licentie is vrijgegeven. Pas 70 + 1 jaar na het overlijden van de fotograaf valt diens werk in het publiek domein, tot die tijd heb je toestemming nodig van de fotograaf of diens erfgenamen. Wil je waar nodig alsnog de juiste licentie toevoegen of de foto's die niet van jezelf zijn laten verwijderen? Dat laatste kan door {{Speedydelete |1=no own work}} op de fotopagina te plaatsen. Gr. Ronn (talk) 18:10, 5 July 2023 (UTC)[reply]
De foto's zijn bewerkingen van mijn hand van foto's die uit de beeldbank van het Drents Archief komen. En alleen de foto's waarop geen auteursrechtelijke bescherming rust, zijn publiek toegankelijk. AnthonyRuijtenbeek (talk) 18:32, 5 July 2023 (UTC)[reply]
Het Drents Archief is het niet met je eens. Bij de door jou gebruikte foto van de Wilhelminaschool schrijft de dienst: "Dit beeld kunt u hier gratis downloaden. Voor privégebruik is het vrij te gebruiken. Bij publicatie gelden de volgende voorwaarden: Bronvermelding is verplicht. (vervaardiger, collectiehouder, deelcollectie) (...) Iedere publicatie is voor eigen risico; het Drents Archief is niet aansprakelijk voor eventuele claims van rechthebbenden. Voor niet alle foto’s geldt dat wij de rechtensituatie hebben kunnen achterhalen." Je mag deze foto's niet zomaar als eigen werk claimen en verspreiden. Ronn (talk) 18:53, 5 July 2023 (UTC)[reply]
Ik heb alleen op de fotopagina zélf gekeken, en daar stond alleen: 'auteursrechtelijk beschermd: Nee'. Maar ik zie nu dat op de downloadpagina er toch weer een ander verhaal verteld wordt (datgene wat jij citeert) en daar heb ik nooit gekeken, ik maakte gewoon screenshots, om die vervolgens dan weer te bewerken. Ik ga op mijn gemak even bekijken hoe dat dan allemaal werkt. AnthonyRuijtenbeek (talk) 19:04, 5 July 2023 (UTC)[reply]
Laat je door alle regeltjes vooral niet afremmen in je enthousiasme. Als je vragen hebt of gewoon eens van gedachten wilt wisselen behoort huisbezoek tot de mogelijkheden. ;) Gr. Ronn (talk) 19:21, 5 July 2023 (UTC)[reply]
Bedankt, dat hou ik zeker in het achterhoofd. Ik heb de diverse bronvermeldingen inmiddels toegevoegd. Is dat afdoende zo? AnthonyRuijtenbeek (talk) 11:46, 6 July 2023 (UTC)[reply]
Nee, helaas. Het auteursrecht is best een ingewikkeld verhaal, dat blijkt ook wel uit deze uitleg. Simpele hoofdregel is eigenlijk dat je niet mag gebruiken wat niet van jou is, tenzij de auteursrechthebbende het materiaal expliciet heeft vrijgegeven. De bron geeft hierover geen uitsluitsel en stelt zelfs dat het archief de rechtensituatie niet in alle gevallen heeft kunnen achterhalen. Bij het uploaden heb je aangegeven dat jij de "auteursrechthebbende" bent, dat is dus aantoonbaar niet juist. Je kunt de foto's het beste zelf laten verwijderen (via speedydelete).
Ik zag dat het Drents Archief bij een aantal foto's aangeeft "Uit de collectie van Gemeente Assen". Ik kwam er een aantal maanden geleden achter dat de gemeente in de app "Beeldende kunst in Assen" foto's had opgenomen die zij van internet/Commons heeft geplukt en -zonder aan de licentievoorwaarden te voldoen- openbaar heeft gemaakt. De gemeente heeft de app inmiddels aangepast, maar minstens een van deze foto's is via de gemeente ook in druk verder verspreid. Uit contact met de gemeente bleek dat zij onvoldoende op de hoogte is wie welke foto in haar collectie heeft gemaakt en wat de rechtenstatus daarvan is. Slechte zaak. Gr. Ronn (talk) 17:45, 9 July 2023 (UTC)[reply]
Ik ben geen jurist, ik vind dat ik, als gewone burger, er op mag vertrouwen dat als het Drents Archief deze foto's onder voorwaarden vrijgeeft, dat ik dan op deze insitutie mag vertrouwen. Temeer omdat ze eerst veel meer foto's offline hebben gehaald vanwege die copyright-kwestie en o.m. deze dus weer online hebben gezet, omdat ze kennelijk de afweging maken dat dat wel kan. Ik denk dat ik de gok maar waag, want het DA doet het ook. Als zij het weer offline halen, dan haal ik het ook weg. Dat lijkt me voor mij de meest veilige route. AnthonyRuijtenbeek (talk) 18:25, 9 July 2023 (UTC)[reply]
Ik heb geprobeerd het ook voor de gewone burger uit te leggen, jammer dat ik daarin niet ben geslaagd. "Voor privégebruik is het vrij te gebruiken" is wat anders dan vrijgeven. Het "Iedere publicatie is voor eigen risico" is helaas niet voldoende voor Commons en andere Wikimedia-projecten. Ronn (talk) 19:00, 9 July 2023 (UTC)[reply]
Deze foto, juist deze foto, is een foto die linksom of rechtsom al in het publieke domein zit sinds ik een kind was. Ik heb 'm talloze keren zien gebruiken. Eerst heb ik de foto zelf geclaimed omdat ik 'm bewerkt had, nu heb ik er voor de zekerheid nog een bronvermelding aan toegevoegd richting een publiek instituut dat daar heel voorzichtig mee was, maar tóch zich nu veilig genoeg voelt om die foto weer online te zetten. Het is prima om artiesten en kunstenaars te beschermen, maar ik vind dit wel een beetje overdreven. Bovendien, ik zit hier met naam en toenaam, als een 120-jarige fotograaf die z'n leven lang nog nooit geklaagd heeft over het gebruik van deze foto, nú ineens een probleem gaat maken, dan kan 'ie me eenvoudig vinden en dan zal ik het offline halen. Ik respecteer ieders gevoeligheden, maar dan wacht ik toch liever af of er niet nog wat beroepsmogelijkheden zijn hier o.i.d. want het zou toch wel heel jammer zijn als er 'gaten' in de pagina's vallen omdat die foto's niet gebruikt mogen worden. Dan heb ik tenminste het gevoel dat ik het i.i.g. geprobeerd heb. AnthonyRuijtenbeek (talk) 19:25, 9 July 2023 (UTC)[reply]
Als deze specifieke foto in 1925 is gemaakt, door een 25-jarige fotograaf, die op 70-jarige leeftijd is overleden, dan valt die pas in 2041 in het publieke domein. Dat de foto door anderen "talloze keren" is gebruikt, doet daar niets aan af. Alleen omdat de naam van de fotograaf in dit geval niet bekend is en de foto voor 1927 is gemaakt, zijn de licenties PD-anon-expired en PD-anon-70-EU te overwegen. Ik hoop dat je -waar nodig- ook de licenties van de andere foto's zult aanpassen. Ronn (talk) 19:58, 9 July 2023 (UTC)[reply]
OK, ik heb de foto's van vóór 1927 voorzien van die licentie en de overigen waar geen alternatief voor was van vóór 1927, vervangen door een eigen 'impressie'. Is dat zo afdoende dan? AnthonyRuijtenbeek (talk) 08:02, 10 July 2023 (UTC)[reply]

How to ask for speedy-delete of an empty category

[edit]

When you want to ask for speedy-delete of an empty category, best practice is to mark it with {{SD|C2}} if it would be OK to re-create it in the future, given that appropriate content becomes available or {{SD|C1}} if it is an inappropriate category name that should not be reused. In particular, this is better practice than just blanking the category page, as you did at Category:Marktstraat 4-6, Assen. ("C1" and "C2" come from Commons:Criteria for speedy deletion). Jmabel ! talk 00:43, 8 January 2024 (UTC)[reply]

Grenspaal

[edit]

Beste AnthonyRuijtenbeek, Je haalde bij dit bestand de categorie Rijksmonument weg. Volgens mij zou dat paaltje heel goed ofwel https://monumentenregister.cultureelerfgoed.nl/monumenten/525208 of https://monumentenregister.cultureelerfgoed.nl/monumenten/525235 kunnen zijn. Of weet je zeker dat dat niet zo is? Vysotsky (talk) 13:48, 15 January 2024 (UTC)[reply]

Nee, dat laatste weet ik niet zeker. Ik lees hier dat er nog verscheidene palen staan: https://zuidhollandiii.blogspot.com/ er zijn er dan dus twee rijksmonument, maar zonder nadere aanduiding kan ik niet opmaken of de paal op de foto uit 1918 één van de twee rijksmonumenten is, één van de andere palen of wellicht een paal die er niet meer staat. Probleem is dan dat als ik 'm weer terug zou zetten in de categorie 'Rijksmonumenten', ik dan ook zou moeten aangeven om welk monument het gaat, anders zet de Erfgoedbot 'm weer in de categorie 'Rijksmonumenten zonder ID'. Anthony Ruijtenbeek (talk) 20:48, 15 January 2024 (UTC)[reply]
Dat is duidelijk. Ik zet hem zelf wel terug in de categorie 'Rijksmonumenten zonder ID'. De Erfgoedbot neemt me dat vast niet kwalijk, en het lijkt me een goede manier om hier iemand ooit naar te laten kijken die wel verstand heeft van deze Jachtpalen. Misschien fiets ik er zelf wel langs als het niet meer glad is. Die categorie eet geen brood, volgens mij. Vysotsky (talk) 20:59, 15 January 2024 (UTC)[reply]
Misschien is deze categorie een beter idee? https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Possible_Rijksmonumenten Anthony Ruijtenbeek (talk) 21:05, 15 January 2024 (UTC)[reply]
✓ Done

Rijksmonument?

[edit]

Je hebt gelijk dat je twijfelde of Voorstraat 50 wel een rijksmonument is. Het rijksmonument is het pand op Voorstraat 52, zoals ook aangegeven in het rijksmonumentenregister. Het dwarse voorhuis onder schilddak met hoekschoorstenen van nr. 52 staat aan de straatzijde, de boerderij ligt daarachter. Dank voor je opmerkzaamheid. Gouwenaar (talk) 16:39, 20 January 2024 (UTC)[reply]

[edit]

Copyright status: File:Noordeinde 11.jpg

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Noordeinde 11.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 22:05, 23 January 2024 (UTC)[reply]

File:Hendrik Enklaar Hzn.jpg

[edit]
File:Hendrik Enklaar Hzn.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Sjoerd de Bruin (talk) 09:23, 6 February 2024 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:AnthonyRuijtenbeek&oldid=849455686"