User talk:Jörg Zägel

Deutsch: Willkommen auf Commons, Jörg Zägel!

Erste Schritte Unser Ratgeber Erste Schritte und unsere FAQ können Dir nach Deiner Anmeldung hilfreich sein. Sie erklären, wie Du die Benutzeroberfläche anpassen und zum Beispiel auf Deine Muttersprache umstellen kannst. Auch erklären sie, wie Du Dateien hochladen kannst. Daneben erläutern sie unsere grundlegende Lizenzpolitik. Du benötigst keine besonderen technischen Kenntnisse, um hier mitzumachen. Sei mutig hier beizutragen und gehe von den guten Absichten anderer aus. Dies ist ein Wiki - es ist wirklich einfach. Hilfe bekommen Mehr Informationen bekommst Du im Gemeinschaftsportal. Du kannst Fragen im Forum oder im IRC-Chat #wikimedia-commons stellen. Du kannst auch einen Administrator auf seiner Diskussionsseite ansprechen. Sofern Du eine spezielle Frage zum Urheberrecht hast, frage auf der Seite Diskussionsseite:Lizenzen.		Tips, Tricks und Spielzeuge Setze Babelvorlagen auf Deine Benutzerseite, so dass andere sehen können, in welcher Sprache sie Dich ansprechen können, und zeige deine grafischen Fähigkeiten. Alle Deine hochgeladenen Dateien sind in Deiner persönlichen Benutzergalerie einsehbar. Trage dazu im Feld User Deinen Benutzernamen ein und bestätige mit ENTER. Bitte unterschreibe auf Diskussionsseiten, indem Du ~~~~ tippst. Verwende das CommonSense-Werkzeug, um geeignete Kategorien für Deine Dateien zu finden (damit andere Leute sie ebenfalls auffinden können!). Um auf eine Bildbeschreibungsseite zu verlinken, schreibe dies:[[:Image:Foo.jpg]], so dass dies angezeigt wird: Image:Foo.jpg Sofern Du Dateien aus einem anderen Projekt überträgst, verwende bitte immer das Werkzeug CommonsHelper. Hast Du einen Fehler gemacht? Wolltest Du eine Datei umbenennen oder sie verschieben? Lade sie einfach erneut hoch und markiere die alte Datei mit {{bad name|Richtiger Name}} Ausführliche Informationen findest Du auf der Seite Löschrichtlinien.
(P.S. Möchtest Du diese Nachricht kommentieren?)

Patstuart 05:02, 15 November 2007 (UTC)

Image Tagging Image:Richard_M._Nixon_press_conference_releasing_the_transcripts_of_the_White_House_Tapes_-_4-29-1974.gif

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Richard_M._Nixon_press_conference_releasing_the_transcripts_of_the_White_House_Tapes_-_4-29-1974.gif. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Oxam Hartog 01:28, 4 March 2007 (UTC)

Image Tagging Image:Möckernstraße 68, Villa of the Ernst-Gettke-House.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Möckernstraße 68, Villa of the Ernst-Gettke-House.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-3.0}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master or go to the Commons:Help desk. --Filnik 17:00, 26 October 2007 (UTC)

Image:Markt_auf_dem_Alexanderplatz,_1889.jpg

---

Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. Please remember that all uploads require source, author and license information. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which information may be missing. Thank you. Siebrand 20:20, 14 November 2007 (UTC)
This message was placed by an automated process. Please go to Commons:Help desk if you need help.

Bitte Bilder einsortieren

---

Hallo!

Vielen Dank für das Hochladen von Dateien auf Wikimedia Commons. Bitte denke daran, dass die Bilder und Mediendateien auf Commons für Nutzer von allen Wikimedia-Projekten nützlich sein sollen. Dies ist nur möglich, wenn die Bilder auch von anderen gefunden werden können.

Um dies zu ermöglichen, sollen Bilder sollten in das Kategoriesystem eingeordnet sein. Deshalb sollten die Bilder in eine passende Kategorie eingeordnet sein, zusätzlich ist es möglich, die Bilder auf Galerieseiten einzubinden. Um gute Kategorien zu finden, bietet das Tool CommonSense Hilfe.

Eine Übersicht über alle von dir hochgeladenen Dateien findest du hier.

Wichtig ist, dass Bilder an irgendeiner Stelle eingeordnet werden. Es gibt eine große Anzahl von Bildern, die noch unsortiert sind. Hilf mit, diese Anzahl nicht weiter wachsen zu lassen!

Vielen Dank. Patstuart 05:02, 15 November 2007 (UTC)

Image Tagging Image:Ehemaliger_Grenzstreifen,_Stallschreiberstraße.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Ehemaliger_Grenzstreifen,_Stallschreiberstraße.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. — Manecke 16:28, 5 February 2008 (UTC)

Image:Ehemaliger Grenzstreifen, Stallschreiberstraße.jpg

---

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master or go to the Commons:Help desk. --Filnik 16:46, 5 February 2008 (UTC)

Image:Mauermarkierung, Kapelleufer.jpg

---

Hello Jörg Zägel!

Thank you for providing images to the Wikimedia Commons. Please keep in mind that images uploaded to the Commons should be useful to all users of Wikimedia projects. This is possible only if the images can be found by other people.

To allow others to find the images you uploaded here, the images should be in some place that can be found by navigating the category structure. This means that you should put the images into appropriate topic pages, categories, optionally galleries, or both of them (see Commons:Categories). To find good categories for your images, the CommonSense tool may help.

You can find a convenient overview of your uploaded files in this gallery.

The important point is that the images should be placed in the general structure somewhere. There are a large number of completely unsorted images on the Commons right now. If you would like to help to place some of those images where they can be found, please do!

Thank you. — [[Manecke]] 20:12, 21 February 2008 (UTC)

Image:Kanadische Soldaten am Charlottenburger Tor, Juli 1945.jpg

---

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master or go to the Commons:Help desk. --Filnik 02:43, 16 March 2008 (UTC)

Speedy deletion

Hallo, can I remind you that for quick deletion of categories, the procedure consist of inserting {{Badname|Good name}} if another category names exist. Alternatively, {{Speedy|reason}} can be used. Blanking the page makes that the category appears several days later in Special:UncategorizedCategories which we try to keep as empty as possible, but requires significant work as we have to analyse each case if it concerns vandalisme, mistakes, beginners work (that may need assistance) or just a plain categorisation problem. So following the standard procedure saves us all unnecessary work. Thank you and keep up the good work. --Foroa (talk) 07:07, 16 December 2008 (UTC)

Thank you, I didn't know that. I will keep this in mind for the future. --Beek100 (talk) 07:12, 16 December 2008 (UTC)

Palast der Republik

Hallo Beek,

why did you delete the author and licensing information on my foto: Rueckbau des Palast der Republik_5.jpg. I replaced the version

Greetings--Heidi zu Klampen (talk) 10:05, 21 January 2009 (UTC)

The category was falsely placed within the licensing information. I removed the licensing information by mistake when I recategorized the file, sorry! Anyway, Category:Demolition of the Palast der Republik is more appropriate than Category:Palast der Republik. --Beek100 (talk) 23:55, 21 January 2009 (UTC)

Am Zeughaus 2

Hi, sollte Dir mal ein eindeutig zuordbares Bild dazu unterkommen, bitte mit Category:Ernst Westphal versehen. Dank und Gruss Mutter Erde 78.48.109.156 12:03, 21 January 2009 (UTC)

Category:Buildings in Berlin-Mitte

Hallo Beek100,
da du mir bei meinen Kategorisierungen als großer Berlin-Kategorisierer aufgefallen bist, wollte ich dich fragen, ob du vielleicht eine Idee für die inzwischen nahezu überfüllte Category:Buildings in Berlin-Mitte hast. Sollte man dort vielleicht nochmal nach Gebäudetypen (Kinos, Einkaufszentren, etc.) sortieren? Oder vielleicht noch nach kleineren Stadtteilen, wie du es bereits mit der Spreeinsel getan hast (analog vlt. Friedrichstadt, etc.?)? Gruß, --Jcornelius (talk) 20:21, 3 May 2009 (UTC)

Schwierig. Ich persönlich halte eine zweiseitige Kategorie gerade noch für vertretbar. Wie ich selbst merken musste, kann man sich bei zu starker Kleingliedrigkeit auch leicht verzetteln. Wenn eine weitere Unterteilung erfolgen soll, dann besser lagetechnisch, denn bei der Funktion fällt immer was unter den Tisch, das sich nicht richtig einordnen lässt. Am besten eigneten sich — wie Du andeutest — die historischen Stadtviertel. Unabhängig von dieser Frage bin ich dankbar, dass Du meine Aufmerksamkeit wieder auf die Kategorisierungsarbeit lenkst. Da ich dieser Tage etwas Zeit habe, sollte ich mal wieder um neu Eingestelltes kümmern. Schönen Gruß, --Beek100 (talk) 13:41, 4 May 2009 (UTC)

Ich hab mich in den letzten 3 Wochen wieder besonders intensiv damit beschäftigt und immer wieder die Unzulänglickeiten gemerkt. Wie auch immer, ein Großteil der Berliner Fotothek-Bilder ist inzwischen kategorisiert, da sind nur noch gute 600 übrig. Bei den Fotothek-Bildern sind noch folgende übrig, die von einem anderen Benutzer vorschnell in Category:History of Berlin einsortiert wurden. Das sind noch gute 2000. Das nur mal kurz als Zwischenstand der Kategorisierung der Fotothek- und Bundesarchiv-Bilder ;) Gruß, --Jcornelius (talk) 11:28, 5 May 2009 (UTC)

Category:Apartment buildings in Berlin

I notice you placed Category:Apartment buildings in Berlin within Category:Tenement buildings in Berlin. Shouldn't it be the other way around? Every tenement is presumably an apartment building, but it's easy to have an apartment building that is not a tenement. - Jmabel ! talk 23:13, 19 June 2009 (UTC)

Kategorisierung Buildings Berlin-Mitte

Moin,

mir scheint, die richtige kategorie für das, was ich meine, wärer wohl Tenement buildings in Berlin die ich allerdings lieber "Tenement houses in Berlin" nennen wüede. Damit ließe sich wohl die Kategorie "Buildings in Berlin-Mitte" ausdünnen...

--anro (talk) 20:44, 26 June 2009 (UTC)

Ich bin skeptisch, dass das so einfach geht. Gerade bei vielen Gebäuden in Berlin-Mitte gibt es sowohl historisch als auch aktuell eine Mischnutzung als Geschäfts- und Wohnhäuser. Wenn man ein Gebäude ganz in Unterkategorien verschiebt, müssen auch alle Funktionen berückrichtigt werden, also wären zumeist mehrere Unterkategorien anzulegen. Hinzu kommt das Problem, passende Begriffe im Englischen zu finden. (Das ist der Hauptgrund, warum ich sehr zurückhaltend bei diesen Kategorisierungen bin, obwohl ich einige der Kategorien selbst angelegt habe). "Tenement building" oder "Tenement house" ist im Englischen zu negativ besetzt (siehe dazu oben), korrekter wäre das wertfreie "Apartment buildings" oder "Apartment houses" (wobei letzteres aber zumeist für kleinere Gebäude benutzt wird, nicht für Mietskasernen). Ingesamt glaube ich, dass das Ziel der Ausdünnung über die Lage leichter zu erzielen ist als über die Funktion, denn selbst bei scheinbar eindeutigen Typen können sich Probleme ergeben (siehe meinen Austausch mit einem anderen Nutzer oben.) So werden Friedrichswerdersche Kirche und Nikolaikirche heute eben nicht mehr als Kirchen, sondern als Museen genutzt, müssten also zumindest auch in einer Kategorie "Museums in Berlin-Mitte" auftauchen, will man eine konsequente Struktur einführen. Bei der Lage könnte man auf die historischen Stadtviertel von Mitte aufteilen (habe ich ja zum Teil bereits getan). Allerdings dürfte das bei einigen Nutzern auch nicht ganz unstrittig sein. Ich bin da im Moment selbst etwas ratlos. --Beek100 (talk) 21:41, 26 June 2009 (UTC)

Nach Lage ist in der tat problematisch. Ich tue das selber auch aber wenn, dann versuche ich eine Funktions- und (meine "Spezialität") Stil- und Bauzeitkategorie zuzuordnen. Ich habe übrigens eben gerade mal versucht, Kategorien "Residential Buildings" in eine halbwegs brauchbare metakategorisierung einzuordnen...

--anro (talk) 21:58, 26 June 2009 (UTC)

p.s.: gibt es irgendwo eine allgemeindiskussion über diese Frage, damit sich mehr Leutz beteiligen können? --anro (talk) 22:00, 26 June 2009 (UTC)

Ist mir nicht bekannt, glaube auch nicht, dass sich viele Leute dafür interessieren würden. Wie gesagt: Eine eindeutige Unterkategorisierung nach Funktion ist bei Gebäuden in Mitte wegen des häufigen Funktionswandels sehr schwierig, während die Lage Berlin-Mitte o.ä. zumeist ein eindeutiges Kriterium ist. Du hattest beispielsweise "Hotel Carlton" unter "Hotels in Berlin-Mitte" eingeordnet, dabei wird das Gebäude heute ganz anders genutzt und "Hotel Carlton" ist nur der Denkmalsname. Grundsätzlich stellt sich also die Frage, ob man noch existierende Gebäude nur nach der aktuellen Funktion kategorisiert. Tut man das, bekommt man aber Schwierigkeiten mit den vielen historischen Bildern, insbesondere den Fotos aus der BA-Spende. Ich weiß, wovon ich rede, denn ich habe mir darüber beim Kategorisieren der BA-Bilder selbst häufig den Kopf zerbrochen. Gruß, Beek100 (talk) 22:21, 26 June 2009 (UTC)

Dokumentation der Partnerschaft mit dem Bundesarchiv

Hallo Beek100! Ich unterstuetze das Best practices documentation team und wir haben eine umfangreiche Dokumentation der Zusammenarbeit mit dem Bundesarchiv erstellt. Zur Zeit suchen wir Wikipedianer, die damals geholfen haben die Daten zu verbessern und jetzt ihre Geschichte erzaehlen moechten. Ich habe im Archiv gesehen, dass du sehr aktiv warst und moechte dich deshalb bitten eine kleine Anekdote oder einen besonders interessanten Fehler aufzuschreiben. Das wuerde uns helfen die Dokumentation anschaulich zu gestalten und moeglichst viele Beteiligte zu Wort kommen zu lassen. Und zukuenftigen Kooperationspartnern hilft es zu verstehen, was durch eine Zusammenarbeit mit Wikipedia alles moeglich ist. Bitte schreib deine Geschichte auf oder bitte andere sich zu beteiligen! Herzlichen Dank!--KathrinJ (talk) 17:53, 19 November 2009 (UTC)

File:Berlin, Schoeneberg, Nollendorfplatz, U-Bahnhof, 1903.jpg

---

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 14:38, 22 November 2009 (UTC)

Treblinka

Thank you very much. I could only rely on english text, because my German is too weak. Masur (talk) 12:27, 15 April 2010 (UTC)

Thank you so much for the picture of Reinhard Lettau's grave. I drive past it a few times a month and never seem to find the time to park the car, get out and take a picture. --WiseWoman (talk) 13:43, 13 November 2010 (UTC)

File:Berlin, Mitte, Chausseestrasse 42, Secura-Werke

Hi Beek,

My name is Martin and I am an architecture student for London Metropolitan university. I am currently looking at using the large plot of land on Chausseestrasse 42 for a theoretical art gallery project. To start with - thank you for the image upload and the useful information. I wanted to ask you if you know anything else about this site and if there is any information out there which you could send me a link to/email over?

Ive been trying to find out what was on this plot before and what the factory was used for. I understand this site was partially destroyed and it is proving difficult to find any old pictures of what it used to look like. If you have any information about this i would greatly appreciate if you could send it to me. I set up a temporary email address which you can reply to if you have the time.

The address is: chausseestrasse-martin@hotmail.com

Again - Thank you

Kind regards,

Martin Eriksson

I don't know much myself, except that the signs erected there suggest that the plot is going to be developed soon and that the old factory building will become part of the so-called "Feuerlandhöfe". I haven't been there in a while, so I don't know how things are standing right now, but I rather suspect it's going to happen soon, because the whole area around this part of Chausseestraße is being developed right now, especially with the new building complex of the German secret service on the other side of the street nearing completion.

I can actually only refer you to the Berlin database for protected historic buildings, in which you should enter "Chausseestraße" under "Straße" and "42" under "Hausnummer" to get to the correct entry:

http://www.stadtentwicklung.berlin.de

You might also want to check out the historical address books of Berlin.

http://adressbuch.zlb.de/searchResultAdressbuch.php?CatalogName=adre2007&CatalogLayer=1&CatalogCategory=adress

They have a useful feature where you can follow what was at a given address (in the order street/number) at a given time. Since neither the name of the street nor the number of the plot have changed, identification should be very easy. For instance, this entry for 1925 shows that, apart from numerous private apartments supposedly in the front building destroyed in WWII the preserved factory buildings in the back housed a number of companies at that time, e.g. the Brandt & Wittig Kartonnagenfabrik and the L.L. Oetker Marzipanfabrik:

http://adressbuch.zlb.de/viewAdressbuch.php?CatalogName=adre2007&ImgId=257837&intImgCount=-3&CatalogCategory=adress&Counter=&CatalogLayer=6

Tolle Fotos aus Kreuzberg!

Tolle Fotos aus Kreuzberg!

LiebEr Beek, beim Stöbern im Ludwig-Hoffmann-Artikel fand ich deine Fotos, auch das von der Fassade der Leibniz-Schule (Berlin), zu der ich gestern einen Artikel eingestellt habe. Deinen Beitrag zur Sammlung der Kulturdenkmale erscheint mir riesig, die Fotos sind wirklich schön und die Bau-Details sind gut erkennbar. Hast du von der Leibniz-Schule eigentlich auch die Westfassade in der Mittenwalderstr. fotografiert und könnte ich das Bild einbinden? Viele Grüße, Leonard Empel Leonard Empel (talk) 08:33, 11 October 2012 (UTC)

Herzlichen Dank für das Lob! :) Nachdem ich in den vergangenen Jahren hauptsächlich in Mitte unterwegs war, habe ich mich erst dieses Jahr ausgiebig Kreuzberg gewidmet, obwohl ich dort wohne. Irgendwann entwickelt man einen eigenen Stil, d.h. ich achte besonders auf optimales Licht und möglichst wenig "Störfaktoren", etwa Laub an Bäumen, die vor den Objekten stehen. Das impliziert, das man bei einigen Bauwerken immer mal wieder vorbeischaut, um zu sehen, ob sich noch eine bessere Aufnahme erstellen lässt.

Bei fast allen Objekten in der Liste, die jetzt noch nicht bebildert sind, liegt entweder keine Panoramafreiheit vor oder Laub verhindert von April bis Oktober gute Aufnahmen. Letzteres gilt auch für die Westfassade der Leibniz-Schule in der Mittenwalder Straße, die ja eigentlich interessanter ist als das Direktorenwohnhaus; da habe ich also aktuell leider kein Foto. Ich werde in den Wintermonaten (erfahrungsgemäß eignen sich Februar und März am besten) versuchen, die Lücken zu schließen. Die Westfassade der Leibniz-Schule steht dabei ganz klar mit auf der Liste. --Beek100 (talk) 08:56, 11 October 2012 (UTC)

Aufnahmen vom BMWi Gebäude

Hallo Beek,

wir würden Ihre Aufnahme vom BMWi Gebäude gerne in einem Programmflyer verwenden. Wäre das für Sie in Ordnung? Einen Quellenverweis geben wir natürlich gerne an.

Sie müssen gar nicht extra um Erlaubnis bitten. Die Lizenz verlangt ja nur den Urhebernachweis. Freut mich, dass Ihnen mein Foto gefällt. :) --Beek100 (talk) 10:56, 1 August 2013 (UTC)

Herzlichen Dank! Wir fanden es dennoch höflicher vorher zu fragen ;-)

Category:Denkmalensemble Hauptstraße (Berlin-Schöneberg)

Hallo Beek, wenn die Kategorie unnötig ist, stellen Sie doch bitte einen Löschantrag. Leeren alleine genügt nicht. --Passerose (talk) 10:03, 6 August 2013 (UTC)

Done. --Beek100 (talk) 10:12, 6 August 2013 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Berlin, Innenansicht der Kaisergalerie 1881, Foto von Hermann Rückwardt.jpg

Yours sincerely, Krd 05:31, 15 September 2014 (UTC)

File:Tracy, Hemingway in Havana.jpg

File:Tracy, Hemingway in Havana.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Rosenzweig τ 20:00, 5 April 2015 (UTC)

Luisenstraße 19

Hallo, Du hast ein Bild des Hauses und eine Beschreibung hochgeladen. Kann es sein, dass in den 1930er Jahren im Obergeschoss auch ein Studentenheim untergebracht war. Die Sozialistische Studentenschaft hatte in der Luisentstraße 19 ihr Quartier. Ich bin mir nur nicht sicher, ob das Haus immer diese Nummer getragen hat. Weißt Du darüber etwas?

Beste Grüße lurchi*

Sorry für die späte Antwort, ich bin leider in letzter Zeit nicht so sehr aktiv in Wikipedia.

Dankbarerweise hat die ZLB die Berliner Adressbücher bis 1943 online gestellt, eine wunderbare Ressource für Informationen, die ich oft herangezogen habe, auch wenn die Steuerung etwas mühselig sein kann. Besonders nützlich, da es zusätzlich zur alphabetischen Auflistung der Einwohner auch Angaben geordnet nach Straßen/Häusern und ihren Bewohnern gibt, man im Prinzip also Haus für Haus nachschauen kann, wer wo gewohnt hat. Nach meiner langjährigen Beobachtung haben sich Hausnummern in Berlin nur sehr selten geändert, eher wandeln sich, zumeist aufgrund politischer Umwandlungen, die Straßennamen, derweil die Hausnummern gleich bleiben. Im Adressbuch für 1932 (Link funktioniert nicht, einfach "Berliner Adressbücher" + "ZLB" googeln) -- eine spätere Auflistung der Sozialistischen Studentenschaft ist aus naheliegenden Gründen ja unwahrscheinlich -- bezieht sich der Eintrag zur Luisenstraße 19 jedenfalls definitiv auf das in meinem Foto ([https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Berlin,_Mitte,_Luisenstra%C3%9Fe_19,_Friedrich-Wilhelmst%C3%A4dtische_Apotheke,_Arte_Luise_Kunsthotel.jpg) abgebildete Gebäude. Angaben zu einem Studentenheim finden sich da leider nicht. Gleiches gilt für das Jahr 1928. Da ich nicht weiß, woher du deine Info hast, kann ich leider nicht mehr dazu sagen. Aber vielleicht kann dir eigenes Stöbern in den Berliner Adressbüchern da weiterhelfen? Beste Grüße, --Beek100 (talk) 20:23, 17 August 2015 (UTC)

File:Berlin, Mitte, Muenzstrasse, Litfass-Denkmal.jpg

Ist hier abgebildet. Gruss --Nightflyer (talk) 12:50, 16 August 2016 (UTC)

Former Graves of honor

Hallo Beek100, Du hast die Kategorie Former graves of honor in Berlin angelegt und einige Bilder dahin verschoben. Ich finde das nicht besonders glücklich, da meiner Meinung nach der Zeitpunkt der Aufnahme und nicht der heutige Status entscheidend für die Kategorie sein sollte. Ansonsten bei dieser Gelegenheit ein Danke für das Durchsuchen Deiner Fotos nach weiteren Ehrengrabaufnahmen. viele Grüße --axel (talk) 05:20, 7 September 2016 (UTC)

Ich bin in dieser Frage ehrlich gesagt recht leidenschaftslos. Die Anlage einer eigenen Kategorie für frühere Ehrengräber erschien mir deswegen recht sinnvoll, weil a) sich so der (ja nicht ganz unwichtige) aktuelle Status der Gräber auf Commons leicht erkennen lässt und b) nur so eine sinnvolle Überkategorie für Gräber benutzt werden kann, die wiederum eine eigene Kategorie haben und in denen sich Fotos aus beiden Zeitabschnitten (vor/nach Aberkennung) finden. Ich meine, es käme ja auch (hoffentlich) niemand auf den Gedanken, ein Foto der Deutschlandhalle aus dem Jahr 2005 unter "Cultural heritage monuments in Berlin" zu kategorisieren, auch wenn das der damalige Status des Gebäudes war. (Okay, die Analogie funktioniert natürlich nicht ganz wegen der in den Gräberfotos sichtbaren Ehrengrabmarkierungen.) Hm, muss ich noch mal drüber nachdenken... Beste Grüße --Beek100 (talk) 22:29, 7 September 2016 (UTC)

Vielleicht wäre hier ja eine neue, zusätzliche Kategorie "Ehrengrabstein/Ehrengrabmarkierung in Berlin" (mit Unterkategorien) die Lösung? Bei dieser Kategorie wäre der aktuelle Status des Grabes tatsächlich irrelevant und die Kategorisierung erfolgte einfach danach, was auf dem Foto abgebildet ist. --Beek100 (talk) 22:43, 7 September 2016 (UTC)

Ich bin nicht wirklich in den CommensCat aktiv, aber wenn man alles Bilder und Kategorien immer der Aktualität anpassen wollte, hätte man doch viel zu tun. Wir führen ja auch Gerhard Schröder nicht in einer Kategorie "Former Federal Chancellors of Germany" (ich hoffe der Vergleich hinkt nicht all zu stark). viele Grüße --axel (talk) 15:23, 8 September 2016 (UTC)

Ich habe jede Menge Kategorisierungsarbeit auf Commons gemacht und vielleicht liegt es daran, dass ich ich Dinge manchmal zu kompliziert angehe. Nach nochmaliger Überlegung ist es wohl tatsächlich einfacher, das alte Kat-System beizubehalten und nur darauf zu achten, dass bei Kategorien zu einzelnen Gräbern die Überkategorie "Graves of honor" wegfällt, aber gegebenenfalls bei den Einzelbildern Verwendung findet. Ich werde die Änderungen selbst vornehmen und die Löschung der Kategorie "Former graves of honor" beantragen. Beste Grüße --Beek100 (talk) 20:30, 8 September 2016 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 20:09, 13 January 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in Engilsh)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF) or surveys@wikimedia.org. About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 07:59, 24 February 2017 (UTC)

User:Jörg Zägel

User:Jörg Zägel has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this user page, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

95.88.210.61 08:34, 9 March 2017 (UTC)

Um welches Foto geht es denn überhaupt (bitte Link)? Der Löschantrag war nämlich völlig unsinnigerweise auf meine Nutzerseite gestellt.

Und dann: Ihnen ist hoffentlich bewusst, dass es in Deutschland kein (grundsätzliches) Recht am Bild der eigenen Sache gibt und dass ich mich bei Fotos von Privathäusern sowohl auf die Panoramafreiheit wie auch auf das Friesenhaus-Urteil ([1]) des BGH berufen kann? --Jörg Zägel (talk) 08:56, 9 March 2017 (UTC)

File:Peter Behrens, um 1913.jpg

Du bist zwar nicht mehr aktiv, trotzdem ein Hinweis: Dein Scan ist auf Seite 6. Gruss --Nightflyer (talk) 20:44, 7 August 2018 (UTC)

Danke für den Hinweis! --Jörg Zägel (talk) 20:22, 25 August 2018 (UTC)

Bilderwunsch Amtsgericht St. Wendel

Hallo und vielen Dank für die vielen Gebäudefotografien von St. Wendel. Hast du evtl. auch ein Bild vom Amtsgericht St. Wendel? Das Gebäude befindet sich hier. Viele Grüße--Marcel Rogge (talk) 09:22, 11 September 2018 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Berlin, Mitte, Schinkelplatz, Bronzestandbilder Beuth, Schinkel, Thaer 02.jpg

And also:

• File:Berlin, Mitte, Schinkelplatz, Bronzestandbilder Beuth, Schinkel, Thaer.jpg

Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 06:56, 16 November 2022 (UTC)