User talk:M.casanova

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Contents

Re: Lard Buurman[edit]

Fatto. Ricordati che c'è anche in sospeso il blocco di upload precedente. - Laurentius (talk) 16:28, 4 September 2011 (UTC)

Grazie. Per l'altro materiale è stata inviata liberatoria via email il 2 settembre. --M.casanova (talk) 17:08, 4 September 2011 (UTC)
Trovata. Era stata segnata come spam (ma fortunatamente non ancora cancellata). - Laurentius (talk) 18:49, 4 September 2011 (UTC)
Grazie ancora. --M.casanova (talk) 19:13, 4 September 2011 (UTC)

Medaglie[edit]

Ciao. Molto probabilmente no, almeno non quelle fotografie. E' possibile che la medaglia, essendo del 1906 (mi pare di capire), sia nel pubblico dominio in quando lo scultore/artista sia deceduto da più di 70 anni, ma occorre capire qual è lo status del copyright della riproduzione fotografica (che non può ricadere nel cosiddetto {{PD-art}} in quanto una medaglia, come una moneta, è considerata un oggetto tridimensionale). Quelle fotografie sembrano scattate appositamente per la vendita/scambio delle monete/medaglie, quindi potrebbe trattarsi di fotografie recenti è quindi copyrighted.--Trixt (talk) 22:43, 4 September 2011 (UTC)

Re: Template[edit]

Direi che può andare direttamente lì; ci sono molti template di questo tipo in Category:Custom license tags with OTRS permission. Ricordati dopo aver caricato i file di far arrivare a OTRS l'elenco per conferma. - Laurentius (talk) 19:25, 6 September 2011 (UTC)

== {{int:filedesc}} ==
{{Information
|Description={{it|_______ ___________ _____________}}
|Source=[[w:it:Fondazione Cariplo|Fondazione Cariplo]]
|Date={{other date|century|##}}
|Author=[http://www.fondazionecariplo.it Fondazione Cariplo]
|Permission={{WikiAfrica/Artgate}}
|other_versions=
}}
== {{int:license}} ==
{{cc-by-sa-3.0|[http://www.artgate-cariplo.it Fondazione Cariplo]}}
[[Category:_______________________]]

Re:Segnalazione[edit]

Ho richiesto la cancellazione del file che hai segnalato a Trixt. Ciao! --Jaqen (talk) 13:11, 8 September 2011 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, M.casanova!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 11:49, 9 September 2011 (UTC)

File:Pratella Attilio, Pescatori sul molo.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Pratella Attilio, Pescatori sul molo.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk.

The file you added may soon be deleted. If you believe this file is not a copyright violation, please explain why on the file's talk page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

User:G.dallorto (talk) 13:11, 9 October 2011 (UTC)

Purtroppo Attilio Pratella è morto solo nel 1949, dunque non sono passati 70 anni dalla sua morte. Mi spiace, va cancellata.

Infatti se riguardi il mio messaggio io non stavo parlando dei diritti di riproduzione relativamente alla Fondazione Cariplo (anche perché difficilmente noi avremmo le foto se non ce le avesse gentilmente donate essa stessa...) bensì quelli di Attilio Pratella.
Occorre sapere, e se lo si sa specificarlo nella scheda del quadro, se la Fondazione Cariplo ha acquistato la proprietà intellettuale dagli eredi di Pratella o da Pratella stesso, oppure se ha acquistato la sola opera d'arte.
Il possessore di un quadro infatti non possiede per solo questo fatto anche la proprietà intellettuale dell'opera, salvo pattuizioni in tal senso con l'autore (che ha la facoltà di cedere o donare tali diritti). Addirittura ci sono casi di autori che per via legale hanno ottenuto di poter obbligare i possessori a far riprodurre opere da loro vendute in cataloghi della loro produzione, proprio perché la proprietà intellettuale resta comunque all'autore.
I diritti di riproduzione (che sono cosa ancora diversa dalla proprietà intellettuale, riguardando lo sfruttamento dei diritti che discendono dalla proprietà intellettuale) possono certamente essere ceduti a persona o istituzione diversa (per esempio, ad una casa editrice, con un contratto in esclusiva ventennale) da quella che materialmente possiede il quadro.
Riassumendo, di un'opera ci sono tre tipi di possesso:
  • L'oggetto materiale;
  • La proprietà intellettuale, che è sempre di chi l'ha creata, per tutta la vita, e dei suoi eredi per 70 anni dopo la sua morte. I detentori di tale diritto possono autorizzare o negare il diritto di riproduzione di un'opera a chi l'ha materialmente comprata. Credo (dovrei verificare!9 che i musei siano tutelati contro questo rischio, ma una Fondazione non è un museo;
  • I diritti di riproduzione, che possono anche essere ceduti in modo esclusivo e perpetuo dall'autore, ma su una base caso per caso.
Il ticket della fondazione Cariplo, da te correttamente indicato, indica il permesso del possessore dell'oggetto, e presumibilmente anche quello dell'autore dell'immagine fotografica, manca però all'appello quello del detentore della proprietà intellettuale, QUALORA il quadro non sia nel pubblico dominio (infatti sui quadri di autori morti da più di 70 anni non ti ho detto nulla. Ed ho lasciato correre su Dall'Oca Bianca, che "sfora" solo di tre mesi: è molto improbabile avere rogne da qui al 2012...)
Per questi motivi (e la domanda va ovviamente al di là del solo quadro, ma riguarda l'intero caricamento di dati della Fondazione Cariplo che stai facendo) ti chiedo se la Fondazione Cariplo abbia acquisito tali diritti o meno, e se sì ti chiedo allora di specificarlo, cortesemente, in modo che in futuro non ci siano nuovamente da parte di altri contestazioni come la mia, che in assenza di un "ticket" sono automatici per le opere i cui autori non siano morti da almeno 70 anni. Grazie in anticipo. --User:G.dallorto (talk) 14:01, 9 October 2011 (UTC)
Purtroppo il testo non è disponibile (ho appena provato ad accedere al ticket e c'è una specie di ooops!). Così non posso verificare quali diritti dichiarino di detenere. C'è un qualche modo per leggerlo? Altrimenti possiamo portare la questione nel bar, visto che rischia di essere una questione giuridica un po' complessa... --User:G.dallorto (talk) 14:27, 9 October 2011 (UTC)
Purtroppo non è chiaro. Perché la frase si può riferire anche solo alle fotografie digitali che tisono state fornite. Quel disclmaimer cicopre nel caso il fotografo che ha realizzato quelle immagini si facesse avanti con qualche pretesa: in quel caso se la deve vedere con la Fondazione Cariplo, che ci ha detto una cosa non vera. Ma la dichiarazione non specifica nulla rispetto alla proprietà intellettuale. Inoltre, esiste il problema dei diritti "morali" degli eredi (lo so, lo so, è assurdo: non a caso nel 2007 avevamo fatto una petizione per cambiare la legge italiana... ovviamente il Berlusca si è affrettato ad accontentarci... specie come proprietario dell'Electa!).
Ti offendi se portiamo la questione alla village pump? La questione rischia di essere un poco di lana caprina: certamente va oltre le mie competenze giuridiche. --User:G.dallorto (talk) 15:01, 9 October 2011 (UTC)
PS perché mi sto preoccupando tanto, adesso? Perché sei ancora in corso d'opera. Meglio chiarire le cose prima, che dover correggere centinaia di files dopo...

Re: Categoria COSV[edit]

No, non è necessaria nessuna approvazione. Probabilmente si tratta di un problema di cache: per ridurre il carico sui server web, le connessioni passano attraverso dei cache server, quindi, a seconda dei ritmi di aggiornamento, può volerci un po' perché le modifiche siano visibili. Gli utenti registrati e gli anonimi da questo punto di vista sono trattati diversamente (si assume che sia più importante per gli utenti registrati vedere la pagina nella versione corrente, perché sono quelli che più probabilmente ci lavoreranno sopra). In generale, per forzare l'aggiornamento della cache di una pagina puoi richiamarla con un action=purge; ad esempio, per questa pagina si userebbe:

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:M.casanova&action=purge

Non so però nel caso delle categorie se il purge sia solo del testo della pagina della categoria oppure anche dei contenuti.

Ad ogni modo, che dopo alcuni giorni la cache non sia ancora stata aggiornata è strano, di solito si tratta al più di qualche ora; comunque, adesso ho provato a guardare e anche da anonimo si vedono. - Laurentius (talk) 10:36, 19 October 2011 (UTC)

Archiovio Pietro Pensa[edit]

Ciao. Per i file provenienti da questo archivio ho creato l'apposito template {{Archivio Pietro Pensa}}. Puoi usare quest'ultimo anziché {{cc-by-sa-3.0}} (che, tra l'altro, non e' proprio quello corretto)? Grazie--Trixt (talk) 10:10, 24 October 2011 (UTC)

Mmh... Ma se non arriva dal sito, da dove arriva? Al limite si puo aggiungere un'altra fonte.--Trixt (talk) 21:44, 24 October 2011 (UTC)

La modifica che hai fatto al template e' sicuramente piu' aderente alla realta' ma crea dei problemi, perché qualche utente di Commons potrebbe contestare l'assenza di una fonte certa (anche presumendo la buona fede occorre dimostrare in qualche modo che quelli sono effettivamente creazioni dell'archivio). Per ora io lo lascio com'e', ma occhio perché in futuro potresti vedere il tuo lavoro cancellato (te lo dico già' fin da adesso onde evitarti spiacevoli sorprese). Sarebbe meglio avere un ticket OTRS a questo punto (quello citato in qualche immagini e' relativo solo al materiale proveniente dal sito web). Ciao--Trixt (talk) 10:14, 25 October 2011 (UTC)

Categorie[edit]

Cio M.casanova. Mi chiedevo se la denominazione delle cateogrie che hai utilizzato sia corretta: io non ho mai trovato delle categorie "a sottopagina" come questa Category:Archivio_Pietro_Pensa/Esino/Atti_della_comunità, e magari possiamo chiedere aiuto a Trixt come sviluppare dei nomi di categoria più corretti, con una struttura diversa... --Aubrey (talk) 13:39, 2 November 2011 (UTC)

Gallerie di Piazza Italia[edit]

Tutti gli altri Musei di Milano hanno la specificazione della città, quindi il "senso" è la coerenza interna della categoria. Che ha un suo perché.

Inoltre questa è Wikicommons, non Wikipedia in italiano. Le regole che si è data Wikipedia in italiano "hanno senso" in quel contesto, mentre qui possono "avere senso" altre categorie. Ci sono decine di versioni di Wikipedia, non si è mai riusciti a dare una grammatica comune a tutte, quindi per evitare il caos si è deciso da parecchio tempo di perseguire qui più la coerenza interna della categorizzazione che la corrispondenza col metodo di categorizzazione delle singole Wikipedie. Per esempio, Wikipedia Italia usa la formula Museo (Città), quella inglese usa Museo, Città. Altri possono usare Museo - Città. La categorizzaizione dei musei italiani usa Museo (Città), proprio perché in origine derivava da quella italiana, e se qualcuno crea un Museo, Città, lo correggo, per una banale questione di coerenza interna. L'inglese usa le maiuscole nei titoli, WikiCommons no. E così via. Come vedi, contrariamente a quanto mi scrivi, un senso c'è. IL fatto che non ti fosse lampante non implica che la richiesta nascesse dal desiderio di farti un dispetto.

Persone che come te si dedicano fittamente a completare il lavoro relativo ad una istituzione sono preziosissime, ma non va perso di vista anche il lavoro di cercare di tenere assieme la categorizzazione generale. Mi permetto infine di farti notare che il cambio non danneggia minimamente il tuo lavoro, mentre viceversa è utile perché permette a chiunque di capire a colpo d'occhio di quale galleria si stia parlando, specie in considerazione del fatto che quella di cui stiamo parlando è una galleria recentissima e che ancora non molti conoscono.

Approfitto dell'occasione per chiederti una maggiore attenzione alla questione dei diritti di riproduzione di opere di artisti non morti da 70 anni, che stai inserendo. Non intendo scatenare una guerra mondiale, ma sappi che o prima o poi andrà affrontata, come è successo più e più volte in passato, quindi se trovassimo subito una soluzione risparmieremmo lavoro (e arrabbiature) poi. In tutti i casi precedenti le opere di questo tipo sono sempre state rimosse.

Ciao, buon lavoro. --User:G.dallorto (talk) 18:00, 27 November 2011 (UTC)

Copyright status: File:(Anonimo), Donna accasciata dolente - nudo.jpg[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:(Anonimo), Donna accasciata dolente - nudo.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Jarekt (talk) 13:21, 21 December 2011 (UTC)

TUSC token 0564249d1c55ec42be56a7f1febdfc8f[edit]

I am now proud owner of a TUSC account!

Africa Through a Lens[edit]

Can you please link directly to the flickr page for the files? So it is useless. --Martin H. (talk) 14:06, 7 April 2012 (UTC)

I wanted to say the same. On File:The National Archives UK - CO 1069-130-26.jpg the link http://www.flickr.com/photos/nationalarchives/5404938782/ should be provided in the |source= field of the {{information}} template. See other flick uploads, for example File:1040 009 2001-05-14 Hieflau 1.jpg. Teofilo (talk) 11:37, 29 April 2012 (UTC)

Please provide a reference to the claim that File:The National Archives UK - CO 1069-130-26.jpg is licensed under the Open Government Licence v1.0. with attribution to "The National Archives UK". I don't see any such licensing information on Flickr. All they say is "Feel free to share it within the spirit of the Commons" and "no known copyright". Teofilo (talk) 11:49, 29 April 2012 (UTC)

OK. Thank you. I am going to make a formal deletion request so that we can have a debate on this problem and so that the Commons' admins can take a decision on whether this licensing is acceptable. Teofilo (talk) 13:16, 29 April 2012 (UTC)

File:The National Archives UK - CO 1069-130-26.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:The National Archives UK - CO 1069-130-26.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Teofilo (talk) 13:19, 29 April 2012 (UTC)

FP Promotion[edit]

Artgate Fondazione Cariplo - Molteni Giuseppe, La confessione.jpg
This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Molteni Giuseppe, La confessione.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Molteni Giuseppe, La confessione.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

Cscr-featured.svg

/FPCBot (talk) 21:01, 15 June 2012 (UTC)

FP Promotion[edit]

Artgate Fondazione Cariplo - Canova Antonio, Allegoria della Giustizia.jpg
This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Canova Antonio, Allegoria della Giustizia.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Canova Antonio, Allegoria della Giustizia.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

Cscr-featured.svg

/FPCBot (talk) 13:02, 25 June 2012 (UTC)

File move requests[edit]

I have changed your user rights, so that you can move your files. The list is here, just click the buttons in the rename template (but please avoid moving files of other users for now). Materialscientist (talk) 08:40, 8 July 2012 (UTC)

Normally you don't need to worry about CommonsDelinker because the substitution requests will be automatically sent here and then passed to the Delinker bot by an admin (only Commons admins and a few "global" wikiusers can send commands directly to the Delinker). Materialscientist (talk) 08:59, 8 July 2012 (UTC)
Sometimes after clicking the template you'll get a red box with "API error". Don't worry, this happens and is fixable (close the box, locate the moved image at its new destination, copy/paste the description templates, and then place a redirect from the old file to the new file). Ask me if you'll get problems with that. Materialscientist (talk) 09:07, 8 July 2012 (UTC)
Ah, I forgot about this. No this should be done manually like this [1] (adding the old file name to the template). Materialscientist (talk) 11:44, 8 July 2012 (UTC)

Ciao. No, nessun bot parte in automatico a fare gli spostamenti. La sottopagina del CommonsDelinker che cercavi di modificare è solo per gli admin. Prova a vedere se per i filemover ci sono dei gadget apposta, se no devi fare a mano.--Trixt (talk) 12:13, 10 July 2012 (UTC)

Sovracategorizzazioni in Category:Archivio Pietro Pensa[edit]

Ciao M.casanova. Grazie per tutte le immagini che carichi, che vedo sono sempre di grande interesse e alta qualità. Vorrei solo farti notare un piccolo "difetto" nelle categorizzazioni che assegni: le sovracategorizzazioni. Il sistema di categorizzazione in Commons non è globale ma gerarchico, cioè "ad albero". Le categorie non sono un gruppo di titoli, ma sono un sistema molto articolato in cui tutte sono concatenate fra di loro in sovra-categorie sempre più generiche e in sotto-categorie sempre più specifiche. Quello che tu devi assegnare ad un file è solo la categoria più specifica e non anche quelle più generiche superiori. Per fare un esempio, se hai un quadro che sta nella chiesa di San Tizio, che si trova a Pincopallo, che è una frazione del comune di Milano, che è un comune della provincia di Milano, la quale si trova nella regione Lombardia, che sta in Italia, che a sua volta è una nazione che fa parte dell'Europa, allora tu non devi mettere tutte queste categorie ma unicamente quella della Chiesa di San Tizio. Quello che devi controllare è che la categoria della Chiesa di San Tizio sia una sottocategoria della frazione di Pincopallo, e che questa frazione sia una sottocategoria del comune di Milano (di cui fa parte), e così via a ritroso; cioè devi controllare che la catena sia completa e funzioni. Questo esempio vale anche per altre categorie, che siano artistiche, cronologiche, o quant'altro. Pertanto se tu hai un file che ritrae un documento che è categorizzato in "Lists and censuses of Esino from Archivio Pietro Pensa", che è una sottocategoria di "Documents about Esino from Archivio Pietro Pensa", che è una sottocategoria di Category:Archivio Pietro Pensa, allora quel file non lo devi categorizzare in tutte queste categorie, ma solo in quella più specifica dei "List and census...", altrimenti tu appesantisci solo inutilmente il sistema con doppioni che sono già categorizzati correttamente in una loro categoria specifica dove essi verranno cercati e trovati. Proprio la categoria madre "Archivio Pietro Pensa" che hai realizzato contiene attualmente più di 1800 files, una marea di cui non si ha nessuna supervisione, mentre essi sono già sottocategorizzati e sistemati in modo corretto altrove. Per farti capire: chi cerca una chiesa di un certo comune, la cercherà in quel comune, e non sotto una provincia, o sotto la regione, o ancora sotto Italia, benchè essa faccia parte di tutte queste realtà geografiche. Se tu dai una categoria ad una foto (o ad una categoria), questo non è senza conseguenze: vuol dire che quella immagine (o quella categoria) figurerà in quella categoria che tu hai assegnato. Realizzare categorie ha un senso perchè smista in gruppi le immagini che riguardano lo stesso soggetto od oggetto. Serve (quando ci sono molte foto) a rendere più facile l'individuazione di quello che interessa e di quello che si cerca, e nel contempo offrire una supervisione degli altri soggetti o oggetti paralleli. Ma se ogni file che carichiamo lo mettiamo in tutte le categorie, il sistema va in tilt, non funzionerà e non servirà più perchè sarà così ingolfato che non si avrà più alcuna supervisione dei contenuti. E' una inutile sovracategorizzazione. Questa è la ragione per cui le sovra-categorizzazioni debbono essere (e vengono regolarmente) smantellate, perchè appesantiscono soltanto inutilmente il sistema con inutili duplicati che non verranno cercati lì ma altrove. Allora riguardo all'Archivio Pensa, ti sarei molto grato se tu potessi ripulire prima di tutto la categoria madre e poi anche tutte le altre categorie figlie dalle sovracategorizzazioni che hai dato loro. Se non lo fai tu, lo farò certamente io, ma preferirei che lo facessi tu visto che quei files li hai caricati e categorizzati, quindi li conosci molto meglio di me; se lo faccio io, temo che poi per qualche file potrei anche cancellare eventualmente qualcosa di troppo; e questo non lo vorrei. Fammi sapere. Ciao, buon lavoro e grazie per la tua collaborazione. --DenghiùComm (talk) 16:59, 16 July 2012 (UTC)

Va benissimo ! Grazie infinite ! --DenghiùComm (talk) 13:56, 17 July 2012 (UTC)

Uploads File:COLLECTIE TROPENMUSEUM...[edit]

Will you add source, photographer, description by bot? Otherwise this mass upload should stop asap, all files should be removed and the upload should start again with better preparation. --Martin H. (talk) 16:03, 21 July 2012 (UTC)

Thanks for the note. For users checking Special:NewFiles it appears, that something went wrong with your upload script. You should leave some note on the upload, a note that says that you will add information later. --Martin H. (talk) 16:14, 21 July 2012 (UTC)
On the file description. A temporary note that you replace later. --Martin H. (talk) 19:02, 21 July 2012 (UTC)

FP Promotion[edit]

Raccolte Extraeuropee - Passaré 00095 - Maschera cimiero Ejagham - Nigeria.jpg
This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Raccolte Extraeuropee - Passaré 00095 - Maschera cimiero Ejagham - Nigeria.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Raccolte Extraeuropee - Passaré 00095 - Maschera cimiero Ejagham - Nigeria.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

Cscr-featured.svg

/FPCBot (talk) 05:01, 19 September 2012 (UTC)

FP Promotion[edit]

Brooklyn Museum 73.178 Bwoom Mask.jpg
This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Brooklyn Museum 73.178 Bwoom Mask.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Brooklyn Museum 73.178 Bwoom Mask.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

Cscr-featured.svg

/FPCBot (talk) 21:02, 25 September 2012 (UTC)

Deletion[edit]

Hello M.casanova, I am sorry, but I had to delete Template:Potd/2012-10-27_(nl) as it wasn't Dutch. I can understand you would like to help with writing some lines below images, but this wasn't Dutch, putting some words after each other doesn't make that Dutch. Please do not do that again, but try to ask people who speak that language. Thanks! Greetings - Romaine (talk) 22:37, 25 October 2012 (UTC)

TUSC token 61ddd19138b552d7a9e2a58556f33f95[edit]

I am now proud owner of a TUSC account!


Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, iopensa (talk) 14:18, 5 January 2013 (UTC)

Picture of the Year voting round 1 open[edit]

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2012 Picture of the Year competition is now open. We're interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year for 2012. Voting is open to established Wikimedia users who meet the following criteria:

  1. Users must have an account, at any Wikimedia project, which was registered before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
  2. This user account must have more than 75 edits on any single Wikimedia project before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Please check your account eligibility at the POTY 2012 Contest Eligibility tool.
  3. Users must vote with an account meeting the above requirements either on Commons or another SUL-related Wikimedia project (for other Wikimedia projects, the account must be attached to the user's Commons account through SUL).

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons features pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many images as you like. The first round category winners and the top ten overall will then make it to the final. In the final round, when a limited number of images are left, you must decide on the one image that you want to become the Picture of the Year.

To see the candidate images just go to the POTY 2012 page on Wikimedia Commons

Wikimedia Commons celebrates our featured images of 2012 with this contest. Your votes decide the Picture of the Year, so remember to vote in the first round by January 30, 2013.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee


Delivered by Orbot1 (talk) at 09:48, 19 January 2013 (UTC) - you are receiving this message because you voted last year

File:COLLECTIE TROPENMUSEUM Doek met afbeeldingen van Nelson Mandela TMnr 6369-3.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:COLLECTIE TROPENMUSEUM Doek met afbeeldingen van Nelson Mandela TMnr 6369-3.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Vera (talk) 12:24, 26 February 2013 (UTC)

ticket:2011101310013458[edit]

Please see User_talk:Laurentius#ticket:2011101310013458 --Jarekt (talk) 12:41, 6 June 2013 (UTC)

wrong description[edit]

Hello M.casanova, I am sorry, your file File:The National Archives UK - CO 1069-169-11.jpg is not Description: Nature Huts Zanzibar Location: Chake Chake, Pemba, Zanzibar as described - the picture shows the court house entrance in stone town Zanzibar. see File:Old Court House Stone Town Zanzibar.JPG Thanks! Greetings - User:pemba.mpimaji (talk) 17:50, 19 July 2013 (UTC)

File:The National Archives UK - CO 1069-3-191.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:The National Archives UK - CO 1069-3-191.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Eleassar (t/p) 21:26, 1 December 2013 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely, LGA talkedits 07:44, 25 December 2013 (UTC)

Picture of the Year 2013 R1 Announcement[edit]

Round 1 of Picture of the Year 2013 is open![edit]

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

For your convenience, we have sorted the images into topical categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you may vote for as many images as you like. The top 30 overall and the most popular image in each category will continue to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 1 will end on . Click here to learn more and vote »

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2012 Picture of the Year contest.

File:Artgate Fondazione Cariplo - Castiglioni Giannino, Ritratto del senatore ingegnere Giuseppe Speroni.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Artgate Fondazione Cariplo - Castiglioni Giannino, Ritratto del senatore ingegnere Giuseppe Speroni.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk.

The file you added may soon be deleted. If you believe this file is not a copyright violation, please explain why on the file's talk page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

User:G.dallorto (talk) 15:30, 2 February 2014 (UTC)

File:Artgate Fondazione Cariplo - Castiglioni Giannino, ... Et Angelus Domini custodiebat domum.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Artgate Fondazione Cariplo - Castiglioni Giannino, ... Et Angelus Domini custodiebat domum.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk.

The file you added may soon be deleted. If you believe this file is not a copyright violation, please explain why on the file's talk page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

User:G.dallorto (talk) 15:30, 2 February 2014 (UTC)

Template:WikiAfrica/Udo Schmidt[edit]

Commons-emblem-issue.svg Template:WikiAfrica/Udo Schmidt has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this template, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

1989 20:10, 15 February 2015 (UTC)

Opera di Mario Bazzi[edit]

Ciao! Sto creando un po' di voci su it.wiki sui dipinti nelle raccolte Cariplo. Mi sono accorto che di quest'opera non esiste una riproduzione su Commons. Si può fare qualcosa? Grazie! --Carlomartini86 (talk) 10:20, 28 March 2016 (UTC)

Capisco... vabbè, grazie lo stesso! --Carlomartini86 (talk) 11:34, 28 March 2016 (UTC)

Mappe circondari Regno d'Italia[edit]

Purtroppo non esistono in formato svg, né esistono mappe provinciali...--Arbalete (talk) 21:00, 4 July 2016 (UTC)

@Arbalete: Grazie comunque --M.casanova (talk) 05:02, 5 July 2016 (UTC)
Due appunti: per prima cosa sarebbe opportuno usare la grafica unificata per questo genere di mappe (si veda ad esempio questo file e soprattutto le "design recommendations".
In secondo luogo i confini italiani sono errati: il confine occidentale è quello post-1947 (mancano il Moncenisio, la Valle Stretta sopra Bardonecchia e il territorio di Briga e Tenda), mentre il confine orientale comprende la conca di Tarvisio (italiana solo dal 1918) e verso il mare sembra un po' impreciso.
Ti segnalo comunque che sto disegnando una mappa dell'Italia suddivisa in province e circondari alla data del 1900, quindi se hai pazienza la tua richiesta sarà soddisfatta.--Arbalete (talk) 16:52, 5 July 2016 (UTC)
@Arbalete: Mi scuso. Per i confini mi ero fidato delle mappe dell'ISTAT. C'è un metodo per eliminare rapidamente i file con confini errati che ho già caricato? Grazie. --M.casanova (talk) 17:13, 5 July 2016 (UTC)
Non ti preoccupare, non ci sono errori irrimediabili. Consiglierei di non proseguire oltre e di attendere la mappa dettagliata che sto approntando. Ci vorrà ancora tempo, ma non abbiamo fretta, o sbaglio? :-) --Arbalete (talk) 18:32, 5 July 2016 (UTC)

Strumento immagini[edit]

Ho visto la tua richiesta al bar di wiki (la vecchi discussione del 2015 sul tool di AlessioMela, WikiNeedsPictures). Spero di sentire Alessio il 5 agosto, credo (pensando positivo) che sia un effetto di ultimi update. Sta lavorando molto sulle innovazioni del tool ed era ora che le inserisse. Se mi permetti, ti contatto su wikidata e ti do altri strumenti non proprio equivalenti ma altrettanto utili. Lo sto facendo con decine di utenti per informarli dove andar nelle loro zone e non solo in vacanza a scattare foto, prima o poi l'avrei fatto anche con te. Tu operi nella zona lombarda, mi ricordo bene?--Alexmar983 (talk) 08:13, 24 July 2016 (UTC)

@Alexmar983: Sì, zona lombarda. Approfitto dell'occasione per una richiesta fuori tema. C'è un luogo specifico dove richiedere fotografie degli antichi campioni pubblici disseminati in italia (come questo) da inserire nelle pagine sulle antiche unità di misura italiane? Grazie mille. --M.casanova (talk) 10:39, 24 July 2016 (UTC)
Richieste tematiche senza coordinate sono difficili da "beccare". Se sai da internet dove sono alcune placche (lo vedi da altre foto) allora puoi inserire le coordinate su un "documento" (poi vediamo il formato) e poi nella versione finale del tool le carichiamo sulla mappa dell'italia, ma la vedo molto dispersiva. In alternativa se mi dai un elenco specifico di foto mancanti in un qualche forma posso segnalarlo a tutte le utenze che conosco a vocazione locale. Per zone come Spoleto, Siena o la Marsica consideralo abbordabile... per altro non so. Si potrebbe chiedere ai mappatori di Open Street Map un aiuto. Se ogni unità avesse un item su wikidata si potrebbero monitorar quelle senza immagine su wikidata, ma dubito che si arrivi a tali livello di dettaglio. Non c'è un modello unico ma se ci penso forse qualcosa riusciamo a trovare. Diciamo che posso aiutarti su un parte di esse, per il resto ci vorrebbe un progetto dedicato.
Ti lascio un messaggio su wikidata in tema (così forse capisci meglio la cosa dell'item se non ti è chiara)--Alexmar983 (talk) 11:21, 24 July 2016 (UTC)

Dunque ti ho lasciato una spigazione su wikidata, ci ritorneremo perché è molto densa. Ho iniziato a lasciare in giro dei messaggi a chi conosco. Per evitare di farti arrivare troppi ping li diluirò nelle prossimi settimane ma conosco abbastanza utenti motivati da aiutarti a colmare alcune lacune, almeno una dozzina di aree. Purtroppo è tutto molto "artigianale" ancora. sono i puntini verdi su questa cartina, qualcuno risponderà all'appello. Non è detto che li trovi subito ma se ci si troverà vicino sicuramente scatterà una foto.--Alexmar983 (talk) 11:44, 24 July 2016 (UTC)

Map of municipalities of Marche[edit]

Ciao, ti scrivo in merito a questa tua splendida immagine della regione Marche. Recentemente mi sono occupato delle mappe delle province che hanno subìto una o più fusioni e che necessitavano di un aggiornamento. Sono qui a scriverti perché leggo nella didascalia dell'immagine che sono state incluse le variazioni previste al primo gennaio 2017, ma questo non mi risulta affatto, poiché nella provincia di Pesaro-Urbino trovo ancora i confini degli ex-comuni di: Barchi, Orciano di Pesaro, Piagge, San Giorgio di Pesaro (fusi nel comune di Terre Roveresche dal primo gennaio 2017) e degli ex-comuni di: Montemaggiore al Metauro, Saltara, Serrungarina (fusi nel comune di Colli al Metauro dal primo gennaio 2017). Nella provincia di Macerata trovo ancora i confini degli ex-comuni di: Acquacanina, Fiastra (il primo è stato incorporato nel secondo dal primo gennaio 2017) e degli ex-comuni di: Fiordimonte, Pievebovigliana (fusi nel comune di Valfornace dal primo gennaio 2017).

Non resta che da correggere o la mappa o la didascalia. --Krepideia (talk) 15:54, 6 April 2017 (UTC)

@Krepideia: Grazie della segnalazione. In effetti avevo raggruppato le forme utilizzando i nuovi nomi (sono all'inizio del file svg), ma purtroppo vengono mostrati i vecchi confini. Devo verificare se tramite svg riesco a mostrare solo i confini dell'unione. La nuova didascalia è adeguata? --M.casanova (talk) 16:13, 6 April 2017 (UTC)
@Krepideia: Non riesco a sistemare i file in modo semplice, perciò ho creato mappe con i dati precisi al 31 dicembre 2016 e ho aggiornato didascalie e mappe. Saluti. --M.casanova (talk) 19:35, 6 April 2017 (UTC)
Ok, così è corretto. --Krepideia (talk) 20:20, 6 April 2017 (UTC)

Your VFC installation method is deprecated[edit]

Hello M.casanova, we are aware that using the old installation method of VFC (via common.js, which you are using) may not work reliably anymore and can break other scripts as well. A detailed explanation can be found here. Important: To prevent problems please remove the old VFC installation code from your common.js and instead enable the VFC gadget in your preferences. Thanks! --VFC devs (q) 16:23, 22 May 2017 (UTC)