User talk:Luftschiffhafen

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Luftschiffhafen!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 20:49, 9 April 2012 (UTC)

Neuenheim oder Handschuhsheim[edit]

Hallo, habe gerade gesehen, dass Du hier umkategorisier hast. Hast Du dabei daran gedacht, dass alles, was sich im sogenannten "Neuenheimer Feld" befindet organisatorisch zum Heidelberger Stadtteil Handschuhsheim gehört? Die Bezeichnung ist hier leider irreführend - frage, wenn Du magst, gerne bei der Stadtverwaltung nach. Gruß, --4028mdk09 (talk) 05:55, 14 November 2012 (UTC)

Laut Stadt Heidelberg gehört der Großteil des Neuenheimer Feldes zu Neuenheim (siehe Karte). Die Grenze ist, in der Verlängerung der Blumenthalstraße, die Straße Im Neuenheimer Feld. (Früher konnte man sich die Grenzen auf dem Stadtplan unter heidelberg.de straßengenau anzeigen lassen, das konnte ich nicht mehr finden.) Alles südlich der Straße Im Neuenheimer Feld (Theoretikum, Mensa, Kliniken, Zoo...) gehört zu Neuenheim, nur der Bereich nördlich davon (PH, Technologiepark, MPI f. ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, Versorgungszentrum...) zu Handschuhsheim. Gruß, --Luftschiffhafen (talk) 11:08, 14 November 2012 (UTC)

Danke[edit]

hierfür. --4028mdk09 (talk) 17:21, 23 August 2013 (UTC)

Bildanfrage Erlöserkirche Heidelberg[edit]

Hallo! Das Landesarchiv BW würde für die Seite www.kloester-bw.de gerne die Bilder der Erlöserkirche Heidelberg zur Illustration verwenden. Bitte um Rückmeldung an anne.mauch@la-bw.de. Viele Grüße Anne Mauch

Bots[edit]


You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 19:03, 17 June 2015 (UTC)

Wiki takes Nordtiroler Oberland[edit]

Hallo Luftschiffhafen, danke für dein Kümmern um die Bilder von Wiki Takes Nordtiroler Oberland. lg --Herzi Pinki (talk) 17:15, 18 June 2015 (UTC)

Bitte, gerne, man tut was man kann. Viele Grüße --Luftschiffhafen (talk) 08:01, 19 June 2015 (UTC)

needing check -> check done[edit]

Hallo Luftschiffhafen, gefällt mir. Wenn du die Kategorie auf commons angelegt hast und die Bilder kompletter kategorisiert hast, dann könntest du als letzten Schritt die Bilder von der Category:Cultural heritage monuments in Austria needing check nach Category:Cultural heritage monuments in Austria check done verschieben, weil das ist dann genau das was du getan hast. Und es wäre erledigt. Die beiden sind nicht meine Kategorien. Am Beispiel Category:Dorferkapelle,_Angerberg. lg --Herzi Pinki (talk) 10:26, 16 September 2015 (UTC)

Das ist alles? Ich dachte, da wird sonstwas kontrolliert. Wenn's weiter nichts ist, kann ich das für die von mir bearbeiteten Bilder natürlich gerne machen. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (talk) 23:02, 16 September 2015 (UTC)
Auf Plausibilität des dargestellten Objekts prüfen, Beschreibung ergänzen (falls dürftig), weitere IDs ergänzen. siehe auch Anleitung. Aber in vielen Fällen ist das trivial und du kannst gerne die zu komplizierten Fälle lassen. Mach ich auch so. lg --Herzi Pinki (talk) 05:56, 17 September 2015 (UTC)

Entscheidung welche Bilder in die Liste der denkmalgeschützten Objekte kommt[edit]

Hallo Luftschiffhafen,

Ich habe einige Bilder - z.B. von Kapellen - in die commons gestellt über den WLM-Assistenten. Ich habe nicht recht verstanden warum manchmal der Altarraum bzw. Innenraum der Kapellen in die Liste der Objekte übernommen wird und warum manchmal nicht. Hier 2 Beispiele, die auch von Dir bearbeitet wurden. Wurde die Entscheidung auch von Dir getroffen oder bist Du der falsche Ansprechpartner?:

in der Liste: Bild 1

nicht in der Liste: Bild 2

Ansonsten vielen Dank für die Detailbearbeitungen, die offenbar auch nach dem Upload noch notwendig sind - habe mich heuer erstmals entschieden hier einige Bilder beizutragen.

Gruß aus Tirol --Xeno odem (talk) 08:58, 23 September 2015 (UTC)

Hallo @Xeno odem: Entschuldige bitte die späte Antwort, ich war zwei Wochen offline. Vielleicht hat sich manches in der Zwischenzeit für dich schon geklärt, aber dennoch: Ja, in den genannten Fällen habe ich die Bilder in die Denkmallisten eingebunden, das kann aber jeder machen, auch du. Wenn es mehrere Bilder desselben Objektes gibt, liegt die Entscheidung im Ermessen dessen, der das Bild einbindet und ist bis zu einem gewissen Grad Geschmackssache. Wichtig ist aber neben der technischen Qualität (Belichtung, Schärfe...) dass das Bild möglichst repräsentativ ist und das Objekt möglichst in seiner Gesamtheit zeigt (also z.B. nicht nur ein Detail oder einen Nebentrakt). Wenn es mehrere Bilder desselben Objektes gibt, ist es oft sinnvoll, auf Commons eine eigene Kategorie anzulegen, so wie ich es mit der Antnerkapelle in Breitenbach gemacht habe (das ist, glaube ich, was du mit "Übernahme des Innenraumes" meinst). Hierfür gibt es meines Wissens keine feste Regel, ich mache es oft ab drei Bildern, wenn die Bilder sich deutlich unterscheiden (z.B. Außen- und Innenansicht), auch bei zwei Bildern, weil dann der Commonscat-Link in der Denkmalliste einen echten Mehrwert bietet. Ich habe das jetzt auch für die Firstwaldkapelle und die Kämpferkapelle gemacht, wo das auch zutrifft. Du darfst dich ruhig trauen, das selber zu machen, du musst aber nicht.
Danke für die vielen neuen Bilder und Grüße in die alte Heimat! --Luftschiffhafen (talk) 19:17, 5 October 2015 (UTC)
Danke Luftschiffhafen für diese ausführliche Antwort - klärt für mich doch einiges. schönen Gruß aus Tirol--Xeno odem (talk) 19:05, 9 October 2015 (UTC)

Einladung für den Jahreskalender 2016[edit]

Hallo, ich lade dich hiermit herzlich dazu ein Fotos (von dir) für den gedruckten Jahreskalender 2016 von Wikimedia Österreich zu nominieren, die 2015 hochgeladen und mit {{Supported by Wikimedia Österreich}} gekennzeichnet wurden. Gruß --Raimund Liebert (WMAT) (talk) 14:12, 23 September 2015 (UTC)

volare[edit]

Danke für die Bebilderung des Artikels de:Innsbruck Hauptbahnhof und das Zeigen des schönen Fotoarchivs volare. Ich finde es großartig, was man dort an historischen Fotos findet. Weil das Übertragen nach Commons mit dem Ausfüllen der Metadaten recht mühsam und fehleranfällig ist, habe ich ein Helferlein erstellt und unter Template talk:Volare#Bookmarklet erwähnt. Vielleicht ist es für dich auch hilfreich ☻ – Simon04 (talk) 07:48, 13 April 2016 (UTC)

Ja, Volare ist wirklich eine Goldgrube, auch für Tiroler Themen. Ein Helferlein fände ich toll, ich kapiere nur leider gar nicht, wie das funktioniert, auch der Wikipedia-Artikel zu Bookmarklet hilft mir nicht weiter. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (talk) 20:25, 14 April 2016 (UTC)
Du würdest den Link "volare2commons – Bookmarklet" von [1] als Lesezeichen im Browser abspeichern (z.B. in die Lesezeichen-Symbolleiste von Firefox). Wenn du dann ein Bild auf Volare gefunden hast, das du Uploaden möchtest, rufst du das Lesezeichen auf. Dann werden die Metadaten extrahiert und du wirst auf [2] weitergeleitet. Dort kannst du die Beschreibung verfeinern, Kategorien eintragen und abschließen den Upload "simulieren" und dann durchführen. – Simon04 (talk) 20:11, 15 April 2016 (UTC)
Danke, bis zum Speichern als Lesezeichen (der Javascript-Code steht dabei statt einer URL im Feld "Location" - richtig?) komme ich, aber dann? Wenn ich das Lesezeichen aufrufe, passiert einfach gar nix. Wo muss ich das denn aufrufen? Wenn ich auf der Beschreibungsseite bin? Das Bild selbst kann ich gar nicht im Browser zeigen, nur herunterladen. --Luftschiffhafen (talk) 22:19, 18 April 2016 (UTC)
✓ Done. Geschafft! Mit Opera geht's, mit Firefox nicht. Warum auch immer. --Luftschiffhafen (talk) 21:14, 20 April 2016 (UTC)

Ostfriedhof[edit]

Ich konnte mich nur an Google maps orientieren, danke für die Korrekturen. --Ralf Roleček 10:27, 27 May 2016 (UTC)

Gerne, das ist ja auch für Ortskundige nicht immer einfach, der (allgemeine) Ostfriedhof (auch Pradler Friedhof genannt) und der Soldatenfriedhof liegen ja direkt nebeneinander. Danke dir für die vielen schönen Bilder, da ich gerade an einem Artikel über den Ostfriedhof bastle, kommen sie wie gerufen... Viele Grüße, --Luftschiffhafen (talk) 10:58, 27 May 2016 (UTC)
Das freut mich. Ist nur "Beifang" meiner Fotoaktion beim Eishockey. Die Friedhöfe liegen genau zwischen Jugendherberge und Stadion. --Ralf Roleček 11:13, 27 May 2016 (UTC)
Falls du noch mehr Beifang aus Innsbruck (oder Umgebung) hast und Hilfe beim Identifizeiren und Kategorisieren brauchst, melde dich einfach! Viele Grüße, --Luftschiffhafen (talk) 00:20, 28 May 2016 (UTC)

Guten Tag L-Schiff! Danke für das Foto von Innsbruck: Vereinigungsbrunnen am Südbahnhof. Ich habe eines in SW: Hauptbahnhof mit dem gleichen Brunnen. Wahrscheinlich aus der Nazizeit? Tschüss arenas http://arenas.pagesperso-orange.fr/frame/Namenstage-Kalender.html

Du erhältst einen Orden![edit]

Barnstar of Diligence Hires.png Der Fleißorden
Danke für die richtige Einordnung meiner Bilder, ich freue mich sehr das Du es gemacht hast. Ich habe leider momentan nur ein kleine Notebook mit UMTS und wenn ich dann mal DSL habe, lade ich schnell die Bilder hoch. Hab vielen Dank. Tschüß Ra Boe watt?? 11:12, 29 July 2016 (UTC)
Oh, mein erster Orden, danke! :o) Gern geschehen, es ist ja auch in meinem Interesse, einige der Luftaufnahmen eignen sich gut zur Artikelillustration. --Luftschiffhafen (talk) 22:22, 29 July 2016 (UTC)

Der Wertschätzung Luftschiffhafen Deiner bienenfleißigen Ein- und Umordnungen der Bilder möchte ich mich anschließen. Für notorische Bilderlieferanten wie mich sind Deine höchst akribischen Kategorisierungen befriedigend und zugleich aufschlußreich, vor allem, weil auf diese Weise deutlich wird, was es an Bildern zu den speziellen Sujets schon alles gibt, und sich ganz nebenbei auch die Aussagekraft und Qualität von Bildern vergleichen läßt. Weiter so! Alles Gute im Neuen Jahr und herzliche Grüße von Pimpinellus

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[edit]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Bitte[edit]

sei so nett und hör auf in meinen Bildern herumzucroppen. Du hast in der Kirche in Roppen einen Ausschnitt gewählt, der nicht im Schärfebereich des Bildes lag und der aktuelle Crop gefällt mir auch nicht. Wenn Du ein bestimmtes Detail benötigst kann ich gerne suchen, ob ein Bild davon habe. --Ailura (talk) 09:02, 22 January 2017 (UTC)

Das Ausschneiden war lizenzkonform und ohne das ursprüngliche Bild zu verändern, aber es war selbstverständlich nicht meine Absicht, dir damit irgendwie nahezutreten und ich werde es in Zukunft berücksichtigen. --Luftschiffhafen (talk) 21:29, 23 January 2017 (UTC)
Ich weiß dass das erlaubt ist und gut gemeint war. Und vielen Dank für die andere Unterstützung. So lange der Rest einigermaßen scharf ist kann ich auch damit leben. Danke und Gruß --Ailura (talk) 21:32, 23 January 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[edit]

(Sorry to write in Engilsh)

Sei so nett und lass es sein, lass es sein[edit]

Permanent und inkonsequent an Kategorien herum zu orgeln. Offensichtlich ist Dir der Sinn von Kategorien bis jetzt nicht klar geworden. Auch war es ungeheuerlich aus dem Artikel Ziegelhausen Fotos heraus gelöscht zu haben. Du erlaubst Dir, ohne Dir ausreichende Kenntnisse über die Gemeinde und die Bedeutung eines eigenen Schwimmbades etc. verschafft zu haben, Behauptungen aufzustellen. Siehe Dein bemerkenswerter Kommentar zur Begründung Deiner Änderungen im Artikel Ziegelhausen - Lass es sein. Ribax

Nein, du scheinst die Kategorienstruktur auf Commons nicht zu verstehen und fügst immer wieder völlig unnötige Elternkategorien ein. Darauf wurdest du auf deiner Diskussionsseite bereits vor einem Jahr von User:Sitacuisses ohne Reaktion deinerseits angesprochen. Bilder sollten immer in der spezifischsten Kategorie eingeordnet sein. Wenn ein Bild beispielsweise in der Category:Löwenbrunnen (Heidelberg) einsortiert ist, muss (und soll!) es nicht in übergeordneten Kategorienn wie Category:Universitätsplatz (Heidelberg) oder gar Category:Heidelberg stehen, siehe Commons:Overcat. Das hilft niemandem und bläht Kategorien nur unnötig auf.
Was den Artikel Ziegelhausen betrifft: Du hast zu den vier vorhandenen Bildern mit unterschiedlichen Motiven aus Ziegelhausen acht(!) Bilder des Köpfelbades (das im Artikel nicht einmal erwähnt wird) hinzugefügt. Was sollte das denn? Einerseits sollen sich Bilder in Wikipedia-Artikeln auf den Text beziehen, andererseits sind acht (großteils sehr ähnliche) Bilder desselben Objekts für einen Ortsartikel völlig übertrieben. Ein Bild des Bades, wie jetzt, ist völlig ausreichend. (Ich war übrigens selbst schon mehrmals im Köpfelbad schwimmen, zur Beurteilung derartiger formaler Aspekte ist das aber völlig unerheblich.) Viele Grüße, --Luftschiffhafen (talk) 18:42, 19 September 2017 (UTC)

A cup of coffee for you![edit]

Cup-o-coffee-simple.svg danke für das ergänzen der kategorien in meinen uploads zu innsbruck! -- Hedwig in Washington (mail?) 16:09, 1 November 2017 (UTC)
Danke, und danke dir fürs Hochladen! Viele Grüße, --Luftschiffhafen (talk) 22:59, 2 November 2017 (UTC)

Danke für die Teilnahme bei WikiDaheim 2017 in Österreich![edit]

WikiDaheim Wort-Bild-Marke (bunt).svg

Hallo Luftschiffhafen!

Vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb zu WikiDaheim! Von Ende Juli bis Anfang Oktober wurden so insgesamt mehr als 7.000 Bilder hochgeladen und viele Ort in Österreich in der Wikipedia und anderen Projekten mit neuen Bildern versehen, was nur dank der vielen Beiträge wie Deinem möglich war.

Die 561 besten Bilder wurden in den letzten Wochen von einer Vorjury ausgesucht, die Du dir hier anschauen kannst - vielleicht sind auch Bilder von Dir dabei! :-) Eine Jury wird nun bis Mitte November die zehn besten Bilder aussuchen, die Preisträger werden danach von uns verständigt.

Nochmals vielen Dank für Deine Beiträge. Wir würden uns freuen, wenn Du auch in Zukunft die Wikimedia-Projekte bebilderst! Im 2. Halbjahr 2018 wird WikiDaheim wahrscheinlich wieder stattfinden - wir würden uns freuen, wenn du dann wieder dabei wärst :-) Solltest Du Fragen haben, so kannst Du Dich gerne an wikidaheim@wikimedia.at wenden.

(Braveheart für das Team von WikiDaheim, 11:47, 2. Nov 2017 (UTC))

Danke![edit]

für das Ergänzen von Kategorien bei meinen Fotos. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 13:57, 8 November 2017 (UTC)

Fahrzeuge im Stubaitalbahnhof[edit]

Hallo Luftschiffhaven, zuerst danke für deine exakteren Kategorisierungen, der Fotos aus Innsbruck, die ich so nicht wusste. Aber zum Stubtalbahnhof: wäre es da nihct besser das die Fahrzeuge statt zu den Museumsbahnen in Category:Trains at Innsbruck Stubaitalbahnhof‎ zu kategorisieren. Meine Fotos stammen ausnahmslos aus dem Bahnhofsmuseum. --gruß K@rl (talk) 21:44, 7 February 2018 (UTC)

Hallo Karl, das wäre wohl eine Möglichkeit, auch wenn da bisher nur fahrbereite Fahrzeuge am Bahnsteig des Bahnhofs vorhanden sind. Vielleicht wäre es am besten, eine neue Kategorie Category:Tiroler Localbahnmuseum als Unterkategorie von Category:Innsbruck Stubaitalbahnhof‎ und Category:Tiroler Museumsbahnen anzulegen? --Luftschiffhafen (talk) 23:32, 7 February 2018 (UTC)
Die Fahrzeuge im Museum sind ja fahrbereit, sind aber nicht nur von der Stubaitalbahn sondern rundherum anderen auch. --K@rl (talk) 12:24, 8 February 2018 (UTC)

Copyright status: File:Innbruecke Landeck Purtscher 01.jpg[edit]

Copyright status: File:Innbruecke Landeck Purtscher 01.jpg

العربيَّة  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)‎  suomi  English  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  Bahasa Melayu  norsk bokmål  norsk  norsk nynorsk  polski  português  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  svenska  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  עברית  فارسی  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Innbruecke Landeck Purtscher 01.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Jcb (talk) 17:01, 15 March 2018 (UTC)

Copyright status: File:Innbruecke Landeck Purtscher 02.jpg[edit]

Copyright status: File:Innbruecke Landeck Purtscher 02.jpg

العربيَّة  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)‎  suomi  English  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  Bahasa Melayu  norsk bokmål  norsk  norsk nynorsk  polski  português  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  svenska  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  עברית  فارسی  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Innbruecke Landeck Purtscher 02.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Jcb (talk) 17:01, 15 March 2018 (UTC)

Copyright status: File:Innbruecke Landeck Purtscher 03.jpg[edit]

Copyright status: File:Innbruecke Landeck Purtscher 03.jpg

العربيَّة  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)‎  suomi  English  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  Bahasa Melayu  norsk bokmål  norsk  norsk nynorsk  polski  português  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  svenska  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  עברית  فارسی  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Innbruecke Landeck Purtscher 03.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Jcb (talk) 17:01, 15 March 2018 (UTC)

Answer to all: Apparently, the Template:Volare does not add the license autmatically for the collection Purtscher, I didn't realise that when I replaced the license information with the template. So I added the license information again. Can I remove the warning box myself, or how does it work? --Luftschiffhafen (talk) 17:17, 15 March 2018 (UTC)

A barnstar for you![edit]

wäre diese Bild eventuell besser?
Minor Barnstar Hires.png The Minor barnstar
Und noch mal vielen Dank für Deine Arbeit Tschüß Ra Boe watt?? 08:59, 19 March 2018 (UTC)
Danke für den Hinweis, hab das Bild getauscht. --Luftschiffhafen (talk) 22:09, 24 March 2018 (UTC)

Category:Bahnhof Ötztal[edit]

Hallo, kannst du dir bitte mal den Wikidata box anschauen. Dort ist ein Bild mit der Unterschrift Gebäude in Haiming (19961). Persönlich glaube ich, das das Bild von 1991 ist. wie kann man das ändern, bzw wo kommt die Zahl her ??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (talk) 19:07, 17 June 2018 (UTC)

Hallo Woelle, 19961 ist die ID des Bundesdenkmalamtes für das Aufnahmsgebäude. Ich war zunächst auch verwirrt, zumal sich die Box und die Commons-Kategorie ja auf den Bahnhof als Ganzes und nicht auf das denkmalgeschützte Aufnahmsgebäude beziehen. Wie die Daten in Wikidata bzw. in die Box kommen, ist mir nicht ganz klar, wohl teils direkt durch Nutzer, teils indirekt durch Aktionen von Nutzern. Bearbeiten kann man die Daten, indem man auf das kleine Wikidata-Logo (den Strichcode) in der Box klickt. Ich habe im übrigen keine Ahnung, was ich von diesen zur Zeit massenhaft überall eingefügten Infoboxen halten soll, da ist sehr viel falsch oder zumindest ungenau. --Luftschiffhafen (talk) 22:56, 17 June 2018 (UTC)
Hallo, ich glaube das die Daten irgendwie aus Liste_der_denkmalgeschützten_Objekte_in_Haiming_(Tirol)#objektid-19961 kommen, hier ist alles zusammen.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (talk) 06:03, 18 June 2018 (UTC)
Ob die Daten aus den Denkmallisten in Wikpedia oder direkt aus den BDA-Listen kommen, weiß ich nicht, aber auf jeden Fall sollten sie übereinstimmen. --Luftschiffhafen (talk) 21:15, 19 June 2018 (UTC)

Category:Pertisau[edit]

Hallo Luftschiffhafen, da Du meine Änderungen rückgängig gemacht hast, eine Frage.
Wenn in der 'Category:Pertisau in den oberen Kategorien der Achensee vorkommt, müssen die Bilder vom Achensee doch nicht nochmals in der Category:Pertisau einzeln erscheinen, sonst könnte man sich die Kategorien doch sparen, oder habe ich da was falsch verstanden? --OTFW (talk) 08:30, 24 July 2018 (UTC)

Ja, solche Überkategorisierungen sind normalerweise zu vermeiden, aber du kannst nicht die Kategorie Pertisau bei Bildern entfernen, wo der Ort das dominierende Motiv ist. Wenn sowohl der See als auch der Ort prominent zu sehen sind, sind m.E. beide Kategorien notwendig oder zumindest gerechtfertigt. Es ist eher zu hinterfragen, ob die Orts- und insbesondere die Gemeindekategorien überhaupt Unterkategorien von "Achensee" sein sollen. Der Großteil der Gemeindegebiete liegt weitab des Achensees. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (talk) 23:06, 24 July 2018 (UTC)
Danke für Deine Ausführung. --OTFW (talk) 08:11, 25 July 2018 (UTC)

Oberndorf[edit]

Hallo, vielen Dank für das Nacharbeiten bei den Kategorien meiner Uploads. Demnächst kommen weitere Bilder aus dem Bezirk Kitzbühel; dafür habe ich mir vorgenommen deinem Beispiel der genaueren Kategorisierung zu folgen. --Rufus46 (talk) 10:19, 27 July 2018 (UTC)

Hallo Rufus, dir danke für die schönen Bilder. Ich schaue ohnehin meistens die Neueingänge durch und ergänze wenn nötig die Kategorien. Kein Problem, Hauptsache die passende Oberkategorie ist gesetzt. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (talk) 22:59, 31 July 2018 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Landesfriedhof Mariahilf Arkaden 02.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Landesfriedhof Mariahilf Arkaden 02.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments
Good quality, though DOF could be greater. --Dirtsc 08:28, 2 November 2018 (UTC)

--QICbot (talk) 05:17, 5 November 2018 (UTC)

WikiDaheim 2018 – Danke![edit]

WikiDaheim Wort-Bild-Marke (bunt).svg

Vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb zu WikiDaheim 2018! Von Ende Juli bis Anfang Oktober wurden so insgesamt mehr als 14.000 Bilder hochgeladen und viele Orte in Österreich in der Wikipedia und anderen Projekten mit neuen Bildern versehen, was nur dank der vielen Beiträge wie Deinen möglich war. Aus rund 500 von einer Vorjury ausgewählten Bildern hat nun eine Jury die Preisträger-Fotos dieses Jahres gewählt: Commons:WikiDaheim.

Übrigens: Wikimedia Österreich unterstützt Dich gerne bei Deinen Beiträgen auf Wikimedia Commons, beispielsweise mit Foto-Leihgeräten oder einem Foto-Software-Stipendium. Einen Überblick über die Unterstützungsmöglichkeiten findest Du auf Wikipedia:Förderung.

Mit herzlichem Gruß, für das Team von WikiDaheim, Manfred Werner (WMAT) (talk) 17:30, 6 December 2018 (UTC)

Kitzbühel[edit]

Hi @Luftschiffhafen, hast du schon gesehen, was ich alles an meinem ganztägigen Stadtbesichtigsrundgang durch Kitzbühel geschossen habe, nun dürften eigentlich alle Fotowünsche erfüllt sein.--Ricardalovesmonuments (talk) 22:03, 31 January 2019 (UTC)

Hallo, hab's schon gesehen und bearbeitet... so viele und schöne Bilder! Zu tun bleibt aber noch genug ;-) --Luftschiffhafen (talk) 01:02, 1 February 2019 (UTC)
Danke dir, eine Kapelle kommt noch, die noch nicht hochgeladen ist (das ist die an der Burgstallstraße).--Ricardalovesmonuments (talk) 07:46, 1 February 2019 (UTC)

Namen der Unterkategorien von St. Gallus[edit]

Danke fürs Anlegen der neuen Unterkategorien. Das ist sehr sinnvoll. Mit den Bezeichnungen bin ich weniger glücklich, weil mir einerseits die Mischung Englisch / Deutsch (Crypt / Kirche) nicht gefällt und andererseits auch St.-Gallus-Kirche nicht der Schreibweise in der deutschen WP entspricht. Wie wäre es statt dessen mit "Crypt (bzw. Interior) of St. Gallus (Ladenburg)"? Oder vielleicht doch die deutschsprachige Variante, weil nicht alles Englisch sein muss und die Kirche halt hier steht? Viele Grüße, --Stefan Weil (talk) 15:50, 4 February 2019 (UTC)

Hallo Stefan, mit der Mischung bin ich auch überhaupt nicht glücklich, ich habe sie nur gewählt, weil ich einerseits den Namen der Kirche einheitlich mit der übergeordneten Kategorie und andererseits das weitverbreitete "Interior of" verwenden wollte. Vielleicht ist es wirklich am besten, "St. Gallus (Ladenburg)", dann aber auch für die übergeordnete Kategorie, zu verwenden? Viele Grüße, --Luftschiffhafen (talk) 16:58, 4 February 2019 (UTC)
Wenn es auch für die Hauptkategorie geht, wäre das natürlich optimal. Für neu angelegte Kategorien ist eine Umbenennung vielleicht einfacher, deswegen hätte ich damit begonnen. --Stefan Weil (talk) 17:25, 4 February 2019 (UTC)
Danke für die Unterstützung, ich hab das jetzt so gemacht. --Luftschiffhafen (talk) 17:39, 4 February 2019 (UTC)

Wikidata und Commonscat verbinden[edit]

Hallo Luftschiffhafen, könntest du bitte, wenn du Commonscategorien anlegst, diese mit den passenden Wikidata-Einträgen verbinden. Etwa Category:Ledererhaus, Bad Leonfelden. In etwa: Bitte in Commonscats immer den Baustein {{wikidata infobox}} einbauen und durch Eintrag beim Sitelink Andere Websites (nicht Commons category (P373)!) auf Wikidata Commonscat- und Wikidata-Einträge verbinden. Dies dann, wenn ein Wikidata-Eintrag für das Objekt existiert, was bei denkmalgeschützten Objekten bis 2017 meist der Fall ist (du findest den Wikidata-Eintrag mit selber id über den wikidata-link im Baustein Denkmalgeschütztes Objekt Österreich / doo). Bei der Gelegenheit bitte den Wikidata-Eintrag überprüfen und ergänzen.

Natürlich nur, wenn die Objekte entsprechen, was nicht immer der Fall ist. lg --Herzi Pinki (talk) 20:34, 18 February 2019 (UTC)

Das klingt kompliziert, aber ich werde es versuchen. --Luftschiffhafen (talk) 21:45, 18 February 2019 (UTC)

Schloss Hohenburg Igls[edit]

Die Besitzerin hat mir untersagt ein Foto von dem Gebäude zumachen --Ricardalovesmonuments (talk) 14:39, 25 April 2019 (UTC)

Solange man von öffentlichem Grund aus fotografiert, kann sie es m.W. nicht verbieten. Aber sicher besser so. Es gibt ja ein paar Fotos auf Commons. --Luftschiffhafen (talk) 22:04, 25 April 2019 (UTC)
Schloss Igls wurde abgerissen --Ricardalovesmonuments (talk) 15:25, 25 April 2019 (UTC)
Das Schlosshotel? --Luftschiffhafen (talk) 22:04, 25 April 2019 (UTC)
Ja das Schlosshotel, da ist jetzt eine riesige Baugrube, nur noch die Grundstücksummauerung steht noch.--Ricardalovesmonuments (talk) 09:46, 26 April 2019 (UTC)
Ist eigentlich schon bekannt was anstatt dem Schlosshotel entstehen soll und bzw wie der Bau später aussieht?--Ricardalovesmonuments (talk) 03:43, 26 June 2019 (UTC)
Ich habe keine Ahnung. Alles, was sich in den Medien finden lässt, sind Meldungen aus den Jahr 2016, dass es von René Benko gekauft wurde und der in Diskussion:Igls verlinkte TT-Artikel von 2018. --Luftschiffhafen (talk) 22:05, 28 June 2019 (UTC)

Danke[edit]

Hallo Luftschiffhafen, mal ein dickes Danke von mir, für das Nachkategorisieren von Bildern. Ich wusste ja gar nicht, was es da alles für Kategorien gibt. SG, Asurnipal (talk) 16:44, 29 April 2019 (UTC)

Gerne. Ich lerne auch ständig dazu... Viele Grüße, --Luftschiffhafen (talk) 07:35, 6 May 2019 (UTC)
Ja, danke - aber Goslar-Grauhof ist in Niedersachsen, nicht in Österreich. --Rabanus Flavus (talk) 19:16, 1 June 2019 (UTC)
Das ist mir bekannt, aber leider passieren manchmal Fehler. Das tut mir Leid. --Luftschiffhafen (talk) 22:35, 1 June 2019 (UTC)

Erl (Tirol)[edit]

Ich habe gestern Nachmittag 2 Häuser in Erl fotografiert und heute hochgeladen, zu denen ich nichts genaues weiß (bei einem nur die Adresse, beim anderen nur den [an der Fassade angegebenen] Hofnamen). Kannst du mir vielleicht dabei weiterhelfen? Gruß Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 20:46, 9 June 2019 (UTC)

Hab schon mal die TKK-Nummer eingetragen. TKK ist übrigens ein Supertool für Fotografen. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 07:50, 10 June 2019 (UTC)
Entschuldige die späte Rückmeldung, ich war eine Weile offline. Rufus46 hat ja schon geantwortet, mehr hätte ich auch nicht machen können. Der TKK ist wirklich sehr hilfreich, wenn auch vielleicht anfangs etwas gewöhnungsbedürftig (wenn du Fragen dazu hast, gerne melden). Viele Grüße, --Luftschiffhafen (talk) 20:46, 24 June 2019 (UTC)

Category:Maria-Theresien-Straße 40[edit]

Servus,

du hast die Kategorie Maria-Theresien-Straße 40 angelegt und unter Maria-Theresien-Straße (Innsbruck) eingeordnet. Nun können wir natürlich hoffen, dass es außerhalb von Innsbruck kein wichtiges Gebäude mit der Adresse „Maria-Theresien-Straße 40“ gibt; diese Hoffnung hat anscheinend schon neun andere Kategorien (mit anderen Hausnummern, fast alle von dir) inspiriert. Beim nächsten Mal würde ich trotzdem den Namen der Stadt nicht weglassen. Was meinst du?

Ich kann die Kategorie auch umbenennen.

Grüße -- Renardo la vulpo (talk) 18:48, 9 July 2019 (UTC)

Da hast du natürlich recht, es gibt auch in Wien eine Maria-Theresien-Straße. Konsequenterweise müsste man die Kategorien also verschieben. Und "Maria-Theresien-Straße 40" vielleicht ohnehin nach "Bürgerhaus Frohnweiler", ich habe übersehen, dass das Haus ja einen Namen hat. --Luftschiffhafen (talk) 21:46, 9 July 2019 (UTC)
@Luftschiffhafen: Ich hab' die Kategorie nach deinem Vorschlag in Bürgerhaus Frohnweiler (Innsbruck) umbenannt. Es gibt bei den Kategorien bisher eine Mischung aus „Innsbruck“ in Klammern und „Innsbruck“ nach Komma; ich habe die Klammern gewählt, weil sie auf Deutsch üblich sind, und es ist ja ein deutscher Name. Im Moment steht die Kategorie unter B in Category:Maria-Theresien-Straße (Innsbruck); F wäre natürlich auch möglich.
Interessanterweise erschien nach dem Umbenennen die alte Kategorie als (leere) Unterkategorie in der neuen. Grund war anscheinend, dass der Umbenennvorgang ein falsches Category: in die alte Kategorie eingefügt hatte. Das habe ich manuell korrigiert.
Bevor ich weitere Häuser in der Straße umbenenne, würde ich gerne abwarten, ob es dazu Kommentare gibt. -- Renardo la vulpo (talk) 18:53, 10 July 2019 (UTC)
Ich bin da relativ emotionslos, auf Commons ist das mit den Bezeichnungen ohnehin alles Kraut und Rüben... --Luftschiffhafen (talk) 21:54, 12 July 2019 (UTC)

Category:Buildings in xyz[edit]

Hallo Luftschiffhafen, mir ist aufgefallen, dass es in Tirol nur sehr wenige Gemeinden mit der Kategorie Buildings in xyz gibt, z.B. für Kufstein. Sinnvoll ist so eine Kat eigentlich überall, da es ja auch Gebäude gibt, die keine Baudenkmäler sind, s. TKK. Diese werden jetzt direkt in die Gemeindekategorie eingeordnet, wodurch diese schnell unübersichtlich werden kann. Spricht etwas dagegen, solche Buildings-Kategorien überall anzulegen, oder gibt es dazu in Tirol irgendwelche Gründe, die dagegen sprechen. Ich lade gerade Rattenberg-Bilder hoch und will das dabei gleich miterledigen. Selbstverständlich werden dann Baudenkmäler in beide Kats eingeordnet, Buildings und Cultural heritage monuments. Grüße --Rufus46 (talk) 07:37, 12 July 2019 (UTC)

Das hatte ich mich auch gefragt als ich die Erl-Bilder hochgeladen hatte, diese Kat für Erl hatte ich vergeblich gesucht. Da ich nicht alle Baudenkmäler fotografiere, sondern nur die, die auch mein Auge ansprechen, das trifft auch auf nicht denkmalgeschützte Gebäude zu, und für die wäre es nicht schlecht wenn es für jeden Ort eine "Buildings in … "-Kat geben würde. --Ricardalovesmonuments (talk) 08:46, 12 July 2019 (UTC)
Es ist so wie immer, wenn man Vorschläge macht: Der sie macht, soll auch bereit sein bei der Umsetzung mitzumachen. Ich würde in den Gemeinden, für die ich Bilder hochlade, eine solche Kategorie erstellen und sie befüllen. Das wäre zunächst v.a. im Bezirk Kufstein. Ricarda, würdest du auch mitmachen? Grüße --Rufus46 (talk) 13:38, 12 July 2019 (UTC)
Ja, dann mach ich schon mal Erl auf, und wo ich in diesem Jahr unterwegs bin, aber vor Monatsende kann ich vorerst keine Radtouren machen, da ich das Bike wegen Motorproblemen zur Werkstatt bringen musste. --Ricardalovesmonuments (talk) 14:46, 12 July 2019 (UTC)
Hallo ihr beiden, es gibt natürlich Gemeinden mit sehr wenigen Bildern, wo eine solche Kategorie bislang entbehrlich war, aber je mehr Bilder dazukommen, desto sinnvoller ist das natürlich. Ich würde das unterstützen. Ich finde die Kategorie "Buildings in ..." auch auf jeden Fall sinnvoller als noch speziellere Kategorien wie "Churches in ..." in Gemeinden, in denen es genau eine Kirche gibt... Viele Grüße, Luftschiffhafen (talk) 22:04, 12 July 2019 (UTC)
Ach so, wenn es so eine Kategorie in vielen Gemeinden noch nicht gibt, dann schlicht und einfach deshalb, weil sie noch keiner angelegt hat... --Luftschiffhafen (talk) 22:05, 12 July 2019 (UTC)
Mir geht es v.a. um Übersichtlichkeit in der Gemeinde-Hauptkategorie. Ich will auch nicht in einer großen Aktion allen Gemeinden eine solche Kat verpassen: Was in Innsbruck unbedingt nötig ist, braucht es in Angerberg wohl nie. Mit den Unterkategorien sehe ich das ähnlich: So ab 3 Kirchen würde ich an Churches in … denken. @Ricarda: Nicht nur Nicht-Baudenkmäler gehören in die Kat Buildings in … sondern auch Baudenkmäler, die sind ja schließlich auch Bauwerke. Herzliche Grüße nach Tirol und München! --Rufus46 (talk) 07:18, 13 July 2019 (UTC)
Da gehe ich völlig d'accord. Kategorie anlegen, wo immer es aufgrund der Menge der Bilder sinnvoll erscheint. (Vielleicht ist es irgendwann auch für Angerberg nötig... :o) Viele Grüße, --Luftschiffhafen (talk) 21:55, 13 July 2019 (UTC)
Genau, WC gibt meines Wissens einen Richtmindestwert von zehn Bildern (oder Unterkategorien) für eine neue Kategorie an. Das muss man nicht tierisch ernst nehmen, aber Kategorien mit zwei oder drei Bildern erhöhen die Übersichtlichkeit nicht unbedingt. -- Renardo la vulpo (talk) 22:07, 16 July 2019 (UTC)
Eine Aktualisierung meines 2ten Posts: morgen habe ich mein E-Bike wieder, es hatten sich nur einige Steckverbindungen gelöst. Am Samstag mach ich wie vor den heutigen Anruf geplant die Freising-Stadtbesichtung und Tags drauf den Rest der Tour die ich abbrechen musste. Am 28. Juli kommt nun doch wie schon länger ursprünglich geplant die Tiroler Inntaltour statt.--Ricardalovesmonuments (talk) 18:58, 18 July 2019 (UTC)

Relief und Malerei[edit]

Hallo Luftschiffhaffen, ich habe gesehen, dass du einige Fotos vom hl. Florian zu Reliefs eingeordnet hast, die aber eine einfeutige Malerei also Paintings of sind. lg K@rl (talk) 09:33, 13 July 2019 (UTC)

Hallo Karl, mir ist nicht ganz klar, worauf du dich beziehst. Ich habe kürzlich etliche Bilder von Category:Reliefs of Saint Florian in die von mir neu angelegte Kategorie Category:Reliefs of Saint Florian in Austria verschoben. Dabei sind mir tatsächlich einige Darstellungen aufgefallen, die ich (als kunsthistorischer Laie) eher als Sgraffito denn als Relief angesehen hätte. Ich habe sie mir aber dann nicht näher angeschaut, wie gesagt, die ursprüngliche Einordnung als Relief war nicht von mir. --Luftschiffhafen (talk) 21:52, 13 July 2019 (UTC)
Na z. Bsp. File:Pürbach-Feuerwehrhaus 2407.JPG ist eine reine Malerei und kein Relief. --K@rl (talk) 11:35, 14 July 2019 (UTC)
Das sehe ich genauso. Und weißt du, wer das Foto ursprünglich der Kategorie "Reliefs of Saint Florian" zugeordnet hat? --Luftschiffhafen (talk) 13:08, 14 July 2019 (UTC)
Okay, sorry, mea culpa - dann passt es jetzt ja K@rl (talk) 21:14, 14 July 2019 (UTC)

Moosenkapelle (Kramsach)

Hallo Luftschiffhafen, ich habe gestern 7 Bilder von der Kapelle gestern über die "Denkmalgeschütze Objekte"-Liste hochgeladen, und war erstaunt dass die Bilder in keinerlei Kramsach-Kategorie gelandet sind, sondern in "Cultural heritage monuments in Austria" verirrt haben. Was läuft da falsch???--Ricardalovesmonuments (talk) 16:39, 29 July 2019 (UTC)

Vielen Dank für deine Kategorisierungen und TKK-IDs der hochgeladenen Bilder. So ich mach jetzt einen Brake (und lade erst morgen die Sakral-Bilder von Brixlegg, Rattenberg und St. Leonhard hoch), weil ich vorm Schlafengehen noch den Kleinsöll-Artikel erstellen will (3 Literatur-Quellen).--Ricardalovesmonuments (talk) 17:55, 29 July 2019 (UTC)
Hallo Ricarda, zur Kategorisierung beim Hochladen kann ich leider nichts sagen, da ich diese Funktion noch nie verwendet habe. Ich nehme aber an, dass das nicht so sein soll, sonder die Bilder zumindest in der richtigen Gemeindekategorie landen sollen. Vielleicht magst du auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreichische Denkmallisten noch einmal fragen, da lesen es auch die Experten... --Luftschiffhafen (talk) 22:20, 29 July 2019 (UTC)
Okay Danke für den Tipp, werd ich machen. Jetzt zu meinen Bildern von der Pfarrkirche Kundl: ich hätte etliche weitere geschossen, wenn ich nicht 15 Minuten vorm Gottesdienst in die Kirche gekommen wäre, nach 5 Minuten wollte ich aus Respekt die andächtige Einstimmung zur Messe nicht weiter stören. --Ricardalovesmonuments (talk) 13:25, 30 July 2019 (UTC)
Hallo Luftschiffhafen, was ist mit diesem Bild Fachental 66 Kramsach.jpg, diese Villa ist doch mit 200%tiger Wahrscheinlichkeit auch im TKK verzeichnet?
Ich war auch überrascht, aber diese Villa ist im TKK nicht verzeichnet. Keine Ahnung warum, aber auch der TKK hat Lücken. (Es kann meines Wissens auch sein, dass das Objekt erfasst, aber noch nicht ins Online-System eingegeben wurde, der TKK geht ja in die vor-digitale Zeit zurück.) Viele Grüße, --Luftschiffhafen (talk) 07:13, 31 July 2019 (UTC)

Frage zu Ambras[edit]

Hi Luftschiffhafen, eben sehe ich, dass Du bei einem Teil der Bilder der WAF-Unterkategorie "Ambras Schloss und Garten" diese Kategorie entfernt hast, und sich jetzt nur noch ein Teil der Bilder in dieser Unterkategorie befindet. Kannst Du mir erklären, warum? Gruß und Dank --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 16:56, 6 August 2019 (UTC)

Hallo Pimpinellus, die Kategorie ist redundant zu bestehenden Kategorien wie Category:Ambras Castle oder Category:Gardens of Ambras Castle, daher habe ich die Bilder in die jeweils passenden (Unter-)Kategorien verschoben. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (talk) 20:19, 6 August 2019 (UTC)
Stimmt schon, die WAF-Unterkategorie hätte wohl klarer definiert werden sollen, damit der Pulk wieder komplett ist, setze ich sie wieder ein und hoffe, dass das o.k. ist. Grüße--Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 14:16, 12 August 2019 (UTC)
Jetzt verstehe ich den Hintergrund. So eine Wartungskategorie sollte aber eindeutig benannt und vor allem versteckt sein. So verwirrt das die Leser nur, für die sich das als redundante Kategorie zu den vorhandenen dartstellt. --Luftschiffhafen (talk) 19:29, 12 August 2019 (UTC)

Community Insights Survey[edit]

RMaung (WMF) 01:17, 10 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey[edit]

RMaung (WMF) 15:25, 20 September 2019 (UTC)

Was ich nicht verstehe![edit]

Bei diesem Bild darf die Kategorie Schafberg angeführt sein und zwar zurecht, denn man sieht ja den Schafberg. Bei diesem Bild darf die Kategorie Schafberg jedoch nicht angeführt werden, obwohl man auch einen Teil des westlichen Gipfelbereich vom Schafberg sieht (insbesondere die markante "Nase" des Schafbergs): [3]. - Bwag (talk) 08:27, 25 September 2019 (UTC)

Hallo Bwag, was heißt hier "dürfen"? Wir haben hier keine Gesetze, deren Einhaltung streng überprüft und ggf. geahndet wird. Du willst offensichtlich fragen, warum ich beim zweiten Bild die Category:Schafberg entfernt habe? Weil sowohl Category:Schutzhaus zur Himmelspforte als auch Category:Views from Schafberg Unterkategorien der Kategorie "Schafberg" sind, letztere daher gemäß Commons:Overcat überflüssig ist. Es gibt natürlich Fälle, in denen so etwas ggf. gerechtfertigt ist (etwa, wenn im konkreten Fall auch noch der Schafberg als Ganzes zu sehen wäre), das ist hier in meinen Augen aber nicht der Fall. Wenn du die Kategorie "Schafberg" bei dem Bild für gerechtfertigt und wichtig hältst, dann füg sie halt wieder ein. Beim ersten Bild würde ich die Kategorie "Schafberg" durch die präzisere und sinnvollere Kategorie "Schutzhaus zur Himmelspforte" ersetzen, aber das war vermutlich nicht die Frage. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (talk) 18:30, 25 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey[edit]

RMaung (WMF) 20:07, 3 October 2019 (UTC)

Villen in Kufstein[edit]

Hallo Luftschiffhafen, ich habe einige Fotos von Villen in Kufstein hochgeladen und morgen folgen weitere, Gruß Ricarda(lovesmonuments)--89.204.137.85 20:50, 11 December 2019 (UTC)

Ich werde (evtl) heute und morgen die restlichen Fotos die ich in Kufstein geschossen habe hochladen, LG Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 09:47, 23 February 2020 (UTC)

Hallo Ricarda, sehr schön, dass du nicht nur die typischen Sehenswürdigkeiten und denkmalgeschützten Objekte dokumentierst. Und wie sich gerade gezeigt hat, wird das eine oder andere Objekt ja unter Denkmalschutz gestellt. --Luftschiffhafen (talk) 21:53, 28 February 2020 (UTC)

Kienbichl[edit]

Guten Morgen @Luftschiffhafen, ich würde sehr gerne einen Artikel über den Kufsteiner Ortsteil erstellen. Da mich das heutige überwiegend mondän geprägte Kienbichl beeindruckt, das bis kurz vor 1900 noch bäuerlicher Natur war, dort war auch meine Unterkunft. Leider fehlen mir dazu die nötigen Literatur-Quellen, kannst du mir da weiterhelfen. Lg aus München, Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 05:18, 27 February 2020 (UTC)

Ich fürchte, da kann ich leider gar nicht weiterhelfen. Kufstein ist mir nicht die vertrauteste Gegend in Tirol, und da Kienbichl auch keine statistische oder Verwaltungseinheit darstellt, geben auch das Ortsverzeichnis oder das Historische Ortslexikon nichts her. Viele Grüße und viel Erfolg, --Luftschiffhafen (talk) 22:01, 28 February 2020 (UTC)

Snow fences in Austria[edit]

Hallo Luftschiffhafen, Danke für Deine Ergänzung der fehlenden Categorien 'Snow fences in Austria' für die 3 Gastein-Bilder. Eigentlich wollt' ich das im Zuge der Bereinigung von 'Avalanche safety in Austria' selber machen, - war aber am Ende anscheinend hinter 'runter gefallen. Nochmals Danke für die die aufmerksame Fehlerbereinigung. --PtrQs (talk) 17:09, 20 April 2020 (UTC)

Image without license[edit]

File:Botanischer Garten Innsbruck Alpinum 10.jpg[edit]

català | čeština | Deutsch | Ελληνικά | English | español | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | հայերեն | italiano | 日本語 | македонски | Nederlands | polski | português | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Thank you for providing images to Wikimedia Commons. Please keep in mind that images and other files on Commons must be under a free license and should be useful to the Wikimedia projects. To allow others to use your files, some additional information must be given on the description page. Most importantly:
  • Describe what it is about in a short sentence. (What does the image show?)
  • State the author and the date of creation. If you made it yourself, say so explicitly. If it is from another Wikimedia user, link to the person's local user page. Best to use CommonsHelper.
  • If you did not create the file yourself, state the source you got it from.
  • Add a copyright tag - images without an appropriate license tag will be deleted.
  • Add the image to one or more gallery pages and/or appropriate categories, so it can be found by others. To find out where an image belongs, you can use CommonsSense.

If you copied the file from another wiki, please copy all information given there and say who uploaded it to that wiki. Use CommonsHelper.

It is recommended to use Template:Information to put that information on the description page. Have a look at Template talk:Information for details of the use of this template.

You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file.

Please add as much information as possible. If there is not sufficient information, the file may have to be deleted. For more information, follow the Commons:First steps guide. If you need help or have questions, please ask at the Help desk.

Thank you.

This message was added automatically by MifterBot (TalkContribsOwner), if you need some help about it, please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? ->Commons:Help desk in any language you like to use. --MifterBot (TalkContribsOwner) 23:31, 3 May 2020 (UTC)

Rißtal & Achenwald[edit]

Hallo äußerst geschätzter @Luftschiffhafen, am Mariä-Himmelfahrt-Wochenende (15./16. August) bin ich im Rahmen einer 2tägigen Radtour vom Bahnhof Lenggries aus, auch wieder in deinem Heimat-Bundesland unterwegs. Dabei besuche ich auch das Untere Rißtal (mit Hinterriß als südlichsten Punkt, und Achenwald (Wendeort Hagnkapelle). Kannst du schon mal im Voraus entsprechende Vorbereitungen treffen (Kats z.B für Ort Hinterriß und das Kirchen-Interior und das Jagdschloss und das entsprechende für Achenwald)? In diesem Rahmen muss ich dir noch einen vielfachen Dank für das Kategorisieren meiner Urlaubsbilder aussprechen. Lg Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 19:37, 30 July 2020 (UTC)

So ich habe jetzt meine Besichtigung von Hinterriß durch, die 15 Bilder von der Kirche sind bereits hochgeladen. Für die restlichen wäre es sehr nett wenn du mir eine Kategorie fürs Jagdschloss (4 Bilder) und die Coburger/Irische Kapelle (5 Bilder) erstellen könntest. Lg Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 15:57, 15 August 2020 (UTC)
Hallo Ricarda, ich war eine Weile offline, aber ich schau's mir demnächst an. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (talk) 14:13, 24 August 2020 (UTC)

Ich konnte einfach nicht mehr auf dich warten, die Sache hat sich mittlerweile erledigt. --Ricardalovesmonuments (talk) 14:15, 24 August 2020 (UTC)

Umso besser! :-) --Luftschiffhafen (talk) 14:18, 24 August 2020 (UTC)

Hello[edit]

Thank you .Don't undo my adjustments .It is possible to amend and not refer --Yaakoub45 (talk) 21:44, 20 September 2020 (UTC)

If some change is obviously wrong, I revert it. I don't know what you mean by "amending". (And I don't see the point of these changes anyway. All the relevant information is already given in the description and the categories.) --Luftschiffhafen (talk) 21:56, 20 September 2020 (UTC)

Daily gallery updater has failed on User:Luftschiffhafen/Upper Austria[edit]

Hello. This message is to inform you that a daily gallery in your userspace, User:Luftschiffhafen/Upper Austria, has failed. Due to software limitations, the bot has a hard upper-limit of about 6000 files per day (including overflow galleries), while your gallery had 30590 files.

This usually happens because a gallery is too broad, encompassing too many subcategories. Please review the logs here and request that a subcategory be excluded, or narrow your category choice(s).

Please make your request for removal within 4 days, or your gallery will be subject to removal.

Thank you. Magog the Ogre (via OgreBot (talk) 03:45, 30 December 2020 (UTC))

@Magog the Ogre: Thanks for your message. Please exclude subcategory Category:People of Upper Austria from the gallery. I guess that would help. Thank you! --Luftschiffhafen (talk) 22:07, 30 December 2020 (UTC)

Daily gallery updater has failed on User:Luftschiffhafen/Upper Austria[edit]

Hello. This message is to inform you that a daily gallery in your userspace, User:Luftschiffhafen/Upper Austria, has failed. Due to software limitations, the bot has a hard upper-limit of about 6000 files per day (including overflow galleries), while your gallery had 46657 files.

This usually happens because a gallery is too broad, encompassing too many subcategories. Please review the logs here and request that a subcategory be excluded, or narrow your category choice(s).

Please make your request for removal within 4 days, or your gallery will be subject to removal.

Thank you. Magog the Ogre (via OgreBot (talk) 03:46, 31 December 2020 (UTC))

Daily gallery updater has failed on User:Luftschiffhafen/Upper Austria[edit]

Hello. This message is to inform you that a daily gallery in your userspace, User:Luftschiffhafen/Upper Austria, has failed. Due to software limitations, the bot has a hard upper-limit of about 6000 files per day (including overflow galleries), while your gallery had 36478 files.

This usually happens because a gallery is too broad, encompassing too many subcategories. Please review the logs here and request that a subcategory be excluded, or narrow your category choice(s).

Please make your request for removal within 4 days, or your gallery will be subject to removal.

Thank you. Magog the Ogre (via OgreBot (talk) 03:43, 1 January 2021 (UTC))

Looks like your exclusion wasn't broad enough. Face-sad.svg Magog the Ogre (talk) (contribs) 15:13, 1 January 2021 (UTC)

Daily gallery updater has failed on User:Luftschiffhafen/Upper Austria[edit]

Hello. This message is to inform you that a daily gallery in your userspace, User:Luftschiffhafen/Upper Austria, has failed. Due to software limitations, the bot has a hard upper-limit of about 6000 files per day (including overflow galleries), while your gallery had 36034 files.

This usually happens because a gallery is too broad, encompassing too many subcategories. Please review the logs here and request that a subcategory be excluded, or narrow your category choice(s).

Please make your request for removal within 4 days, or your gallery will be subject to removal.

Thank you. Magog the Ogre (via OgreBot (talk) 03:45, 2 January 2021 (UTC))

@Magog the Ogre: Please also exclude subcategories Category:Adolf Hitler and Category:People of Upper Austria in art. If this doesn't help, I don't know... Thanks, --Luftschiffhafen (talk) 22:31, 2 January 2021 (UTC)

Daily gallery updater has failed on User:Luftschiffhafen/Upper Austria[edit]

Hello. This message is to inform you that a daily gallery in your userspace, User:Luftschiffhafen/Upper Austria, has failed. Due to software limitations, the bot has a hard upper-limit of about 6000 files per day (including overflow galleries), while your gallery had 41701 files.

This usually happens because a gallery is too broad, encompassing too many subcategories. Please review the logs here and request that a subcategory be excluded, or narrow your category choice(s).

Please make your request for removal within 4 days, or your gallery will be subject to removal.

Thank you. Magog the Ogre (via OgreBot (talk) 03:50, 3 January 2021 (UTC))