User talk:Arbalete/Archivio

Welcome to the Commons, Arbalete/Archivio!

First steps tutorial Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki - it is really easy. Getting help More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons. You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.		Goodies, tips and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your Graphics abilities. All your uploads are stored in your personal Gallery Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~ Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!) To link to an image page, write this: `[[:Image:Foo.jpg]]`, it makes this: `Image:Foo.jpg` If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper Made a mistake? Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: `{{bad name\|Correct name}}` For more information read the full Deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

Image:Lage_Schoeneberg.png[edit]

català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ italiano ∙ lietuvių ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ Tiếng Việt ∙ Ελληνικά ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ հայերեն ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ فارسی ∙ +/−

Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. Please remember that all uploads require source, author and license information. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? Thank you. Siebrand 01:32, 16 August 2007 (UTC)[reply]
This message was placed by an automated process. Please go to Commons:Help desk if you need help.

Image:Rete_filoviaria_Milano_1.1.1942.png[edit]

català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ italiano ∙ lietuvių ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ Tiếng Việt ∙ Ελληνικά ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ հայերեն ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ فارسی ∙ +/−

Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. Please remember that all uploads require source, author and license information. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? Thank you. Siebrand 11:55, 26 September 2007 (UTC)[reply]
This message was placed by an automated process. Please go to Commons:Help desk if you need help.

Image:S-Bahn Leipzig-Halle.png[edit]

Image deletion warning

Image:S-Bahn Leipzig-Halle.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Oranienburg[edit]

Ok, tutto chiaro e grazie per il giusto consiglio. Ciao--Aldo Ardetti (talk) 21:08, 4 October 2008 (UTC)[reply]

Vedi che lo avevo già scritto il 4 scorso? Comunque grazie per la conferma della procedura. A Berlino stavo in una parallela a Friedrichstrasse, Charlottenstrasse :-) --Aldo Ardetti (talk) 06:24, 7 October 2008 (UTC)[reply]

Oranienburg[edit]

Ciao, ho notato la tua immagine della stazione di Lodi, volevo chiederti se ne avevi alre ero interessato a vedere questa stazione. Magari qualche foto all'interno. Se le hai fammi sapere ok. Ciao. e grazie. User talk:Coclea 17.00, 15 Gennaio 2008 (UTC)

Cartine strade statali[edit]

Ciao!!! Non vorrei sembrare troppo sfacciato, ma ti volevo chiedere se puoi "fare" le cartine della SS 291, SS292 e la SS127bis.... :) voglio troppo?...Mmmh forse sì vero? :P :P Ciaoooo--S141739 (talk) 17:56, 3 February 2009 (UTC)[reply]

Lampugnano[edit]

Ti prego di fare maggiore attenzione. L'intera famiglia citata sulla lapide è di Lampugnano. Se preferisci creare tu una categoria "People of Lampugnano", come sai, WikiCommens te ne dà la facoltà. Nel frattempo, possono ben stare nella sopracategoria "lampugnano" senza nessun disdoro. Ciao. --User:G.dallorto (talk) 02:08, 25 February 2009 (UTC)[reply]

P.S. Wikicpedia inglese traduce "quartiere" come "Neighbourhood". Giusto per l'informazione. --User:G.dallorto (talk) 02:10, 25 February 2009 (UTC)[reply]

Insisto che non esiste alcun dubbio sul fatto che tu abbia il diritto di correggere una categorizzazione di cui hai notato l'inadeguatezza. Mai messo in dubbio. E' stato il tono catastrofico e intimatorio del tuo messaggio ad essere fuoriluogo. Su Commons si correggono e adeguano centinaia e migliaia di interventi ogni giorno. Lo faccio io stesso. Ma se ognuno di noi dovesse lasciare messaggi minatorii come il tuo ogni volta, scoppierebbe la guerra mondiale. Nella mia risposta ho voluto solo farti notare come anche le tue soluzioni fossero ben lungi dall'esser perfette (insisto sul fatto che Lampugnano, se oggi è solo un quartiere, in passato è stata una cittadina a pieno titolo, separata da uno spazio agricolo dalla città di Milano da cui oggi è inglobata: nella vita esiste anche la storia, non solo la segnaletica stradale, sai?). E insisto sul fatto che semmai al limite forse "borough" potrebbe essere appropriato, ma "quarter" indica 1/4 di qualcosa, non un quartiere.

Potrei insistere... ma poi il caso mi ha fatto imbattere in due tue foto di edifici protetti da copyright (trovi la segnalazione sotto) ed allora ho capito che sei solo preso dall'entusiasmo e dal fuoco sacro di chi entra in questo eccitante progetto che è Commons. Ti do il benvenuto, e spero che in futuro conserverai l'entusiasmo aggiungendovi la conoscenza della "netiquette" del caso, dato che io penso che noi due possiamo collaborare e coordinarci. Io ho caricato svariate decine di migliaia di immagini di Milano: se provi ad andare qui http://commons.wikimedia.org/wiki/User:G.dallorto/Milano ne avrai un'idea. Se ti appassiona la ns città, possiamo dividerci il lavoro: mancano ancora moltissimi monumenti, e di tanti si potrebbero fare delle foto migliori di quelle che ho caricato io, spesso scattate di fretta e furia rubando il tempo agli altri impegni.

L'importante è che tu ricordi che su Commons, ahimè, nulla è definitivo. Tutto può essere corretto dagli altri. Incluse le tue correzioni.

Quanto alle immagini che hai caricato per errore, ti ricordo che non è possibile caricare alcuna immagina di opere dell'architettura progettate da architetti che non siano morti da almeno 70 anni, ovvero al minimo nel 1938. Siccome la questione ha già tormentato gli utenti italiani, penalizzati da leggi particolarmente rigide in materia, e siccome nell'errore ci ero ahimè cascato anche io, che poi ho dovuto cancellare tutto, ho raccolto i link utili a capirci qualcosa, che trovi qui:

http://commons.wikimedia.org/wiki/User:G.dallorto/Sandbox#Freedom_of_Panorama_issues

Ciao, buon lavoro, e spero a presto. Finalmente un altro utente di Commons da Milano! --User:G.dallorto (talk) 11:51, 25 February 2009 (UTC)[reply]

Re: Segnali stradali italiani[edit]

Ciao, forse non ho capito bene la domanda, ma il font usato oggi dai cartelli è questo: Image:Transport D.svg. --F l a n k e r (talk) 09:16, 25 February 2009 (UTC)[reply]

Ah, ho capito, no infatti. Per quanto riguarda le velocità consigliate, dato che sto rifacendoli tutti quanti per renderli più corretti dal punto di vista dimensionale, penso che li correggerò a breve. Per quanto riguarda le strade statali, li ha creati Cold Shine, credo usando i font di sistema per ragioni di comodità, e quindi bisognerebbe chiedere a lui. --F l a n k e r (talk) 12:24, 25 February 2009 (UTC)[reply]

E' controproducente fare un doppio lavoro, soprattuto valutando quello compiuto da Cold Shine. Dovresti contattare lui se vuoi che modifichi i suoi cartelli con il nuovo font. Ciao, F l a n k e r (talk) 13:57, 25 February 2009 (UTC)[reply]

Ciao, io uso Inkscape, lo puoi scaricare da www.inkscape.org. Ciao, F l a n k e r (talk) 17:29, 12 March 2009 (UTC)[reply]

File:Stazione di Garibaldi-PFreud.JPG[edit]

File:Stazione di Garibaldi-PFreud.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

--User:G.dallorto (talk) 11:35, 25 February 2009 (UTC)[reply]

File:Garibaldi-Grattacieli.jpg[edit]

File:Garibaldi-Grattacieli.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

--User:G.dallorto (talk) 11:52, 25 February 2009 (UTC)[reply]

Corso san Lorenzo[edit]

No, non l'avevo letto. E sì, hai ragione. In questi casi puoi correggere l'errore tu stesso, senza bisogno di notifiche. Per spostare una categoria errata, a meno che si tratti di un caso prevedibilmente controverso, fai la richiesta in questa pagin. In questo caso ho provveduto già io a farla. Ciao, buon lavoro. --User:G.dallorto (talk) 21:23, 26 March 2009 (UTC)[reply]

PD[edit]

Non so se sia una domanda trabocchetto o no, conoscendoti credo di sì, cmq sia la risposta è sì: vanno cancellate. Io stesso ho messo in cancellazione un sacco di immagini mie (ecco un esempio) dopo aver scoperto che gli architetti non erano morti da almeno 70 anni. Adesso quindi ci faccio attenzione PRIMA di scattare le foto... . A te l'onore di trovare tutte le parti in cui ci sia l'opera di Stacchini e di marcarle per la cancellazione. Buon lavoro... --User:G.dallorto (talk) 22:00, 26 March 2009 (UTC)[reply]

No, non è simpatico, e la gente se la prende con te come se la legge l'avessi inventata tu. Ma è necessario. --User:G.dallorto (talk) 22:11, 26 March 2009 (UTC)[reply]

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hello, Arbalete!

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 05:50, 20 April 2009 (UTC)[reply]

Image:Milano vecchie zone.png is uncategorized since 19 April 2009.
Image:Lage Alexanderplatz.png is uncategorized since 6 May 2009.
Image:Ferrovia Gallipoli-Casarano.png is uncategorized since 10 May 2009.

Cities in Lombardy[edit]

Scusami, è solo una fase intermedia. Sto facendo un lavoro immenso di riordino dei comuni italiani che sono in un caos spaventoso, disseminati fra Cities in Italy, Cities in province of..., Municipalities of Region..., Municipalities of province..., Villages of... etc. Sto facendo una ricognizione a tappeto della spaventosa categoria di Cities in Italy, dove vi sono comuni che non risultano da nessuna parte, essendo categorizzati solo lì. Ora molta confusione c'è anche fra gallerie e categorie: certe volte c'è l'una, certe volte solo l'altra, certe volte entrambe, ora con nomi uguali, ora con nomi differenti. I comuni della Val Camonica sono ordinati, ma vanno tutti risistemati poiché hanno il difetto che le informazioni principali stanno tutti nella Gallery, mentre dovrebbero trovarsi soprattutto nella Category. La categorizzazione di entrambe non è a posto. Difatti la Gallery deve avere esclusivamente il rimando alla corrispondente Category (se questa c'è), mentre nella Category debbono figurare i rimandi alle seguenti categorie (per leggerle tutte vai in modifica) [[Category:Cities in Italy]], [[Category:Cities in NomeRegione]], [[Category:Municipalities in province of NomeProvincia]]. Se tu puoi sistemare le cose in questo modo, mi daresti un grosso aiuto. Il lavoro va fatto per tutti i comuni delle Regioni. Per ora ho sistemato solo Abruzzo, Basilicata, Calabria, Campania. Questi sono a posto. Ma c'è da continuare e sistemare tutte le altre regioni. Se sei disponibile a darmi una mano in questo immane lavoro, semmai occupandoti di qualche regione settentrionale che ti interessa o che conosci in modo particolare, sei il benvenuto. Fammi sapere se ci sei, perchè io ti possa dare gli strumenti di uniformazione delle diverse categorizzazioni. Saluti e scusami se non ho avvertito nessuno dei lavori in corso. --DenghiùComm (talk) 11:12, 11 July 2009 (UTC)[reply]

Sono d'accordo con te in tutto e per tutto come puoi verificare negli strumenti di lavoro che mi sono approntato nella mia user page e che sto applicando nel riordino sistematico di Regioni, Province, Comuni, e Frazioni (per vedere i link delle categorie da usare, devi andare in modifica). Quello che non sono d'accordo con te è sulla riduzione a regioni delle Cities in Italy. Anche io la pensavo così all'inizio, e difatti dove mi capitava le abolivo/cancellavo a favore delle Cities in province of... Ma ora ho trovato le Municipalities in province of... quindi quelle sarebbero un duplicato di queste. Di fatto già in una discussione con un altro utente (che un anno fa aveva preso a cancellare a tappeto le Cities of Italy considerandole una over-categorisation) Foroa (se ricordo bene) lo criticò sostenendo che una categoria di tutti i comuni italiani ha ragione di esistere e non va considerata una categoria affollata o una over-categorisation. Di fatto mi sono convinto che ha ragione proprio perchè esistono le categorie delle Municipalities che (dove sono state realizzate) suddividono già i Comuni in Regioni e Province. Sulla valutazione di quando un comune è da considerarsi City e quando no, questo mi sembra una "follia" che non vorrei rincorrere; e del resto per i non-Italiani diventa un manicomio anche maggiore che non sarebbe già per noi. Quindi per me la situazione è chiara: Cities in Italy comprenderà tutti i Comuni d'Italia; Municipalities tutti i comuni suddivisi per regioni e per province; Villages comprenderà tutte le frazioni. Se poi puoi/vuoi aiutarmi in questo immane lavoro (sistemando già solo la Lombardia e/o qualche altra regione che ti sta particolarmente a cuore), fammelo sapere. Ne sarei ben felice. Fammi sapere. Saluti cari e buon lavoro! --DenghiùComm (talk) 21:10, 12 July 2009 (UTC)[reply]

Credo a questo punto che il problema di Cities in Italy va risolto nel bar italiano, ed anche a livello più globale va investita la comunità internazionale di Commons. --DenghiùComm (talk) 18:04, 13 July 2009 (UTC)[reply]

Caro Friedrichstrasse. Io sto facendo un grosso lavoro di ricognizione e di riordino di tutti i Comuni e le Frazioni d'Italia, come tu ben sai. Il fatto che tu togli le categorie "Cities in Italy" e "Cities in Lombardy" dai comuni della Val Camonica dove io li avevo reinseriti, significa semplicemente che in questi due elenchi completi dei Comuni d'Italia e dei Comuni in Lombardia, figureranno tutte le municipalità, eccetto quelle della Val Camonica. Io proseguirò con il mio riordino sistematico di tutti i Comuni, le Province, le Frazioni d'Italia di tutte le Regioni d'Italia. Tu invece avrai condannato la Val Camonica all'esclusione dall'Italia. Buon pro te ne venga. --DenghiùComm (talk) 16:32, 14 July 2009 (UTC)[reply]

Là già ci stanno; suddivise però per regioni. Così ho trovato articolata quella categoria. Comunque ho avviato una discussione in proposito al bar italiano. Ciao! --DenghiùComm (talk) 08:19, 15 July 2009 (UTC)[reply]

Categories and deletion[edit]

Hi Friedrichstrasse! If you see Commons:Deletion guidelines#Categories you can see that categories normaly are redirected than deleted. --MGA73 (talk) 15:04, 17 July 2009 (UTC)[reply]

File:Modenabnfilo_1959.PNG[edit]

File:Modenabnfilo_1959.PNG has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request.

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

Sv1xv (talk) 13:37, 17 August 2009 (UTC)[reply]

Copyvio means "copyright violation". You use a background map from another source. Sv1xv (talk) 14:28, 17 August 2009 (UTC)[reply]

If the background map is free, please state it on the image description page. I shall untag the image. Sv1xv (talk) 14:29, 17 August 2009 (UTC)[reply]

File:StrabaBln2009.png[edit]

moved back from User talk:Sladen#:File:StrabaBln2009.png

Hello there. I found your diagram (File:StrabaBln2009.png) of the en:Berlin tramway system. A couple of queries;

Please could you upload the vector version of the map (rather than a PNG rendering) to ensure that the map is easy to maintain as new sections open (eg. the Adlershof University extension).
There appear to be various bits of trackage missing, particularly a large number of reversing loops and all of the depots.
Could you please publish where the data-set to generate the images and background came from. My hunch is that is that it was from OpenStreetMap data; was it perhaps generated from the children of the OSM relationship=58584? (If this was the case it would be a copyright violation as OSM data is licensed CC-BY-SA).

Many thanks for producing the diagram, and I hope you can assist in responding to the above points. —Sladen (talk) 03:35, 11 December 2009 (UTC)[reply]

Hallo Sladen,

I've drawn the map in .png format
I've drawn only the regular lines
the background comes from myself.--Friedrichstrasse (talk) 12:56, 11 December 2009 (UTC)[reply]

I'm very impressed with the quality. What tools did you use? How did you get the smooth lines and anti-aliasing?

Please could you add the Björnsonstraße loop (terminus for half of Tram 50 services), the Am Steinberg loop (terminus for three-quarters of Tram M2 services) and possibly the Alderhof triangle (terminus for all Tram 60 and Tram 61 services). —Sladen (talk) 16:12, 13 December 2009 (UTC)[reply]

Ok, I will. It's made with AutoCad.--Friedrichstrasse (talk) 18:54, 13 December 2009 (UTC)[reply]

The File:Rete tramviaria Milano 1.6.2009.png map shows "spare" trackage (not used by regular routeing) with grey lines—would the same be worth doing for Berlin? —Sladen (talk) 21:51, 13 December 2009 (UTC)[reply]

Categoria[edit]

Ciao, ho visto che hai effettuato questo edit. Purtroppo credo che sia errato: come ben sai (sto osservando l'ottimo lavoro che stai portando avanti su wiki per le suddivisioni amministrative pre-unitarie (PS: se vai nella pagina del comune di Breno sezione "Storia" dovesti trovare delle notizie che ti interessano)) la Valle che si chiama Camonica contiene anche dei comuni posti in provincia di Bergamo (Lovere, Costa Volpino, Rogno). Pertanto la categorizzazione corretta è "Town halls in Lombardy" e non "Town halls in province of Brescia". Buon lavoro. Lord Hidelan 12:13, 11 December 2009 (UTC)

Mappa circondari[edit]

Ciao,potresti per favore fare anche le mappe dei circondari di Salerno, Campagna e Sala Consilina, come hai fatto con questa. Lo farei io ma sono una frana, grazie! Liberotag73 (talk) 18:12, 12 December 2009 (UTC)[reply]

Grazie! Liberotag73 (talk) 04:55, 20 December 2009 (UTC)[reply]

Copyvio scans[edit]

File:Filobus La Spezia 2009.png has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

File:TramValliT1 pianta.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

File:Pizzighettone mappa.JPG has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

File:Quart Forlanini posizione.png has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

--Sladen (talk) 22:03, 13 December 2009 (UTC)[reply]

copied from File talk:Pizzighettone mappa.JPG#Copyvio

It's a street sign, I don't think it's copyrighted.--Friedrichstrasse (talk) 22:50, 13 December 2009 (UTC)[reply]

I fear disappointment:

Commons:Image casebook#Road signs ("You should assume that a road sign is copyright-protected and may not be uploaded")
Commons:Image casebook#Maps & satellite imagery ("Maps are always copyright works ...; You may not upload copies of copyright maps to Commons")

Could I also draw your attention to:

Commons:Image casebook#Maps & satellite imagery ("nor may you trace or even re-draw ...; Any map you create yourself must be wholly based on public domain sources")

Very simply; any map uploaded or created (including traced) can be exactly one of:

From your own GPS traces, or
Explicitly state "Public domain" or "Creative Commons BY-SA" in the corner, (so, OpenStreetMap tracing is allowed), or
Be out of copyright (eg. 50–70+ years old), or
It is unsuitable for inclusion in Wikicommons.

You clearly have a skill drawing talent (as is visible within your maps). Please try to work honestly within the bounds set down for participation within Wikicommons, including linking to and crediting all source maps used for diagrams. If a map is not suitably licensed for uploading, then neither will any tracing be. —Sladen (talk) 23:47, 14 December 2009 (UTC)[reply]

Ping. Please confirm that you have read and understood what constitutes a derived, or copyrighted work. —Sladen (talk) 18:03, 16 December 2009 (UTC)[reply]

moved back from User talk:Sladen#Copyvio scans

I unterstand, but I don't agree at all on File:Pizzighettone mappa.JPG...--Friedrichstrasse (talk) 22:19, 16 December 2009 (UTC)[reply]

Pictures of road signs are not allowed (all complex road signs are copyright). Pictures of other people maps are not allowed (maps are copyrighted). The image would appear to be both, so there are possibly a couple of options if you feel it should be kept:

Gain permission from the copyright owner for the road sign (probably a local council), and submit this to OTRS.
Upload a replacement photograph showing the general context surrounding the road sign, such that the map and contents of the road sign are not the primary focus. However, note Commons:Freedom of panorama#Italy ("Not OK The Italian copyright law does not contain any exception for pictures from public places.").

Could you share why the policies above are perhaps unclear in this situation? —Sladen (talk) 23:03, 16 December 2009 (UTC)[reply]

That's OK, it's not so important...--Friedrichstrasse (talk) 23:52, 16 December 2009 (UTC)[reply]

File:Obusnetz Eberswalde.png[edit]

Die beiden Linien haben in Eberswalde traditionell Farben, die findet man an den Richtungsschildern: die Nordender Linie (861) ist rot, die Ostender (862) ist weiß. Könntest du das irgendwie so darstellen? Vielleicht die ganze Karte grau hinterlegen? Es fehlt auch die Wendestelle Boldtstraße. Gruß aus Eberswalde Ralf Roletschek (talk) 18:48, 25 January 2010 (UTC)[reply]

Mappe delle delegazioni dello Stato Pontificio[edit]

Sì, posso completarle. Purtroppo non ho più avuto tempo, ma farò il possibile. Devo uniformare i colori? --Erinaceus (talk) 14:40, 4 March 2010 (UTC)[reply]

TUSC token d23e3a1e66222fb9bf00473ffc6cc08c[edit]

I am now proud owner of a TUSC account!

File:Lodi CentroComm MyLodi.JPG[edit]

File:Lodi CentroComm MyLodi.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

-- fetchcomms☛ 22:48, 30 May 2010 (UTC)[reply]

File source is not properly indicated: File:Metroferrovia_Messina.jpg[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media was probably deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Metroferrovia_Messina.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Metroferrovia_Messina.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Martin H. (talk) 23:17, 10 June 2010 (UTC)[reply]

File source is not properly indicated: File:Obusnetz_Eberswalde.png[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media was probably deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Obusnetz_Eberswalde.png, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Obusnetz_Eberswalde.png]]).

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

■ MMXX ^talk 10:43, 17 June 2010 (UTC)[reply]

File source is not properly indicated: File:Mappa_ferrovia_Cerignola_Città-Cerignola_Campagna.png[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Mappa_ferrovia_Cerignola_Città-Cerignola_Campagna.png, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

–Tryphon ^☂ 11:59, 17 June 2010 (UTC)[reply]

Sinnhaftigkeit von Template:ComuneItaly ?[edit]

Liebe(r) Friedrichsstrasse,

von Ihnen/Dir wurden bei einigen Orten Norditaliens das Template:ComuneItaly eingebaut z.B. bei Category:Tarvisio oder Category:Venzone. Dabei wurden die umfangreichen mehrsprachigen Ortsbeschreibungen entfernt. Den Vorteilen, dass der Text nun automatisiert an die Sprache des Users (wohl über die IP gesteuert) angepaßt wird und die Region auf einer Italienkarte verortet ist, scheinen mir aber gravierende Nachteile gegenüber zu stehen: Extrem kurzer, nicht beeinflußbarer Text z.B. "Deutsch: Tarvisio ist eine Gemeinde in der italienischen Provinz Udine, in der Region Friaul-Julisch Venetien." Während früher dort Folgendes stand:

"English: Tarvisio is a village and community in Friuli-Venezia Giulia in North Italy near Austria. Italiano: Tarvisio è un comune quadrilingue di 4.962 abitanti della provincia di Udine. Deutsch: Tarvis ist ein Ort und eine Gemeinde im Nordosten der italienischen Region Friaul-Julisch Venetien an der Grenze zu Österreich. Slovenščina: Trbiž je občina v severovzhodnem delu Furlanije Julijske Krajine in meji na Avstrijo in Slovenijo. Français : Tarvisio est un village de Frioul-Vénétie julienne en Italie. Latina: Tarvisium est la:oppidum et municipium la:Italiae circiter 82 399 incolarum in provincia Utinense et in Foro Iulii et Venetia Iulia Regione. Nederlands: Tarvisio is een gemeente in het noord-oosten van de Italiaanse regio Friuli-Venezia Giulia. Het grenst aan Oostenrijk en Slovenie. Furlan: Tarvìs al è un comun inte province di Udin. Esperanto: Trbiž/Tarvis/Tarvisio estas apudlima komunumo, nordoriente lokata en la itala regiono Friulo-Venecio Julia. Ege proksima estas la slovena kaj aŭstria ŝtataj limoj."

Durch den Einsatz des Templates "ComuneItaly" gehen all diese Begriffe für die Suche in und außerhalb der Wikipedia verloren. Internet ist ein Textmedium. Google verwendet zum Spidern keine wechselnden IPs und für Sprachen wie Latein, Furlan oder Esperanto wird es wohl nie eine IP geben ... Ich plädiere daher entweder für ein flexibles Template, das nur die Karte einblendet, auf die Italienfahne kann man wohl verzichten, und das nicht dazu führt, dass wertvoller Suchtext gelöscht und die Kategorieseiten für die Suche unsichtbar werden. Joadl (talk) 19:05, 15 September 2010 (UTC)[reply]

Zur Antwort auf User_talk:Joadl#Template:ComuneItaly "Wikimedia Commons ist nicht Wikipedia; eine längere Ortsbeschreibung brauchen wir hier nicht..."

Liebe(r) Friedrichsstrasse, ich erlaube mir, die Diskussion hier weiter zu führen, damit alles beieinander ist. Es stimmt schon, dass Commons nicht Wikipedia ist, aber einzeilige Ortsbeschreibungen (pro Sprache) würde ich nicht als "länger" bezeichnen. Sie finden sich in Wikipedia sehr häufig. Darf ich fragen, auf welcher Richtlinie / Diskussion mit dem "wir" Bezug genommen wird? Ich würde gerne wissen, mit welcher Argumentation man zu dieser Entscheidung kam bzw. würde ich dort gerne mitdiskutieren, wobei ich allerdings davon ausgehe, dass das Thema Suchbegriffe sicher schon lange abgehandelt sein wird. Es ist wohl unbestritten, dass das Entfernen nahezu aller Suchbegriffe, die durch Ortsbeschreibungen entstehen, eine Category-Seite für Suchmaschinen jeder Art nahezu unsichtbar macht. Gerade bei Orten mit mehrsprachiger Bezeichnung ist das ein signifikanter Informationsverlust. Das kann ja wohl nicht die Intention sein oder übersehe ich hier etwas? --Joadl (talk) 18:49, 16 September 2010 (UTC)[reply]

Probiere mal hier zu schreiben. Mit diesem Template habe ich nicht zu tun, da ich es nur gebraucht hatte... Trotzdem finde ich sinnvoll, die existierende Exonymen zu benutzen, z.B. Milan is a municipality... / Mailand ist eine Gemeinde... / Milano è un comune.... Bei Endonymen bin ich für eine solche Version Bolzano/Bozen is a municipality... / Bolzano/Bozen ist eine Gemeinde / Bolzano/Bozen è un comune....--Friedrichstrasse (talk) 19:01, 16 September 2010 (UTC)[reply]

Die "längere Beschreibungen" die wir nicht brauchen sind z.B. Tarvis ist eine Stadt mit 4.774 Einwohner, die im mittleren Kanaltal liegt und ähnlich...--Friedrichstrasse (talk) 19:05, 16 September 2010 (UTC)[reply]

Danke, habe meinen Standpunkt bezüglich der verloren gehenden Suchmaschinen-Begriffe auf Template talk:ComuneItaly "Search Terms Killer" ComuneItaly? dargelegt. Natürlich hat eine streng systematische Bezeichnung ein gewisse innere Schönheit. Die erschließt sich aber nur dem Commons-Bearbeiter. Der Commons-User kommt quer über Suchmaschinen und erkennt sie wohl nur selten. --Joadl (talk) 19:55, 21 September 2010 (UTC)[reply]

Template Südtiroler Gemeinden[edit]

Ich erhebe auch Einspruch gegen die selbstherrliche Einfügung des Templates in den Südtiroler Gemeinden ohne vorherige Absprache. Gun Powder Ma (talk) 08:44, 21 September 2010 (UTC)[reply]

Category:Naples-Portici railway[edit]

Ciao Friedrichstrasse. La categoria da te creata della ferrovia Napoli-Portici mi ero permesso di cambiarla in Category:Railway Napoli-Portici (1840) non per un capriccio, ma perché si tratta di una ferrovia storica che non esiste più. Il tratto - che come sai è il primo tratto ferroviario realizzato in Italia - oggi non esiste più, essendo stato con lo sviluppo della rete ferroviaria inglobato nel tracciato ferroviario che da Napoli porta a Salerno. Difatti esiste la stazioncina di Portici, dove si fermano unicamente i treni regionali. Ma prendere il treno da Napoli a Portici non significa usare una ferrovia particolare o percorrere un tratto distinto. Il nome della categoria perciò così formulata (che tu hai ripristinato) a mio avviso è fuorviante perché suona come una ferrovia esistente ed a sé stante; il che appunto non é. Quindi a mio avviso la redirect dovrebbe essere invertita. Poi fai tu. Buona serata, --DenghiùComm (talk) 22:41, 21 September 2010 (UTC)[reply]

Ma perché, in inglese é scorretto dire "Railway Da - A"? Lo chiedo sinceramente, perché il mio inglese é alquanto elementare. Ma anche se si dovesse dire come vorresti tu, ci sarà pure una maniera per formulare il titolo di modo tale che si capisca che si tratta di un tratto ferroviario storico oggi non più esistente. La mia formulazione (a quanto pare imprecisa nella datazione) non può essere un problema: basta formulare in modo corretto una nuova categoria, trasferirci quel poco che c'è in quella attuale (3 in tutto tra files e categorie!) e richiedere per le altre due categorie la cancellazione immediata con {bad name}. --DenghiùComm (talk) 23:39, 21 September 2010 (UTC)[reply]

Ma un dato (o categoria) storico non è acqua. Perché abolirla del tutto se è esistita? Io penso che si potrebbe risolvere mettendo alla tua categoria la data; e poi la categoria classificandola tra le former railways come dici tu. E' una idea, una proposta; si può anche risolverlo in altro modo... --DenghiùComm (talk) 21:24, 22 September 2010 (UTC)[reply]

Ferrovia Genova Casella[edit]

Mi permetto di scriverti in italiano perché vedo che altri fanno lo stesso ed immagino che tu lo comprenda. Ho annullato la tua modifica alla Category:Ferrovia Genova-Casella perché avevi inspiegabilmente rimosso le descrizioni e tutte le categorie (probabilmente è stato un errore). Inoltre la Ferrovia è gestita da AMT Genova dallo scorso 16 aprile e non è più un'azienda autonoma, quindi ho spostato la categoria Rail transport companies of Italy nella categoria Category:AMT (Genoa). Ciao! --Dcosta (talk) 12:54, 28 September 2010 (UTC)[reply]

Come non detto! Ora ho capito il senso delle tue modifiche, vado a sistemare tutto ma aggiungo le categorie a quella nuova da te creata. --Dcosta (talk) 13:02, 28 September 2010 (UTC)[reply]

Sant'Angelo Lodigiano[edit]

Ciao, ho notato che nelle pagine dei comuni della provincia di Lodi si è passati in massa dal template Comuni al template Città, ma quella di Sant'Angelo Lodigiano è rimasta ancora al template vecchio. L'avrei passata volentieri io, se non fosse che manca la mappa della posizione del comune. Ho provato a crearla modificandone un'altra, ma non avendo l'originale vettoriale non viene bene. Se tu caricassi l'originale vettoriale della mappa della provincia mi metterei anche a controllare i comuni che sono rimasti al vecchio standard. Grazie mille ;) --Deplo (talk) 11:38, 17 October 2010 (UTC)[reply]

Scusa, non lo sapevo. Non ti preoccupare allora, fai pure con comodo! Ciao --Deplo (talk) 13:19, 17 October 2010 (UTC)[reply]

Category renaming[edit]

Hi, I have seen your great work. I have noticed that you use often {{Bad name|New name}} to rename a category; Turelio then transforms it in a move request that can take many weeks before getting executed.

For simple renames, it might be easier and faster if you create the new category and insert a simple {{Category redirect|New name}} in the old one. Best regards. --Foroa (talk) 13:42, 23 November 2010 (UTC)[reply]

Ultimi comuni del Sud Tirolo[edit]

Ciao Friedrichstrasse. Allora ho tolto di mezzo gli ultimi rimasugli della famigerata Category:Cities in Italy. Vi erano rimasti dei comuni del Sud Tirolo che - se ho ben capito - avete avuto problemi ad applicarvi il template Italy per l'ottusa opposizione di un utente. Io l'ho ri-applicato semplicemente aggiungendolo ai cappelli introduttivi già esistenti, senza cancellare questi ultimi. Spero che così la cosa sia accettabile per quell'utente. Altrimenti ci sarà da essere molto duri con lui. Tornare indietro a questo punto non credo che sarà più possibile perché oramai le Cities in Italy sono completamente svuotate e trasformate in una redirect. Riguardo poi alla lista completa dei comuni del Sud Tirolo, avevo notato che ne erano 114 su 116, dunque ne mancavano due. Dopo una faticosissima ricognizione (a causa dei nomi tedeschi, italiani, ladini che non si sa mai con sicurezza a quale nome dell'altra lingua corrispondono), ho individuato i due nomi mancanti. Si trattava di Latsch-Laces e di Schlanders-Silandro. Poiché mi ricordavo che a suo tempo li avevo categorizzati correttamente, sono andato a vedere ed ho scoperto che un altro utente tedesco aveva espressamente cancellato a queste due categorie comunali il template Italy, per cui esse non figuravano più fra le municipalità del Sud Tirolo. Non so perché lui lo abbia fatto, né per ora ho preso contatto con lui per conoscere le sue ragioni. Comunque sarebbe il caso di tenerli sott'occhio 'sti comuni del Sud Tirolo, nel caso dovesse reiterare l'azione. Ti dico tutto questo perché mi sembra di aver capito a suo tempo che i comuni del Sud Tirolo ti stavano particolarmente a cuore. Ciao. --DenghiùComm (talk) 21:13, 22 January 2011 (UTC)[reply]

Applicazione Template Comune Italy[edit]

Ciao Friedrichstrasse. Scusami, ma perché non applichi più il template ComuneItaly alle nuove categorie comunali che crei? Sono inciampato per caso nelle municipalità della provincia di Padova e ne ho riscontrate diverse (Campodarsego, Camposampiero, Piombino Dese, San Giorgio delle Pertiche, Vigodarzere). Per intanto glieli ho aggiunti. Sicuramente si è trattato di tue dimenticanze. Allora io ti sarei molto grato se tu volessi ricontrollare tutte le categorie di nuovi comuni che hai creato in quest'ultimo anno per assicurare l'applicazione del template a quelli cui manca. Grazie infinite! Ciao da --DenghiùComm (talk) 07:49, 8 February 2011 (UTC)[reply]

Pescara[edit]

Moin lieber Friedrichstrasse, es gibt mehrere Stationen in Pescara, Pescara Central, Porta Nova, usw. Daher sehe ich das nicht als glücklich an, hier nur Pescara Train Station zu schreiben. Tschüß -- Ra Boe watt?? 09:31, 2 March 2011 (UTC)[reply]

Re didascalie[edit]

Forse, se invece di una traduzione in italiano da una traduzione in automatico in inglese da un originale italiano, si leggesse quest'ultimo... Vale!--Yorick39 (talk) 09:58, 25 April 2011 (UTC)[reply]

Cosa c'è di ermetico nel suggerirti di leggere un testo nella versione originale? Comunque spiego ulteriormente: sui canali milanesi, accanto alla conca che nelle operazini di transito di un natante blocca il flusso della corrente, scorre un altro canale che mantiene ls portata a valle e consente la regolare presa delle bocche di irrigazione che altrimenti si "disinnescherebbero" (in altre parole, se abbassi il livello del canale, l'acqua non ne esce più; le prese funzionano per il principio dei vasi comunicanti: quando il flusso si interrompe si dice che si "disinnescano" e vanno di conseguenza "reinnescate". Mai imbottigliato il vino? Stessa cosa). Ciao,--Yorick39 (talk) 10:43, 25 April 2011 (UTC)[reply]

Non c'è problema, ma voglio sapere quali, per stabilire almeno a cosa equivale quasi sempre. la spannometria è scienza da approfondire, almeno per me. Vale!--Yorick39 (talk) 16:06, 27 April 2011 (UTC)[reply]

Bahnhof Fürstenwalde (Spree)[edit]

Was sollte diese Aktion denn? "Correct name" stimmt definitiv nicht. Ein Blick in jegliche Verzeichnisse der Deutschen Bahn zeigt, dass der Bahnhof "Bahnhof Fürstenwalde/Spree" und nicht "Fürstenwalde Spree(train station)" heißt. Commons ist ein mehrsprachiges und kein englischsprachiges Projekt. --Mogelzahn (talk) 09:47, 14 September 2011 (UTC)[reply]

-- Übertragen von der Benutzerseite von Mogelzahn --

Stimmt, Fürstenwalde (Spree), nicht Fürstenwalde/Spree! Die Commons-Kategorien sind normalerweise auf Englisch.--Friedrichstrasse (talk) 09:50, 14 September 2011 (UTC)[reply]

Nö, die Commons-Kategorien sind normalerweise in der Sprache, die in dem Land gesprochen wird, in dem das Objekt liegt. Lediglich Oberkategorien (z.B. Category:Train stations in Brandenburg sind auf englisch. --Mogelzahn (talk) 09:51, 14 September 2011 (UTC)[reply]

PS: Wenn ich auf Deiner Seite schreibe, antworte bitte auch dort, damit die Diskussion nicht auseinandergerissen wird. --Mogelzahn (talk) 09:53, 14 September 2011 (UTC)[reply]

-- Ende der Übertragung --

Wie soll denn die Category:Brandenburg Station in Wrocław umbenannt werden? Die Situation scheint mir chaotisch zu sein, und die mehrsprachige Entscheidung finde ich schwieriger.--Friedrichstrasse (talk) 10:04, 14 September 2011 (UTC)[reply]

Ich kann nur rudimentär Polnisch, kann Dir dazu also auch nichts endgültiges sagen, aber "Brandenburg station in Wrocław" scheint mir in jedem Fall falsch zu sein (auch wenn man englische Bezeichnungen möchte), da er auf deutsch eben nicht "Brandenburgischer Bahnhof in Breslau" sondern "Niederschlesisch-Märkischer Bahnhof in Breslau" hieß. Auf Polnisch scheint er pl:Dworzec Marchijski we Wrocławiu zu heißen und Marchijski scheint mir auch eher eine Übersetzung von "Märkisch" denn von "Brandenburgisch" zu sein. Ich würde dazu neigen, die Kategorie Category:Dworzec Marchijski we Wrocławiu zu nennen und von der ehemaligen deutschen Bezeichnung "Niederschlesisch-Märkischer Bahnhof" (ob "Niederschlesisch-Märkischer Bahnhof (Breslau)" oder "Niederschlesisch-Märkischer Bahnhof in Breslau" wäre mir egal) einen Redirect zu legen. --Mogelzahn (talk) 10:14, 14 September 2011 (UTC)[reply]

Eine Category:Dworzec Marchijski we Wrocławiu wäre für nicht-Polnischsprachigen unverstehbar. Lieber wäre, Bezeichnungen als Category:Wrocław Dworzec Marchijski train station oder Category:Breslau Niederschlesisch-Märkischer train station zu benutzen...--Friedrichstrasse (talk) 10:20, 14 September 2011 (UTC)[reply]

Deshalb schlage ich ja die Redirects vor. Zusätzlich kann man dann in jeder Sprache, die einem behagt eine kurze Beschreibung des Objekts angeben, wie es z.B. hier gemacht wurde. --Mogelzahn (talk) 11:28, 14 September 2011 (UTC)[reply]

File:Ferrovia Pavia-Stradella.png[edit]

File:Ferrovia Pavia-Stradella.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Ju Ta 19:09, 16 October 2011 (UTC)[reply]

File:Mappa ferrovia Saronno-Seregno.png[edit]

File:Mappa ferrovia Saronno-Seregno.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Ju Ta 22:31, 16 October 2011 (UTC)[reply]

File:Mappa ferrovia Vercelli-Pavia.png[edit]

File:Mappa ferrovia Vercelli-Pavia.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Ju Ta 22:35, 16 October 2011 (UTC)[reply]

Category:Milano_Due[edit]

Milano Due has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

ALE! ¿…? 13:05, 10 November 2011 (UTC)[reply]

File:Rovasenda staz ferr bassa.jpg[edit]

Deutsch ∙ English ∙ español ∙ فارسی ∙ français ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ മലയാളം ∙ Nederlands ∙ sicilianu ∙ Tiếng Việt ∙ +/−

A file that you uploaded to Wikimedia Commons from Flickr, File:Rovasenda staz ferr bassa.jpg, was found available on Flickr by an administrator or reviewer under the license Noncommercial (

), No derivative works (

), which isn't compatible with Wikimedia Commons, per the licensing policy. The file has been deleted. Commons:Flickr files/Appeal for license change has information about sending the Flickr user an appeal asking for the license to be changed. Only Flickr images tagged as

(CC BY),

(CC BY-SA),

(CC0) and

(PDM) are allowed on Wikimedia Commons. If the Flickr user has changed the license of the Flickr image, feel free to ask an administrator to restore the file, or start an undeletion request.

Lymantria (talk) 14:34, 17 November 2011 (UTC)[reply]

File:Bari Locomotiva 6 FSE.jpg[edit]

Deutsch ∙ English ∙ español ∙ فارسی ∙ français ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ മലയാളം ∙ Nederlands ∙ sicilianu ∙ Tiếng Việt ∙ +/−

A file that you uploaded to Wikimedia Commons from Flickr, File:Bari Locomotiva 6 FSE.jpg, was found available on Flickr by an administrator or reviewer under the license Noncommercial (

), No derivative works (

), which isn't compatible with Wikimedia Commons, per the licensing policy. The file has been deleted. Commons:Flickr files/Appeal for license change has information about sending the Flickr user an appeal asking for the license to be changed. Only Flickr images tagged as

(CC BY),

(CC BY-SA),

(CC0) and

(PDM) are allowed on Wikimedia Commons. If the Flickr user has changed the license of the Flickr image, feel free to ask an administrator to restore the file, or start an undeletion request.

Lymantria (talk) 14:35, 17 November 2011 (UTC)[reply]

File:Trieste locomotiva 728.jpg[edit]

File:Trieste locomotiva 728.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

NC-licensed on Flickr. --Túrelio (talk) 10:05, 20 November 2011 (UTC)[reply]

File:Rovasenda staz ferr alta.jpg[edit]

File:Rovasenda staz ferr alta.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

--Túrelio (talk) 10:50, 20 November 2011 (UTC)[reply]

aggiornamenti mappe[edit]

A proposito di Mappa metro Roma 2003.png: sarebbe meglio creare un singolo file di nome Mappa metro Roma e poi aggiornare il file ad ogni successivo aggiornamento della rete, no? Eviterebbe il proliferare di file inutili e soprattutto l'aggiornamento dell'immagine sarebbe automatico per tutti gli articoli che la usano, invece di dover sempre stare a modificarli. Questo vale anche per le altre mappe. --Ita140188 (talk) 18:10, 22 November 2011 (UTC)[reply]

TUSC token 64ba2dfac819741fe21f748bf24184b1[edit]

I am now proud owner of a TUSC account!

File:Milano_hotel_Ponte_Lambro.jpg[edit]

File:Milano_hotel_Ponte_Lambro.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Stefan4 (talk) 22:43, 29 November 2011 (UTC)[reply]

File tagging File:Tram tipo Abbiategrasso.jpg[edit]

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Tram tipo Abbiategrasso.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Tram tipo Abbiategrasso.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Túrelio (talk) 22:35, 30 December 2011 (UTC)[reply]

The watermark suggests that the image was shot by Werner Hardmeier, whereas you gave "Stefano Paolini" as the photographer. Who is the real photographer? --Túrelio (talk) 22:37, 30 December 2011 (UTC)[reply]

File:FS ALn 880.jpg[edit]

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the → Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 15:57, 5 January 2012 (UTC)

Disambiguazione[edit]

Ciao! Riguardo alle disambiguazioni, leggi qui! :-) -- Vonvikken (talk) 22:41, 8 January 2012 (UTC)[reply]

Dato che abbiamo finora usato (Italy) per le disambiguazione, ove presente, di TUTTI i comuni, ho ritenuto opportuno indicarla pure in questo caso. E poi non tutti gli utenti stranieri potrebbero associare il nome della regione all'Italia, senza l'indicazione di (Italy), quindi per aiutare nell'individuazione questa specificazione, a mio avviso, è necessaria. -- Vonvikken (talk) 22:55, 8 January 2012 (UTC)[reply]

Credo che tu abbia scritto per sbaglio la stessa risposta due volte... :-) -- Vonvikken (talk) 23:00, 8 January 2012 (UTC)[reply]

La forma con le parentesi l'abbiamo adottata come standard per la ricategorizzazione di tutti i comuni italiani ormai da un paio di anni, puoi vedere che sono tutti così per 15 regioni e 2 province, forse adesso cambiare sarebbe inappropriato, però sono disposto a discuterne. Vada per la forma "strampalata", magari sarebbe meglio mettere tutto direttamente fra parentesi, se queste si devono mantenere. Riguardo infine allo "stranieri", lo so che Commons è un progetto internazionale, cerco anzi di mantenermi sempre in tale ottica; mi riferivo al fatto che mentre la stragrande maggioranza degli Italiani sa che la Lombardia o la Sicilia o il Molise sono regioni del nostro Paese, lo stesso non si può dire di quelli che non ci vivono e che ne sanno ben poco. Dato che il fine primo delle categorie è quello di agevolare la classificazione e quindi la ricerca dei contenuti multimediali, ho ritenuto (magari per eccesso di pignoleria, per carità!) che fosse doveroso specificare. Resta comunque il fatto, ripeto, che se ne può sempre discutere. Se vai sulla pagina di Denghiù ne stiamo già parlando, mettiamoci d'accordo su una forma che vada bene per tutti così evitiamo ulteriori tira e molla di edit e rollback, che ne pensi? :-) Buona serata, ciao! -- Vonvikken (talk) 23:32, 8 January 2012 (UTC)[reply]

Va bene, io ero disposto a discuterne, ma se tu ci dai la tua benedizione per continuare a "pasticciare" procediamo come abbiamo fatto finora. Ciao. -- Vonvikken (talk) 11:33, 9 January 2012 (UTC)[reply]

Non ti preoccupare, ho esagerato anch'io, buona serata! -- Vonvikken (talk) 21:41, 9 January 2012 (UTC)[reply]

File tagging File:Automotrice ALn 668 serie 1500.jpg[edit]

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Automotrice ALn 668 serie 1500.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Automotrice ALn 668 serie 1500.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Denniss (talk) 20:38, 12 January 2012 (UTC)[reply]

File tagging File:Cavaria staz ferr.jpg[edit]

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Cavaria staz ferr.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Cavaria staz ferr.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Denniss (talk) 20:40, 12 January 2012 (UTC)[reply]

Photorail.com[edit]

Hi Friedrichstrasse, may I ask you what is you rationale behind tagging images from photorails.com as cc-by-sa-2.0? I'm asking because you refer to a ticket (a correspondence from 2007) archived in our OTRS system as a reference for that. However, this ticket does not contain a general release for material on photorails.com, as I have explained in detail here. Accordingly, I have removed the OTRS template from the category page. Could you perhaps help clear things up here? Thanks! Cheers, —Pill (talk) 22:21, 22 January 2012 (UTC)[reply]

Hallo, I've read about such an authorization here, but it doesn't seem very clear to me. That's why I'm uploading only few images, the ones that are useful to some it.wiki articles... Anyway, you should ask the referent, user Jollyroger (here or on it.wiki).--Friedrichstrasse (talk) 22:28, 22 January 2012 (UTC)[reply]

Ok, I'll get in touch with Jollyroger, but I'd personally recommend against uploading further images of that kind given that at the moment it appears like we do not have sufficient permission and might need to delete at least some of the files anyway. Anyway, thanks for your help. —Pill (talk) 00:05, 23 January 2012 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:

File:ATAC tram 2099.jpg

And also:

Geolocation Palestrina station[edit]

I have checked google maps, but the old station is difficult to find and maybe no longer exists. I suspect that the pictures are taken in the North East direction where a hillside is visible with a road. I suspect 41 50' 12.83" N, 12 53' 40.81" E. Smiley.toerist (talk) 13:04, 30 January 2012 (UTC)[reply]

Right!--Friedrichstrasse (talk) 13:38, 30 January 2012 (UTC)[reply]

Roma Cinecitta[edit]

I have added File:Roma Cinecitta 1.jpg and 2. I cant find the correct Roman location category and Roman viaduct category. The road now is I suppose straigthened and a part of the viaduct demolised. The STEFER type tram by picture 2 I dont know.Smiley.toerist (talk) 11:39, 31 January 2012 (UTC)[reply]

Ok, I've found the location and the tram type. Nice photos, as always.--Friedrichstrasse (talk) 12:13, 31 January 2012 (UTC)[reply]

Grotte Celoni or Crotte Celoni?[edit]

In the picture File:Crotte Celoni 1979 II.jpg it is clearly with a "C", but the Italien it:Ferrovia Roma-Fiuggi-Alatri-Frosinone lemma uses "Grotte". I am confused. I asked for a rename of Grotte Celoni 1979.Smiley.toerist (talk) 12:12, 4 February 2012 (UTC)[reply]

The correct name is "Grotte Celoni". Fonts of the Fascist era can be sometimes confusing...--Friedrichstrasse (talk) 13:54, 4 February 2012 (UTC)[reply]

Location[edit]

It is so long ago that I cant find the precise location for File:Roma Fiuggi hillside.jpg. It was by a big curve in the road and with a magnicificant view over the Rome area. Is there any trace left? Smiley.toerist (talk) 23:36, 5 February 2012 (UTC)[reply]

I've found it! The picture was taken from here!--Friedrichstrasse (talk) 10:41, 6 February 2012 (UTC)[reply]

I use the viewpoint location not the object location for views. In the other format I can indicate direction. See google maps. I have added File:Naples tram 1979.jpg and File:Naples trolleybus 1979.jpg. This is about it for the Italian 1979 pictures.Smiley.toerist (talk) 18:44, 6 February 2012 (UTC)[reply]

File:Pietrarsa E444.jpg[edit]

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the → Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 11:03, 21 February 2012 (UTC)

Name village[edit]

I took this picture File:Cotral bus.JPG during a hiking trip in the mountains close to Rome. I cant find the village name.Smiley.toerist (talk) 11:44, 29 February 2012 (UTC)[reply]

Foto stazioni[edit]

Ciao, ho visto che hai trasferito qui alcune foto tra cui File:Stazione di Taggia-Arma (1872) (catenaria ex trifase).jpg e File:Fabbricato viaggiatori stazione di San Lorenzo-Cipressa.jpg. Se leggi la descrizione del file noterai che è un possibile copyviol (documento cartaceo in mio possesso).

Visto che su it.Wiki saranno comunque cancellate perché doppie, ti invito a richiederne tu direttamente la cancellazione da Commons, correggendone poi le occorrenze. Buon lavoro,--Doppio M 18:40, 11 March 2012 (UTC)[reply]

Meine Bilder verschieben[edit]

Moin Friedrichstrasse, Du kannst jeder Zeit meine Bilder verschieben, ungefragt und unbesehen, ich vertraue Dir blind und würde mich nur um eine kleine Mitteilung freuen. Tschüß -- Ra Boe watt?? 23:21, 12 April 2012 (UTC)[reply]

File:Suzzara staz treno FSF.jpg[edit]

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the → Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 15:38, 5 May 2012 (UTC)

Logo metro milano M5-M4[edit]

Dato che hai cambiato i loghi delle linee M1, M2, M3 per una certa continuità ti chiedo di aggiungere anche i loghi delle linee: M5 (la prima tratta verrà inaugurata il 31 maggio 2012 in occasione della visita del papa) e M4 (la costruzione dovrebbe iniziare quest'anno, il 7 marzo 2012 sono state consegnate alla società costruttrice le zone in cui dovranno sorgere le prime tre stazioni).--79.19.44.201 11:02, 6 May 2012 (UTC)[reply]

Purtroppo non so dove trovarli, né se esistano già.--Friedrichstrasse (talk) 21:21, 6 May 2012 (UTC)[reply]

OK, ma appena li trovi caricali :)--95.250.112.132 11:53, 7 May 2012 (UTC)[reply]

Certo! Immagino che il logo M5 comparirà con l'apertura della linea a fine maggio, mentre per la M4 dovremo aspettare ancora a lungo.--Friedrichstrasse (talk) 11:59, 7 May 2012 (UTC)[reply]

mappe delle linee M1-M2 della metro di milano[edit]

Ti disturbo ancora, ma ti volevo chiedere se potevi caricare un'immagine della mappa delle linee M1 e M2, perchè ai caricato quella dell'M3, in modo che ci sia una certa continuità. Se riesci a trovarla puoi, perfavore, caricare anche quella dell'M5.--79.33.116.244 17:37, 9 May 2012 (UTC)[reply]

Non le trovo, le disegno io. Un po' di pazienza e arriveranno.--Friedrichstrasse (talk) 17:51, 9 May 2012 (UTC)[reply]

Wikipedia[edit]

Che palle, ma come mai? --Van Loon (talk) 19:15, 7 July 2012 (UTC)[reply]

Sì, ma è un peccato scusami. Ma quindi adesso questo giorno di sospensione a cosa serve? E perchè uno non può tornare a reiscriversi se comunque da utente anonimo può ugualmente contribuire? PS: ma cosa c'ha il Progetto Trasporti che va ""così""? --Van Loon (talk) 20:18, 7 July 2012 (UTC)[reply]

Che bollettino di guerra. Ma contro quell'utente non è stato preso nessun provvedimento? Ringrazio che sulle voci a cui partecipo il clima è decisamente più disteso, anche se sono sempre in agguato template di dubbi di enciclopedicità o proposte di unificazione (non per ultimo Porta Romana (medievale), unica porta della città a non essere enciclopedica secondo qualcuno..). Intanto la discussione sul progetto trasporti sui dubbi enciclopedicità se la stampo mi sa che andiamo per le tre pagine piene.. Comunque potresti tornare attivamente mettendo una pietra su Napoli (almeno temporanea).. a fare l'archivista su Commons sei sprecato. --Van Loon (talk) 21:29, 7 July 2012 (UTC)[reply]

Ascolta un'altra cosa, ma per caricare immagini dalla galleria di Photorail (che ho visto ha depositato l'apposito permesso), basta che specifico

This file is licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic license.

You are free:

to share – to copy, distribute and transmit the work
to remix – to adapt the work

Under the following conditions:

attribution – You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
share alike – If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same or compatible license as the original.

come licenza e il rimando all'autorizzazione nelle note? Perchè c'erano un paio di immagini che mi sarebbero servite da caricare.. Ciao! --Van Loon (talk) 23:18, 7 July 2012 (UTC)[reply]

Ah ok. Tanto quelle che mi interessavano erano comunque sue. --Van Loon (talk) 12:33, 8 July 2012 (UTC)[reply]

Boh.. fra l'altro non sapevo che quel Larry Yuma lì fosse un amministratore! --Van Loon (talk) 18:24, 11 July 2012 (UTC)[reply]

File:Tavazzano teatro Nebiolo.JPG[edit]

File:Tavazzano teatro Nebiolo.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

124.149.151.113 15:22, 12 July 2012 (UTC)[reply]

5000[edit]

Ottimo! Avevo visto la modifica, ma mi è venuto in mente solo adesso di fare un salto qui su Commons per vedere se avevo messaggi. Comunque a me - sarà che non le ho vissute - ma esteticamente piacciono più queste delle Ventotto.. Spero arriveranno altre foto comunque. Hai visto invece quelle del Roberto Cocchi nel Deposito ATM Precotto? Te per caso sai di preciso fino a che anno venivano ricoverati a Precotto anche i convogli della verde? Ciao! --Van Loon (talk) 21:14, 12 July 2012 (UTC)[reply]

No, non me l'ero mai posto il problema! Proverò ad approfondire allora e poi ti faccio sapere. Le foto del Cocchi le ho caricate su Wikipedia e non su Commons, perchè sono un po' problematiche. Io gli ho chiesto e lui mi ha risposto che potevo tranquillamente utilizzarle, tutto qui. Licenza cc-by-3.0 come opera di terzi. Non penso dovrebbero aver problemi. --Van Loon (talk) 10:55, 14 July 2012 (UTC)[reply]

File:Milano Torre Parco Sempione.jpg[edit]

File:Milano Torre Parco Sempione.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Dega180 (talk) 17:08, 18 July 2012 (UTC)[reply]

A barnstar for you![edit]

	The Photographer's Barnstar
	Per aver dato finalmente un'immagine decente all'Ortica (che non so linkarti nella versione italiana!), e per l'instancabile lavoro da archivista che instancabilmente porti comunque sempre avanti. PS - Aspettiamo altre tue fotografie e contributi diretti - se ti va - su Wikipedia. ;) Van Loon (talk) 11:55, 23 July 2012 (UTC)[reply]

Mi ero perso gli altri contributi più consistenti e la nuova pagina. Beh, se è così va comunque benissimo perchè ci dai una mano e porti avanti il discorso sulle vetture tramviarie di Milano (di cui se non sbaglio manca anche la 5001). Ho visto che sei guardato a vista, però finchè navighi in voci afferenti il progetto Milano non dovresti avere problemi di rotture o provocazioni (e comunque mi sembra sotto gli occhi di tutti il grande contributo che dai sempre, sia per le immagini sia per i testi). --Van Loon (talk) 12:58, 23 July 2012 (UTC)[reply]

Torre Galfa[edit]

Cos'è successo alle immagini 01 e 02? Come mai la 01 poi è stata cancellata direttamente? Lo chiedo a te perchè se tanto lo chiedessi a chi le ha cancellate non riceverei mai risposta, come già successo in passato.. --Van Loon (talk) 21:11, 23 July 2012 (UTC)[reply]

Il solito discorso.. ma la Stazione Centrale sbaglio o c'è? --Van Loon (talk) 21:34, 23 July 2012 (UTC)[reply]

Ti ringrazio per le info su Palazzo Beltrami, che mi erano totalmente sfuggite ieri. ;) Le ho lette solo adesso e ho integrato quanto mancava (la fonte). --Van Loon (talk) 11:07, 24 July 2012 (UTC)[reply]

Archivio del Moderno, Mendrisio[edit]

Ciao! Sì, io le ho caricate perchè nella pagina per cui mi servivano (Architetture scomparse del Parco di Monza) era necessario avere un'immagine, e tutto sommato anche piccola poteva già fare la propria figura. Appena riesco vedo allora di interessarmi. PS - Avevo chiesto tempo fa a Skymino per le licenze su Flickr: all'inizio non aveva capito bene di cosa stessi parlando, poi ho provato a spiegargli meglio cosa dovesse fare (almeno per i nuovi caricamenti), ma non saprei dirti se sia riuscito o meno e abbia cambiato le licenze (a tutte le immagini certo no, ma almeno a quelle più recenti magari..). --Van Loon (talk) 21:32, 24 July 2012 (UTC)[reply]

Depositi ATM Milano[edit]

Ciao! Stavo lavorando a questa pagina di inquadramento generale sui depositi milanesi, alla quale poi si rifarebbero le singole voci su quelli più importanti o enciclopedici. Ho creato anche un template finale che sarebbe da apporre a tutte le voci attinenti (quella e quelle singole dei depositi). Gli riusciresti a dare un'occhiata, così da darmi un parere ed eventualmente colmare anche le informazioni mancanti (anno di apertura di Palmanova per esempio)? Ti ringrazio. Per pubblicarlo aspetto di avere una foto per ciascuno e di sistemare un po' meglio il tutto. Altrimenti tempo un paio di ore finirebbe anche lui in dubbi di enciclopedicità, salvo poi non risolvere niente visto che chi rompe poi abbandona le discussioni prima che si raggiunga una conclusione. L'indirizzo è questo comunque (http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Van_Loon/Sandbox). Ciao! ;) --Van Loon (talk) 13:34, 28 July 2012 (UTC)[reply]

Qui in casa ho solo Milano in tram e non ho trovato niente; Dall'omnibus alla metropolitana ce l'ho dai nonni, mentre le informazioni che ho inserito sono tratte da pubblicazioni dell'ATM, (in cui però non veniva data alcuna data su Palmanova). Fuori porta in tram l'unica sarebbe prenderlo in biblioteca, solo che è chiusa fino al 20 settembre ed è un casino prenderlo. Comunque la voce non nasceva con lo scopo di essere una pezza in attesa che qualcuno l'ampliasse (perchè so benissimo anch'io che le cose se non le faccio io al 99% non si metterà nessun altro a farle), ma con l'obiettivo di dare una visione d'insieme su tutti i depositi, fra i quali i più enciclopedici o rilevanti hanno una voce propria. Una sorta di indice. Quindi l'alternativa non sarebbe avere voci approfondite su ciascun deposito, ma avere voci sparse con la solita spada di damocle della cancellazione. Come anche la voce sui ponti del Parco di Monza, o quella sulle architetture scomparse. Le informazioni sarebbero comunque troppo poche, e l'alternativa sarebbe non avere neanche l'accenno (che mi sembra comunque più che utile). Il mio obiettivo sarebbe comunque dare una voce a ciascun deposito tramviario urbano, in seconda battuta necessariamente a Molise e volendo anche a Zara e Novara. --Van Loon (talk) 14:14, 28 July 2012 (UTC)[reply]

PS - Grazie per Palmanova! --Van Loon (talk) 14:15, 28 July 2012 (UTC)[reply]

Dai, ci vengo volentieri allora, perchè se devo aspettare di andarci da solo finisce che non ci vado più. I depositi della metropolitana non li avevo citati comunque perchè quelli principali (Precotto, Famagosta, Rogoredo) la voce già ce l'hanno. ;) --Van Loon (talk) 14:22, 28 July 2012 (UTC)[reply]

Sì! Grazie. ;) Ci sentiamo di là allora. --Van Loon (talk) 14:28, 28 July 2012 (UTC)[reply]

Ciao! Ti ringrazio. Senza sapere chi li avesse scritti o come era stata una delle prime cose che avevo fatto notare ad inizio discussione (qualche decina di migliaia di byte fa), subito tacciato perchè su Wikipedia non si lavora per analogia. In ogni caso la cosa che a me dà fastidio è che anche adesso il margine di enciclopedicità entro cui si sta scavando per mantenere le voci è quello della rilevanza architettonica, non infrastrutturale a livello di trasporti. E che nessuno ha ancora chiarito il criterio per cui una fermata della metropolitana ha margine di enciclopedicità mentre il deposito della stessa (su cui si regge tutto il sistema) no. Novità invece per il giro alla biblioteca in San Gregorio? --Van Loon (talk) 16:58, 3 August 2012 (UTC)[reply]

Va bene a settembre allora: anch'io questa settimana sono uscito solo oggi per il troppo caldo.. --Van Loon (talk) 18:48, 3 August 2012 (UTC)[reply]

Dovresti aggiungere un link dalla tua pagina utente alla galleria, perchè riesco a trovarla ma solo andando sui segnalibri che ho. Belle le immagini, anche se le avevo già viste. Ti passo questo (http://www.comune.cinisello-balsamo.mi.it/pietre/spip.php?article319), ho visto che di foto non ce ne sono su Wikipedia: te le avevi mai viste (quella della Cusano-Monza in particolare..)? In questo momento sto lavorando alle voci sui palazzi di Milano, tanto per fare qualcosa di diverso (http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Van_Loon/Sandbox#Sestiere_di_Porta_Comasina).. --Van Loon (talk) 19:06, 3 August 2012 (UTC)[reply]

Non capisco quell'edificio cosa possa essere.. Ok che son passati 120 anni, però è l'unico riferimento oltre ai binari. Fra l'altro la zona del Varee avrà perso quel nome da almeno 60 anni..

Può darsi, è simile a quella di Milanino (che si trova in internet). Non credo però fosse il deposito di Cinisello (via Carducci), che se non ho preso una cantonata generale doveva essere il capannone (sede dei DS) che han demolito un paio di anni fa per farci un palazzo che han finito l'anno scorso. Hai conferme per caso sul fatto che potesse essere in piedi fino ai giorni nostri? Visto quello di Monza (abbastanza insospettabile) sopravvissuto in via Appiani non dovrebbe essere stato così improbabile che fosse lui.. --Van Loon (talk) 19:51, 3 August 2012 (UTC)[reply]

File:Villamaggiore staz ferr lato binari.jpg[edit]

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the → Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 12:18, 6 August 2012 (UTC)

Cartine linee metro milano[edit]

Ciao, ho visto le cartine che hai fatto con le linee del metro di Milano, e mi chiedevo se potessi farne una anche per la linea m4, magari con le prime 3 fermate normali e il resto tratteggiato, visto che mi sembrano molto chiare le altre, grazie :) --Pupitar (talk) 01:34, 11 August 2012 (UTC)[reply]

FoP[edit]

Dire che in Italia non c'è FOP è tecnicamente inesatto. La legge in effetti non dice nulla a proposito delle foto scattate in posti pubblici (a differenza di Belgio, Danimarca o Paesi Bassi che stabiliscono limitazioni). Non vorrei che il c.d. no-Fop in Italia divenisse un feticcio. In realtà non esiste un esplicito divieto, come saprai. Per precauzione agisco come se il FOP in Italia ci fosse davvero, ma IMHO qui su Commons ci si sbaglia.

Un membro del governo precedente, interrogato espressamente sulla questione , ha detto che (grassetti miei) "In Italia, non essendo prevista una disciplina specifica, deve ritenersi lecito e quindi possibile fotografare liberamente tutte le opere visibili, dal nuovo edificio dell'Ara Pacis al Colosseo, per qualunque scopo anche commerciale salvo che, modificando o alterando il soggetto, non si arrivi ad offenderne il decoro ed i valori che esso esprime".

Noterai anche che non c'è mai stato alcun caso giudiziario al riguardo. Poi, ripeto, se si vuole cancellare si cancelli, ma Commons si priva di contributi preziosi per via di un'interpretazione errata di una legge. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:12, 13 August 2012 (UTC)[reply]

Sì, ma queste cancellazioni in massa come hai fatto tu non aiutano la discussione, e comunuqe sai benissimo che una discussione al Bar Italiano verrebbe vista solo come un tentativo degli italofoni di introdurre qualsiasi cosa in barba alle regole del copyright. Già abbiamo avuto l'esempio dei tedeschi che volevano cancellare il PD-Italia, poi reintrodotto. Purtroppo su Commons non è chiaro che non ci si deve basare su leggi tradotte per fare le policy. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:17, 13 August 2012 (UTC)[reply]

Pace. Verranno cancellate, e ne usufruiranno solo gli utenti di it.wiki e quelli di en.wiki. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:22, 13 August 2012 (UTC)[reply]

Ma che, hai bisogno del mio permesso adesso? Semmai la questione andava posta prima, non adesso :-)) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:24, 13 August 2012 (UTC)[reply]

Fai come vuoi. Nel frattempo ho cancellato un po' di quelle che hai segnalato, comprese quelle che avevo caricato io. Non mi hai lasciato molta scelta del resto, non si può fare una discussione con 200 foto messe in cancellazione. Almeno quelle mie le salvo su it.wiki. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:30, 13 August 2012 (UTC)[reply]

E infatti lascia che siano i non italiani a farlo :-) Come admin sono obbligato a cancellare, non ho scelta. Non mi va di discutere in sede di cancellazione le politiche di copyright. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:40, 13 August 2012 (UTC)[reply]

File source is not properly indicated: File:Tram messina.jpg[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media was probably deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Tram messina.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Tram messina.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Smooth_O (talk) 12:15, 14 August 2012 (UTC)[reply]

Giacomo e Carlo Brogi[edit]

Due spiegazioni: abbiamo letto male il numero di catalogo (le foto di Carlo Brogi, figlio ed erede di Giacomo, appaiono nel catalogo dopo la morte del padre col numero 9000 in su) oppure, più probabilmente, Carlo ha sostituito una vecchia foto del padre mantenendone il numero di catalogo proprio per attualizzarla, data la costruzione del monumento. Il catalogo dei Brogi è cronologico: numeravano le foto man mano che le scattavano, e un 4000 scattato nel 1898 è effettivamente anomalo. Non avendo certezze in proposito, non so come intervenire sulla didascalia, peraltro. --User:G.dallorto (talk) 08:36, 17 August 2012 (UTC)[reply]

Warning[edit]

Do not expose the images to remove, for example: Commons:Deletion requests/File:Roma 2011 08 22 Palazzo INAIL lato dx.jpg and other. Your editions is disruptive. COM:FOP#Italy is not a reason to remove images, to this there are templates (Category:FoP templates). Thank you. Subtropical-man (talk) 20:22, 20 August 2012 (UTC)[reply]

Re: Metropolitana di Napoli[edit]

Io quello che non capisco è perchè se è stato segnalato su questa pagina, insieme a me, non viene fatto il controllo, se lo faranno dovrebbero bannarlo di nuovo, giusto? --Pupitar (Talk) 15:26, 26 August 2012 (UTC)[reply]

Il problema è che oggi oltre a lui ne è saltato fuori un'altro, e pure quello non vuole capire che se non è una metropolitana non può stare in quella pagina... ho scritto anche sul progetto trasporti e nessuno ha risposto... io credo di essere nella ragione, ma se quando finisce il blocco si rimette a modificare io non so se mi conviene iniziare un'altra edit war, non è che poi bannano anche me? --Pupitar (Talk) 16:10, 26 August 2012 (UTC)[reply]

Sisi lo sapevo di essere stato segnalato, insieme a musicante 91, comunque oggi hanno concluso il controllo, quindi forse lo banneranno... --Pupitar (Talk) 20:41, 26 August 2012 (UTC)[reply]

Comunque per quanto riguarda la questione dei trasporti a Napoli avevo già tentato di dare una sistemata alla pagina della metropolitana dividendo le sole due linee dal resto, ma mi era stato sconsigliato e piano piano è stato rimesso quasi tutto come prima, quindi non so proprio come fare; avrei intenzione di proporre la creazione di una pagina intitolata Servizi ferroviari urbani di Napoli e di spostare tutto ciò che attualmente ora sta nella pagina della metropolitana lì, lasciando solo la metropolitana nella sua pagina, e facendo finalmente un po' di chiarezza... --Pupitar (Talk) 02:09, 27 August 2012 (UTC)[reply]

Giusto! è proprio quella che avevo proposto qui, ma lo stesso utente mi aveva convinto a non farlo, ma ora che ci penso non capisco cosa c'entri se ci sono gestori diversi, basta specificarli, appena ho un po' più di tempo ci metto mano. --Pupitar (talk) 11:04, 27 August 2012 (UTC)[reply]

Ho creato delle bozze per la divisione in pagine delle informazioni ora presenti sulla pagina metropolitana di Napoli, raggruppate qui, ovviamente devo ancora lavorarci, se vuoi dagli un'occhiata e dimmi cosa ne pensi. --Pupitar (talk) 00:30, 29 August 2012 (UTC)[reply]

Per la voce metropolitana in Italia provvedo subito ad inserire quelle informazioni all'inizio, magari senza stare ad elencare le norme ma mettendo un link al capoverso della pagina Metropolitana, dove sono già presenti.

Per quanto riguarda la voce Metropolitana di Napoli, ho intenzione di cambiare il logo e di mettere solo quello con la M, e la cartina, ora che ho visto quella sulla wiki tedesca penso che metterò quella, è molto più chiara, anche se l'ideale sarebbe una con solo la metropolitana; tutto questo per ora sulla pagina di prova, perchè prima di modificare quella ufficiale sostituendo questa, volevo sistemare le altre info che ho tolto, per poi mettere tutto insieme evitando di essere chiamato vandalizzatore. Per gli altri servizi invece non so cosa fare, a parte la linea 2, che accorperò, per ora sempre nella pagina di prova, alla voce passante ferroviario di Napoli, anche se non ne sono del tutto convinto; le varie ferrovie non saprei in che voci inserirle, perchè la voce trasporti a Napoli dovrebbe solo accennare il sistema di Napoli rimandando alle varie pagine, quindi non penso che debbano stare li... ora vedo, al massimo mi limiterò ad accorpare le informazioni nelle varie pagine, come per le funicolari...

I colori delle immagini e tabelle non pensavo fossero inventati, dato che non conosco quelli giusti, provvederò a rimuoverli. --Pupitar (talk) 22:52, 29 August 2012 (UTC)[reply]

Ho creato e salvato le due pagine, continuerò a uniformarle e migliorarle. --Pupitar (talk) 23:51, 29 August 2012 (UTC)[reply]

Beh visto che non si conoscono i colori ufficiali meglio tenere quello, fino a che qualcuno non porterà delle fonti a riguardo. Ho creato la pagina "servizio ferroviario metropolitano di Napoli", sul modello delle altre città, e vi ho trasferito le info della linea 2 della pagina "trasporti a Napoli"; per ora questa pagina mi sembra abbastanza coerente, ma non completa. Invece bisogna impostare meglio la pagina "trasporti a napoli", che ora parla solo delle ferrovie, e togliere le info non riguardanti la metropolitana dalla sezione "storia" della pagina della metropolitana di napoli: purtropo in questo periodo ho poco tempo e posso fare solo poche cose, di notte... --Pupitar (talk) 00:25, 31 August 2012 (UTC)[reply]

E' vero ho sbagliato, però vedo che ci sono altre persone che sono d'accordo con i cambiamenti, mah... --Pupitar (talk) 23:36, 1 September 2012 (UTC)[reply]

Adesso sembra che qualcun'altro si stia interessando a sistemare le cose... Scusa ma se è appurato che l'ip che si sta intromettendo è keeponmovin, allora perchè è stato bloccato solo per un giorno (1° ip) e 8 ore (2° ip)? --Pupitar (talk) 23:56, 1 September 2012 (UTC)[reply]

Io non conosco come sia andata esattamente la cosa, essendo arrivato da poco, ma non potresti parlare con un amministratore che ti sostiene, non c'è un modo per farsi rimuovere il blocco infinito? --Pupitar (talk) 00:50, 2 September 2012 (UTC)[reply]

hai ragione, ma almeno come anonimo non è giusto che tu rimanga bloccato per sempre. Comunque cosa ne pensi della linea arcobaleno? Il solito dice che non fa parte della metro di Napoli, mah...--Pupitar (talk) 09:36, 2 September 2012 (UTC)[reply]

Ora la situazione è un po' cambiata, l'anonimo è stato bloccato per un giorno, vediamo come si esprimerà la comunità... --Pupitar (talk) 21:05, 2 September 2012 (UTC)[reply]

Foto Stagniweb[edit]

Ciao! Sicuramente avrai visto la bellissima collezione di cartoline storiche presente sullo Stagniweb (fra cui http://www.miol.it/stagniweb/foto6.asp?File=filovia&InizioI=1&RigheI=50&Col=5): possono essere liberamente caricate almeno su Wikipedia, essendo foto non artistiche scattate in Italia più di vent'anni fa? Sai se per caso è mai stato chiesto l'ORTS (o come si chiama, come per Photorail) a Giorgio Stagni per le immagini presenti sul suo sito (poter disporre anche solo di quelle storiche sarebbe già estremamente positivo!). --Van Loon (talk) 20:20, 30 August 2012 (UTC)[reply]

Per quanto riguarda il nulla osta a Stagni nessuno ha mai provato a chiedergli niente immagino quindi? --Van Loon (talk) 20:40, 30 August 2012 (UTC)[reply]

Credevo che appartenendo alla sua collezione e a quella del Federico Ferraboschi avessero qualche diritto in merito, per quello te l'avevo chiesto. Ho posto comunque la questione al Bar Italiano. --Van Loon (talk) 20:52, 30 August 2012 (UTC)[reply]

Foto scannerizzate[edit]

Certo, molto volentieri! Se ne dovessi avere anche altre oltre a quelle manda pure che provvedo a caricarle su Wikipedia. La mail te la mando per MP su MilanoTrasporti. ;) --Van Loon (talk) 19:11, 31 August 2012 (UTC)[reply]
Ottimo lavoro, grazie! Le segnalo al progetto queste, così se servono sono già disponibili, ok? --Van Loon (talk) 22:17, 3 September 2012 (UTC)[reply]

Volevo segnalarti (http://www.flickr.com/photos/jhm0284/6109670935/in/photostream/ , http://www.flickr.com/photos/jhm0284/6673279057/in/set-72157629623175570 e seguenti): è uno dei fotografi che ci ha dato l'autorizzazione a usare le sue foto? Alcune ci sarebbero davvero utili! --Van Loon (talk) 22:57, 3 September 2012 (UTC)[reply]

Ah, ho capito. Ero convinto tipo l'OTRS per tutte! --Van Loon (talk) 10:35, 5 September 2012 (UTC)[reply]

Filovia[edit]

Ti ringrazio, non ne ero al corrente (mi son posto il problema nel momento in cui ho visto la modifica ripetuta). Ero passato invece per chiederti una cosa sulla Tranvia Milano-Cinisello, riguardo i modelli di tram impiegati nell'ultimo periodo di servizio. Dal Notiziario ATM riportato nelle note vengono elencate nello specifico le motrici Monza (1900), Biscia (1914) e Breda (1923); tuttavia solo nelle relative voci delle prime due ho trovato rimandi alla tranvia in questione. E' opportuno aggiungere il riferimento secondo te (eventualmente con rimando alla fonte specifica)? --Van Loon (talk) 18:16, 12 September 2012 (UTC)[reply]

Ah, un'altra cosa. Ho sottoposto la questione al Progetto Trasporti senza ricevere risposta, quindi provo a chiedere secondo te com'è meglio comportarsi. I translohr di Padova e Mestre hanno rispettive pagine Tranvia di Padova, Tranvia di Mestre in cui si tratta in un paragrafo anche della rete tramviaria storica. Posto che secondo me dovrebbero essere chiamati Translohr di Padova, Translohr di Mestre (al pari della Autoguidovia della Madonna della Guardia), è opportuno creare una pagina separata in cui trattare della rete storica? Nel merito ho visto che Palermo ha addirittura due pagine distinte, l'una per la rete storica, l'altra per quella in progetto. Anche perchè la voce su Padova altrimenti si farebbe particolarmente incasinata sviluppando nella stessa due cose totalmente differenti.. --Van Loon (talk) 18:22, 12 September 2012 (UTC)[reply]

Grazie! :) --Van Loon (talk) 20:40, 13 September 2012 (UTC)[reply]

Linea M4 Milano[edit]

Ciao, sai per caso dove si potrebbe trovare il logo della linea, quello standard come per le altre 4? Grazie. --Pupitar (talk) 17:20, 13 September 2012 (UTC)[reply]

E dove posso tener d'occhio quando uscirà? --Pupitar (talk) 14:59, 14 September 2012 (UTC)[reply]

Volevo solo arricchire la pagina della m4, visto che anche se il colore ufficiale è esposto nei cantieri non c'è nella pagina, inoltre manca anche la cartina geografica come per le altre linee, riguardo alla questione del template hai ragione. --Pupitar (talk) 16:55, 15 September 2012 (UTC)[reply]

Mappa di Monza[edit]

Sì, è vero! Quando carico di fretta non bado ai particolari. Sarebbe bastata un po' più d'attenzione o una banalissima ricerca per arrivare a dire che la mappa di Giovanni Brenna era del '45. ;) Grazie! :) --Van Loon (talk) 20:00, 20 September 2012 (UTC)[reply]

Complimenti[edit]

Ciao Friedrich, complimenti per la qualità dei tuoi lavori. Continua così :) --Viscontino (talk) 12:47, 12 December 2012 (UTC)[reply]

Mi riferisco alle mappe, alle foto delle stazioni, a tutto :D --Viscontino (talk) 08:39, 13 December 2012 (UTC)[reply]

Mappa S[edit]

Ciao, oltre a complimentarmi per il lavoro svolto, volevo proporti di riportare a bianco, o addirittura trasparente, lo sfondo di File:Linee S Milano 2012-12.png (e magari anche alla 2004-12): mi dà l'impressione di abbassare molto il contrasto, e quindi sfavorire un po' la leggibilità, oltre che (IMHO, eh!) essere più uniforme alle voci su sfondo bianco. Buon lavoro,--Doppio M 18:06, 12 December 2012 (UTC)[reply]

Fatto. Se non piace, basta fare rollback.--Friedrichstrasse (talk) 23:25, 12 December 2012 (UTC)[reply]

Filemover[edit]

Hi Friedrichstrasse. You're obviously an experienced and trusted user, and I've seen numerous rename requests from you. I've added the filemover right to your acct so you can fix file naming issues on you own. INeverCry 23:20, 18 December 2012 (UTC)[reply]

Thank you.--Friedrichstrasse (talk) 16:06, 19 December 2012 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:

File:VENEZIA fs.jpg

Yours sincerely, Raoli ✉ (talk) 19:37, 1 February 2013 (UTC)[reply]

Filovia di Sanremo[edit]

Ciao, ho visto che fra i tuoi ottimi lavori c'è la pianta della filovia di Genova, mia città. Riesci (se hai tempo) a fare qualcosa di analogo per Sanremo? Grazie e complimenti per i numerosi contributi. --Ale Sasso (talk) 22:42, 3 February 2013 (UTC)[reply]

Ti ringrazio per i suggerimenti. Puoi aiutarmi a capire come operare la categorizzazione, sempre che non possa/voglia farlo tu? Come puoi ben immaginare non ho grande esperienza in Commons...--Ale Sasso (talk) 12:31, 9 February 2013 (UTC)[reply]

File:Milano tram staz Garibaldi.jpg[edit]

File:Milano tram staz Garibaldi.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Raoli ✉ (talk) 22:36, 7 February 2013 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:

File:Milano piazza Einaudi.JPG

And also:

File:Milano v Gioia Centro Dir.JPG

Yours sincerely, Raoli ✉ (talk) 22:40, 7 February 2013 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:

File:Milano Stazione Cadorna facciata.jpg

And also:

File:Staz Milano Cadorna.jpg

Yours sincerely, Raoli ✉ (talk) 01:04, 9 February 2013 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:

File:Metroaugusto.jpg

Yours sincerely, Raoli ✉ (talk) 01:08, 9 February 2013 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:

File:Milano palazzo Fidia.JPG

Yours sincerely, Raoli ✉ (talk) 02:27, 9 February 2013 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:

File:Lodi monumento Barbarossa.JPG

And also:

File:Lodi statua equestre Barbarossa.JPG

Yours sincerely, Raoli ✉ (talk) 03:14, 9 February 2013 (UTC)[reply]

Riguardo a questo tuo inte che riguardava questa mia diff hai ragione ma tu non sia nemmeno cosa ho passato per colpa di altri utenti per le cancellazione no-ldp. In quel momento non ho avuto tempo di risponderti. --Raoli ✉ (talk) 21:47, 4 May 2013 (UTC)[reply]

Faccio presente (leggo in ritardo) che quello che Raoli qui sopra dice di aver passato non è per colpa di altri utenti, ma per colpa solo ed esclusivamente sua. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 08:43, 5 June 2013 (UTC)[reply]

Category deletion[edit]

You don't need to start a deletion process or to notify to the creator for an empty category, just speedy delete it, tagging {{speedy|empty}} --Sailko (talk) 16:56, 13 February 2013 (UTC)[reply]

Sorgenti SVG[edit]

Da qualche parte sono disponibili i sorgenti SVG di questa mappa? Vorrei farne una versione con il servizio urbano delle linee S. --Luckyz (talk) 08:04, 3 June 2013 (UTC)[reply]

Mappa SFM di Torino[edit]

Ciao. Ho visto che hai aggiornato la mappa dell'SFM di Torino; però sia nella versione vecchia che in quella nuova manca la stazione di Rigola-Stadio, posta tra Madonna di Campagna e Venaria. Inoltre, sulla linea Canavesana, magari si potrebbe aggiungere il prolungamento tra Rivarolo e Pont Canavese, che fa parte della stessa linea ferroviaria...non so...Ciao! --Gigillo83 (talk) 15:17, 8 June 2013 (UTC)[reply]

Ciao. La tratta alta della Canavesana è ancor servita da treni, anche se ha più corse sostitutive che regolari...e anche sugli orari ufficiali il servizio viene chiamato "Pont-Rivarolo-Chieri"...se vuoi controlla tu stesso sul sito ufficiale..:) ciau ciau!--Gigillo83 (talk) 05:32, 10 June 2013 (UTC)[reply]

Slowenien[edit]

Tolle Karten für Slowenien. Ich hatte dazu angesichts der Vielzahl keinen Nerv. Ich vermute du nutzt meine Karten als Vorlage. Kl. Hinweis: aktuell ist zur Zeit z.B. File:Slovenia,_administrative_divisions_-_de_-_colored.svg nicht aber z.B. File:BLANK in Slovenia.svg. Da hatte ich noch ein paar Fehlerkorrekturen einiger slowenischer User eingearbeitet - es fehlte unter anderem eine Gemeinde und ein paar Grenzen waren auch völlig falsch. Grüße.--TUBS 13:09, 14 June 2013 (UTC)[reply]

Danke. Hier steht ein Hinweis nach deiner Hintergrundkarte.--Friedrichstrasse (talk) 13:55, 14 June 2013 (UTC)[reply]

Drum sage ich nix. Das ist schon OK. Ich wollte nur vermeiden, dass du alle Karten machst und später feststellen musst, dass die Vorlage veraltet war. Grüße...--TUBS 19:27, 14 June 2013 (UTC)[reply]

Decreto Rattazzi[edit]

Ciao. C'è un link nella pagina che mi hai postato e che ti porta su una pagina (questa) che riporta il decreto Rattazzi... ;) Ciau!! --Gigillo83 (talk) 15:41, 17 June 2013 (UTC)[reply]

File:Mappa SFM Torino[edit]

La mappa che hai voluto editare, quella ufficiale mi è stata autorizzata da www.sfmtorino.it e inviata tramite e-mail dalla pagina Facebook di SFM Torino proprio a fine di essere utilizzata su Wikipedia. --Wind of freedom (talk) 01:26, 23 June 2013 (UTC)[reply]

Scusa, era per non inserire un doppio file sulle mappe del SFM. Provvederò per quanto riguarda le foto. --Wind of freedom (talk) 00:47, 24 June 2013 (UTC)[reply]

Mappa FL[edit]

Alla fine ci sei riuscito! :) Che dici se provi a segnare i confini del Comune di Roma? Perchè così non si capisce bene l'estensione delle varie linee :) ;) --Luca Fascia (talk) 22:09, 26 June 2013 (UTC)[reply]

Si penso sia una buona idea! --Luca Fascia (talk) 15:35, 27 June 2013 (UTC)[reply]

Creazione immagine[edit]

Ciao,volevo sapere come hai fatto a creare queste immagini: [1] [2].Grazie in anticipo. -Monkey2000 (talk) 16:11, 10 July 2013 (UTC)[reply]

Le avevo create con AutoCad.--Friedrichstrasse (talk) 17:35, 10 July 2013 (UTC)[reply]

Grazie mille perchè vorrei creare con lo stesso criterio le foto per altre strade statali -Monkey2000 (talk) 07:32, 11 July 2013 (UTC)[reply]

Un'ultima cosa: da che immagine di base sei partito? Io non riesco a trovarla. -Monkey2000 (talk) 08:21, 11 July 2013 (UTC)[reply]

L'avevo disegnata io stesso ricalcandola da una qualche cartina. Purtroppo non ho più l'originale perché ho cancellato tutto, visto che quelle mappe non mi soddisfacevano più.--Friedrichstrasse (talk) 19:19, 11 July 2013 (UTC)[reply]

Pazienza mi arrangerò in qualche modo.--Monkey2000 (talk) 14:49, 12 July 2013 (UTC)[reply]

Edit warring[edit]

Please avoid edit warring. Unfortunately, at Commons it's sometimes difficult to find a responsive administrator but an edit war is not a solution, either. -- Rillke^(q?) 14:28, 15 July 2013 (UTC)[reply]

Ok. But I think that removing those notes should be considered as a vandalism. Anyway that user has insulted me and menaced to report my edits to the police (!!).--Friedrichstrasse (talk) 14:33, 15 July 2013 (UTC)[reply]

This is the last warning. Please discuss your issues. Otherwise I will block both parties. We have a file talk page, for example. -- Rillke^(q?) 14:47, 15 July 2013 (UTC)[reply]

To remove warning notes is a vandalism. I'm not going to discuss with a vandal, insulter and menacer.--Friedrichstrasse (talk) 14:52, 15 July 2013 (UTC)[reply]

Instead of edit warring, report them to COM:AN or directly to COM:AN/B. -- Rillke^(q?) 14:57, 15 July 2013 (UTC)[reply]

Ok, thanks :-) --Friedrichstrasse (talk) 15:03, 15 July 2013 (UTC)[reply]

Ho letto tardi l'avviso di Rillke nella mia talk page. Per favore evitate queste bagarre su Commons, spero che la questione sia chiusa. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:59, 19 August 2013 (UTC)[reply]

Aspetta, quanto ai modi non discuto, ma ho visto le immagini e due sono effettivamente linee geometriche e testo - troppo poco per essere originale e soggetto a copyright - e un'altra è derivata da OpenMap, quindi non c'è evidente violazione di copyright, o ti stai riferendo a qualcos'altro? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 07:10, 20 August 2013 (UTC)[reply]

Rete filoviaria di genova[edit]

Ciao. La 30/ è un'autolinea e i filobus precedentemente utilizzati sulla 30 sono tutti accantonati.--Ale Sasso (talk) 21:57, 23 August 2013 (UTC)[reply]

Mappa SS 14 bis nel 1928[edit]

Ciao. Nella mappa del File:Strada Statale 15 mappa 1928.svg potresti inserire il segnale str. della SS 15 e della SS 15 bis per far capire meglio quale tratto faccia parte di una strada e quale dell'altra. -- Gi87 (talk) 21:55, 25 August 2013 (UTC)[reply]

Direi che la situazione è alquanto intricata. Sì, so che i segn. str. dell'epoca erano diversi, però almeno s'evitavano eventuali dubbi quando si guardava la mappa.

Per le strade italiane (prima ancora del Regno d'Italia), credo che ci vorrebbe un po' di chiarezza e voci di raccordo: tra strade nazionali e strade statali ante seconda guerra mondiale spesso si fa confusione ed è difficile spesso capire com'era la rete stradale e la denominazione delle diverse infrastrutture. -- Gi87 (talk) 13:23, 26 August 2013 (UTC)[reply]

Riprenderò magari l'argomento al bar del prog. più avanti. -- Gi87 (talk) 14:43, 27 August 2013 (UTC)[reply]

Rete tranviaria di Gorizia e tranvia Pirano-Portorose[edit]

Hai qualcosa sulla rete tranviaria di Gorizia e la tranvia Pirano-Portorose? -- Gi87 (talk) 14:44, 27 August 2013 (UTC)[reply]

Mevesager[edit]

Individuato come sockpuppet su it.wiki, ho bandito lui e le sue altre utenze. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:23, 31 August 2013 (UTC)[reply]

Tu invece tieni sotto controllo le voci sui mezzi di trasporto napoletani, come vedi inserimenti sospetti e applòd di file da parte di qualche nuova utenza me li segnali, chiedo un CU su it.wiki e se l'utenza è riconducibile a quel cluster viene bandita. Tanto non resisterà due mesi lontano da wiki, se è come dici tu. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:39, 1 September 2013 (UTC)[reply]

Category:Ministry of Information Second World War colour transparencies - Italy[edit]

Ciao Friedrichstrasse. Ho creato la categoria qui sopra, estrapolando dalla categoria madre quasi 200 foto che riguardano l'Italia. Ora sto provvedendo a dare a ciascuna foto - almeno per quelle dove è possibile - le localizzazioni specifiche. Ora, dal momento che tu sei l'esperto delle linee ferroviarie, ti sarei molto grato se tu potessi raggruppare in qualche modo tutte quelle foto che riguardano la linea ferroviaria Arezzo-Cortona bombardata. Non so che linea è quella, ma si potrebbe farne una sottocategoria tipo "Historical images of the rail way Arezzo-Cortona" oppure "Rail way Arezzo-Cortona in 1944". Me ne vado naturalmente per un'idea... Che ne pensi? Mi affido a te. Fammi sapere. E grazie di tutto. Ciao, --DenghiùComm (talk) 17:43, 7 September 2013 (UTC)[reply]

Grazie delle informazioni. Poichè non vi sono solo un paio di foto ma ben 12, ho realizzato la relativa categoria sottocategorizzandola in quelle che tu mi hai segnalato. Ciao. --DenghiùComm (talk) 15:02, 9 September 2013 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Stefan4 (talk) 20:05, 13 September 2013 (UTC)[reply]

Mappe tram Genova[edit]

Effettivamente qualche dubbio mi viene, ma non so dire se origina dall'anno cui è riferita la mappa o dall'accuratezza della stessa. In particolare non mi pare che il tracciato "centrale" si interrompesse a De Ferrari... sullo schema di binari di Brignole non ti so dire, purtroppo. Mancano poi tratte, almeno guardando la zona di Albaro. Tieni conto che anche il libro del Gassani, a quanto mi dissero alcuni amici (fra cui egli stesso) conteneva alcuni errori.--Ale Sasso (talk) 14:27, 27 September 2013 (UTC)[reply]

EAV[edit]

Sì, avevo compreso che fosse un recidivo, con cui hanno avuto a che fare un po' tutti. La cosa buffa è che sembra convinto ch'io sia Te. Non ti curar di lor, ma guarda e passa...--Ale Sasso (talk) 18:14, 2 November 2013 (UTC)[reply]

Servizio ferroviario a Palermo[edit]

Ti ringrazio: questa tua considerazione è molto interessante. Purtroppo noto che per alcuni utenti, come evidentemente quello in questione, che sembra avercela molto con te, è una vera e propria "passione" il disegno di reti di metropolitana, qualcosa che ha più a che fare con l'emisfero del cervello deputato ai sentimenti piuttosto che quella legata alla razionalità. E quando i due emisferi non si parlano... --Ale Sasso (talk) 13:34, 15 November 2013 (UTC)[reply]

Una barnstar per te![edit]

	La barnstar della diligenza
	Grazie per quello che fai per tutto quello per le voci sulle ferrovie sulle loro stazioni! SonicN08 (talk) 18:33, 2 December 2013 (UTC)[reply]

File:Lissone palazzo Terragni.JPG[edit]

File:Lissone palazzo Terragni.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

84.61.176.82 16:36, 27 December 2013 (UTC)[reply]

Cancellazione mappe ferrotranviarie.[edit]

Ciao, ho (abbiamo) un problema: un utente di commons ha messo in cancellazione TUTTE le mappe da me realizzate. Sembra non gli vada bene il tag apposto: cosa ritieni che si possa/debba fare? Dove ho sbagliato, se di errore mio trattasi?--Ale Sasso (talk) 23:17, 8 January 2014 (UTC)[reply]

Confermo: il problema era di metodo, più che di merito e i tag sono stati fixati semplicemente copiando quanto fatto da te. Ti ringrazio.--Ale Sasso (talk) 11:09, 10 January 2014 (UTC)[reply]

File:Mappa metro Roma 2012.png[edit]

File:Mappa metro Roma 2012.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Fulvio ³¹⁴ 21:22, 11 January 2014 (UTC)[reply]

Nuovo 13/[edit]

Ciao! Ti segnalo che come ben saprai seguendo il forum di SSC (io sono l'utente omonimo attivo nelle discussioni cittadine di Torino) è stato istituito il 13/ (ricalca il percorso del vecchio 13 ma solamente nel tratto Gran Madre - Statuto, dove fa capolinea in comune con il 10). Pertanto ti chiedo, quando hai tempo, di aggiornare il relativo file!

Ciao! --Cento93 (talk) 20:56, 13 January 2014 (UTC)[reply]

Copyright status: File:Bagnolo Piemonte staz ferr.jpg[edit]

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Bagnolo Piemonte staz ferr.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 20:16, 14 January 2014 (UTC)[reply]

13/ 2.0[edit]

Ciao, sono di nuovo Cento93 dal forum di SSC! Hanno deciso che dal 20/01 il 13/ verrà prolungato al rondò della Forca per evitare problemi in piazza Statuto. Quindi quando hai un attimo di tempo aggiorna il file! Grazie! --Cento93 (talk) 20:32, 15 January 2014 (UTC)[reply]

Cagliari[edit]

Your graphic of metro trains of Cagliari is very attractive but you forgot the tram line Repubblica - Gottardo, which is going to be extent to "Policlinico" in a few days. Robur.q

I haven't forgot it. The Two lines are independent and aren't merged unto a common system. The metropolitan trains unfortunately do not work with a high frequency, and therefore are quite unuseful for the urban traffic--Friedrichstrasse (talk) 20:12, 16 January 2014 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Linea celere S10 Capolago.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Good quality. --Poco a poco 19:41, 15 January 2014 (UTC)[reply]

File:Servizio ferroviario suburbano Cagliari.svg‎[edit]

Non che vi sia particolarmente affezionato, ma mi spieghi come mai se ieri per File:Servizio ferroviario suburbano Cagliari.svg‎ è stato deciso il {{Kept}} oggi hai reinserito per la seconda volta la richiesta di cancellazione?—GJo (talk) 16:34, 21 January 2014 (UTC)[reply]

Ok, buon lavoro allora.—GJo (talk) 23:08, 21 January 2014 (UTC)[reply]

Mappa Metropolitana[edit]

Ciao, ho notato che sei l'autore della mappa della pagina della Metropolitana di Napoli (la pagina di tutte le linee) e vorrei chiederti cosa hai usato per aggiungere il tracciato, a parte la base delle mappe che è specificato in descrizione. Mi piace molto e vorrei realizzare mappe simili su altre pagine. Inoltre, sei esperto di questa infrastruttura? Sulle pagine delle Linee 1 e 6 ci sono parecchie imprecisioni, che sto cercando di correggere, ma cerco qualche esperto. Grazie in anticipo e saluti --Olivercervera (talk) 00:54, 23 January 2014 (UTC)[reply]

sempre Torino[edit]

Ciao! Ho provato a modificare con inkscape il file dei tram di Torino, ma non ci son riuscito. Puoi farlo te? Bisogna allungare il 13 al rondò della forca! Grazie. --Cento93 (talk) 21:12, 23 January 2014 (UTC)[reply]

Eh non riesco a capire come cancellare le scritte rosse delle linee, che impediscono il prolungamento stesso del 13/, senza cancellare anche la mappa sottostante. In più non saprei come ingrandire l'immagine solo per lavorarci, visto che si deforma in continuazione.--Cento93 (talk) 13:38, 24 January 2014 (UTC)[reply]

Mappa Linea 1 di Napoli[edit]

Credo che sarebbe opportuno inserire una leggenda, che spieghi che la tratta continua è in superfice, e quella tratteggiata è in sotterranea o, in alternativa alla leggenda, usare solo la linea continua. Sulle prime, si rimane un po' spiazzati, visto che, spesso, sulle mappe, la linea tratteggiata indica che la tratta è attualmente in costruzione. Una leggenda non farà male, ed eviterà qualsiasi dubbio. --Flapane (talk) 15:23, 29 January 2014 (UTC)[reply]

Mi sembra un'ottima versione. Grazie per la risposta. --Flapane (talk) 19:22, 29 January 2014 (UTC)[reply]

File:Lodi scuola media Ada Negri.JPG[edit]

File:Lodi scuola media Ada Negri.JPG has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

User:G.dallorto (talk) 17:28, 2 February 2014 (UTC)[reply]

Werkzeuge zum Kategorisieren[edit]

Hallo Friedrichstrasse, danke für deine Kategorisierungen. Kennst du die Werkzeuge HotCat und Cat-a-lot? Die sollten solche Kategorisierungen für dich einfacher machen. Auch für andere hat es Vorteile, wenn du damit kategorisierst, du erzeugst damit nämlich automatisch sinnvolle Zusammenfassungen, sodass man in der Beobachtungsliste sofort sieht, was du geändert hast. darkweasel94 13:44, 4 February 2014 (UTC)[reply]

Danke!--Friedrichstrasse (talk) 10:18, 5 February 2014 (UTC)[reply]